Waldorf AFB16, waar blijft ie?

[oozi]

...ik heb een engelse winME...

 

[Mostatic]

Origineel geplaatst door Toon
Hier kan je een video-fragment bekijken over de Filterbak: http://www.sonicstate.com/news/shownews.cfm?newsid=988

OFFTOPIC

Zit ik me gelijk weer te ergen aan de geluidsman die daar is geweest.
Dit mic zit aan de verkeerde kant van zijn shirt. Hij praat naar links en niet naar rechts.


ONTOPIC

Wel fucking duur 2500 us dollar voor een paar filters. Ja maar hij ondersteund ook VST. Ja en? Gaat die vst in die waldorf zitten dan? Lijkt me niet. Alleen het signaal, misschien dat je VST instrumenten dan toch ergens naar gaan klinken.

 

[Mostatic]

Origineel geplaatst door oozi
..hij is schijnbaar ondertussen leverbaar voor Windows..

Plug-ins die d'r alvast bij zitten;



en:



ik vind 't niet echt slim van ze om onder Windows alleen op XP uit te komen maarja..

de Waldorf site

ONDERBOUW JE ANTWOORD DAN!! Als je niet eens het verschil tussen windows 2000 en XP weet moet je HELEMAAL NIETS roepen. Dat is fout, eerst denken dan doen.

Even wat opbouwende kritiek

 

[bikkel]

Origineel geplaatst door Mostatic
ONDERBOUW JE ANTWOORD DAN!! Als je niet eens het verschil tussen windows 2000 en XP weet moet je HELEMAAL NIETS roepen. Dat is fout, eerst denken dan doen.

Even wat opbouwende kritiek

Nou? Wat is het verschil?

 

[trash]

Een erg vet idee is het wel,alleen wat ik persoonlijk minder vind is de prijs en dat je deze machine alleen maar toe kan passen op plugins die speciaal ontworpen zijn voor de filterbank,dus niet zomaar elke vsti.

 

[Mostatic]

hehehe


Dat dacht ik ook al Shiva!

 

[oozi]

Origineel geplaatst door Mostatic
ONDERBOUW JE ANTWOORD DAN!! Als je niet eens het verschil tussen windows 2000 en XP weet moet je HELEMAAL NIETS roepen. ...

ik roep helemaal niks ik geef alleen een mening. jij begint hier meteen te schreeuwen. en daarbij weet je zelf niet waar je 't over hebt want ik had 't hierboven over win98 en varianten en niet over 2000 en andere NT versies, zoals je uit m'n daaropvolgende reply had kunnen opmaken.

als je niks nuttigs bij kan dragen aan een discussie zeg dan niks pipo.

Origineel geplaatst door Mostatic
..
Dat is fout, eerst denken dan doen.

Even wat opbouwende kritiek

doe dat zelf dan ook. en opbouwende kritiek m'n aars; geldingsdrang eerder.

 

[Mostatic]

Origineel geplaatst door oozi
ik roep helemaal niks ik geef alleen een mening. jij begint hier meteen te schreeuwen. en daarbij weet je zelf niet waar je 't over hebt want ik had 't hierboven over win98 en varianten en niet over 2000 en andere NT versies, zoals je uit m'n daaropvolgende reply had kunnen opmaken.

als je niks nuttigs bij kan dragen aan een discussie zeg dan niks pipo.

doe dat zelf dan ook. en opbouwende kritiek m'n aars; geldingsdrang eerder.

Sorry dat ik zo op je pik trapte.

lol, ik zie helemaal niets over win98 en varianten maar goed, .

Even een korte uiteenzetting

Windows XP boot sneller
Windows XP heeft remote desktop
Windows XP heeft een ander kernel
Windows XP heeft een andere interface
Windows XP kun je CD's maken
Windows XP heeft een 64-bit versie waarmee je 16 TB kan ondersteunen ipv 4T (32bit)
Dll Hell is over in windows .net en 64-bit XP(die ga ik niet allemaal bespreken hiero)
Windows XP heeft fast user switching
Windows XP heeft svchost waardoor er optimaler gebruikt wordt gemaakt van dll's
(Er kunnen meerdere instances tegelijk gedraait worden welke een aantal groepen services kunnen bevatten)

Maar goed ik zal me er maar niet mee gaan bemoeien.
(ps windows ME is een geval appart welke ik nooit zou aanraden om die te installeren)

We hadden het over die waldorf, mijn mening had ik al gegeven.