fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Even een draadje hier waar het hoort.
De stelling was dat je kunt horen of je Reason of een hardware synth gebruikt. Of het beter is laat ik in het midden want een discussie hierover loopt IMO toch dood.
Dan neem ik even een voorbeeld van een post (al weer heel lang geleden) van een synth purist die beweerde dat Reason wel aardig was maar de geluidskwaliteit hem zwaar tegenviel.
En eigenlijk denk ik achteraf dat hij wel gelijk heeft. En misschien dat men aan komt zetten met fantastische Reason produkties, maar m'n stellige bewering is dat je die nummers tig keer beter kunt maken door alle software te vervangen door hardware. (Als je toch een studio afhuurt moet je het ook goed doen) En dan ga ik er niet vanuit dat de producer de Reason versie ook wel goed genoeg vind. We gaan uit van de meest perfectionistische situatie. (Anders is de discussie snel over) Want ik stel me voor dat menig medeforumbewoner ook zo in elkaar steekt.
Een analoge synth kun je er natuurlijk nooit mee vervangen maar een VA wellicht wel. Nou denk ik zelf dat het ook van het VA model afhangt, maar het gros van de VA synths heeft toch iets meer charme dan de gemiddelde VA softsynth. (De doorsnee VA softsynth is gewoon niet te vergelijken met een hardware quivalent)
Betekend dit dat je je Reason CD's het ruim uit kieperen moet en hardware moet kopen?
En nu we toch aan't miere****** zijn. Klinkt de Reaktor Virus ensemble net zo goed als de echte Virus hardware versie. (ik ga het niet over de TDM versie hebben hoor)
En dan gaan we even ervan uit dat je een digitale mixer gebruikt en dus geen geluidskaart D/A's gebruikt maar die van je mixer.
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, maar voor beide is iets te zeggen.
Volgens mij klinkt de hardware versie 'zuiverder' vooral als je aan de knoppen gaat draaien, maar met de software versie kun je weer andere dingen zoals hem verbouwen of er een vocoder aan knopen. (noem maar iets geks)
De stelling was dat je kunt horen of je Reason of een hardware synth gebruikt. Of het beter is laat ik in het midden want een discussie hierover loopt IMO toch dood.
Dan neem ik even een voorbeeld van een post (al weer heel lang geleden) van een synth purist die beweerde dat Reason wel aardig was maar de geluidskwaliteit hem zwaar tegenviel.
En eigenlijk denk ik achteraf dat hij wel gelijk heeft. En misschien dat men aan komt zetten met fantastische Reason produkties, maar m'n stellige bewering is dat je die nummers tig keer beter kunt maken door alle software te vervangen door hardware. (Als je toch een studio afhuurt moet je het ook goed doen) En dan ga ik er niet vanuit dat de producer de Reason versie ook wel goed genoeg vind. We gaan uit van de meest perfectionistische situatie. (Anders is de discussie snel over) Want ik stel me voor dat menig medeforumbewoner ook zo in elkaar steekt.
Een analoge synth kun je er natuurlijk nooit mee vervangen maar een VA wellicht wel. Nou denk ik zelf dat het ook van het VA model afhangt, maar het gros van de VA synths heeft toch iets meer charme dan de gemiddelde VA softsynth. (De doorsnee VA softsynth is gewoon niet te vergelijken met een hardware quivalent)
Betekend dit dat je je Reason CD's het ruim uit kieperen moet en hardware moet kopen?
En nu we toch aan't miere****** zijn. Klinkt de Reaktor Virus ensemble net zo goed als de echte Virus hardware versie. (ik ga het niet over de TDM versie hebben hoor)
En dan gaan we even ervan uit dat je een digitale mixer gebruikt en dus geen geluidskaart D/A's gebruikt maar die van je mixer.
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, maar voor beide is iets te zeggen.
Volgens mij klinkt de hardware versie 'zuiverder' vooral als je aan de knoppen gaat draaien, maar met de software versie kun je weer andere dingen zoals hem verbouwen of er een vocoder aan knopen. (noem maar iets geks)
etc. (en idd liefst nog cubase ernaast.)
