ARP Omni
- Thread starter Epoxie
- Start date
Ik weet niet wat tegenwoordig een gangbare prijs is voor een Omni, maar wat ik me zo kan voorstellen is dat het veel uitmaakt of de Omni is gerestaureerd of niet.
Want in restauratie van een Omni gaat erg veel werk zitten.
Restauratie is bij een Omni vrij noodzakelijk omdat in het originele ontwerp van ARP een paar foutjes zitten die ervoor zorgen dat in de loop der jaren veel onderdelen (CMOS chips) kapot gaan.
En er zitten veel tantaal condensators in die in de loop der jaren kapot gaan (natuurlijke slijtage).
Een gerestaureerd Omni (is mijn ervaring) gaat zonder problemen door het leven.
succes met zoeken want het is een prachtig ding!
Want in restauratie van een Omni gaat erg veel werk zitten.
Restauratie is bij een Omni vrij noodzakelijk omdat in het originele ontwerp van ARP een paar foutjes zitten die ervoor zorgen dat in de loop der jaren veel onderdelen (CMOS chips) kapot gaan.
En er zitten veel tantaal condensators in die in de loop der jaren kapot gaan (natuurlijke slijtage).
Een gerestaureerd Omni (is mijn ervaring) gaat zonder problemen door het leven.
succes met zoeken want het is een prachtig ding!
Ernst_Hill
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 10 september 2003
- Berichten
- 8.088
Mijn inschatting:
Ongerestaureerde MK1 0 to 350 eu
Gerestaureerde MK1 750 tot 1000 eu.
Een goede restauratie loopt al snel naar de 500 eu.
MK2 zie je weinig, ik weet niet of die hetzelfde condensator probleem heeft.
Ongerestaureerde MK1 0 to 350 eu
Gerestaureerde MK1 750 tot 1000 eu.
Een goede restauratie loopt al snel naar de 500 eu.
MK2 zie je weinig, ik weet niet of die hetzelfde condensator probleem heeft.
vinnieq
Lidl
- Lid sinds
- 11 juli 2004
- Berichten
- 11.294
Ernst_Hill
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 10 september 2003
- Berichten
- 8.088
Voila..
Lt_picard
Stamgast
- Lid sinds
- 17 februari 2006
- Berichten
- 221
ARP Omni Mk1 of Mk2
ARP Omni Mk1 of Mk2
Ik citeer even uit 'The A-Z of Analogue Synthesizers' van Peter Forrest :
Mark I has multiple triggering - every time a key is depressed the single VCA/VCF envelopes are triggered. Mark II has a single triggering option - while any note is held down, re-triggering won't occur. This is generally a more useful mode on a string machine.
Mark I has waveform enhancement, chunky push buttons.
Mark II has neater electronic switches, 'staccato' as an extra push button in the bass section, and 'hollow waveform' instead of 'waveform enhancement' control - though they do very similar things.
The chorus is different as well, with the Omni-2 brighter, more shimmering, and with less vibrato.
If these are points in favor of the later version, there are a few things to redress the balance: bass on the Mark I often sounds better than on Mark II - perhaps because on the Omni-2, the bass only has
the 'staccato' setting - a very simple envelope change - and a simple filter, while it goes through the full filter envelope in the mk I. The bass isn't affected by the master volume control on the Omni-2 - which may sometmes be useful, and other times not.
Persoonlijk vind ik de beperking op het basgedeelte van de Omni II een nadeel t.o.v. de Omni I.
Je kan de impact hiervan duidelijk horen in het videofragment dat ik online heb gezet. Vooral bij het gebruik van het LFO op het filter niet te onderschatten!
Enne een synth met houten zijflanken geeft voor mij de doorslag
Maar ben dan ook niet neutraal hé
ARP Omni Mk1 of Mk2
Ik citeer even uit 'The A-Z of Analogue Synthesizers' van Peter Forrest :
Mark I has multiple triggering - every time a key is depressed the single VCA/VCF envelopes are triggered. Mark II has a single triggering option - while any note is held down, re-triggering won't occur. This is generally a more useful mode on a string machine.
Mark I has waveform enhancement, chunky push buttons.
Mark II has neater electronic switches, 'staccato' as an extra push button in the bass section, and 'hollow waveform' instead of 'waveform enhancement' control - though they do very similar things.
The chorus is different as well, with the Omni-2 brighter, more shimmering, and with less vibrato.
If these are points in favor of the later version, there are a few things to redress the balance: bass on the Mark I often sounds better than on Mark II - perhaps because on the Omni-2, the bass only has
the 'staccato' setting - a very simple envelope change - and a simple filter, while it goes through the full filter envelope in the mk I. The bass isn't affected by the master volume control on the Omni-2 - which may sometmes be useful, and other times not.
Persoonlijk vind ik de beperking op het basgedeelte van de Omni II een nadeel t.o.v. de Omni I.
Je kan de impact hiervan duidelijk horen in het videofragment dat ik online heb gezet. Vooral bij het gebruik van het LFO op het filter niet te onderschatten!
Enne een synth met houten zijflanken geeft voor mij de doorslag
Maar ben dan ook niet neutraal hé
