8x analoog naar adat converter?

[fuse]

Handige info OlafMol.

Mooie avatar ook.

Wordt eens tijd dat het kleinzielige behringer bashing een halt toegeroepen wordt. Dat je als snob ergens op moet afgeven ok maar de tijd dat deze firma rotzooi in asie liet bakken en braden is wel voorbij en ze maken goede kopieen van bestaande apparatuur voor weinig. Niet top of the bill, maar ook niet cheapo.

Lijkt me overigens wel handig om de diverse tests over dat apparaat nog eens nader aan een onderzoek te onderwerpen. Want helaas zijn dat soort onderzoeken ook nog wel eens niet bepaald onafhankelijk te noemen.

 

[olafmol]

Origineel geplaatst door fuse
Handige info OlafMol.

Mooie avatar ook.

goed he?

binnenkort kom ik met "I LOVE ULI B." Shirts op de markt..als tegenhanger van de roze moog- en tb303 shirts

 

[fuse]

Goed idee Olaf. Zet mij dan ook maar neer voor een paar dozen van die T-shirts.

Enne frontjes om voor je bestaande 19" apparatuur te hangen met Behringer erop, is dat wat?

Eigenlijk zouden we gewoon met het hele forum zoveel mogelijk van die dingen bij elkaar moeten sprokkelen en zelf een test doen. (en dan onderling die dingen verdelen naderhand )

 

[n0_key]

Ik heb 'm besteld en hij is ergens deze week hier. 268 euri ofzo bij Thomann. Samen met mijn DDX en DIGI9636 wordt dat erg fijn.

24 analoge inputs op mijn Behringer, in 16 subs naar mijn pc, 8 kanalen vanuit mijn pc naar de DDX en 8 analoge outputs vanuit mijn pc. Samen met een paar patchbays kan ik werkelijk waar alles naar alles routen

Jullie horen van mij...

 

[Backdrop]

Ik denk niet dat er bij die gast sprake was van Behringer Bashing. Hij heeft zelf een DDX en heeft de AD in de winkel beluisterd en vond um verschrikkelijks...

Trouwens kan je in een live situatie wel converters beoordelen ?

Maar goed, ik ben voor de Alesis gegaan vanwege de voorinputs op de Behringer. Verder boeien converters me niet zo en als je bedenkt dat het input signaal uit bijv. een JV1080 op 32KHz/18Bit komt dan lijkt het me ook overdreven om voor een RME te gaan. Als ik gitaar en zang op ga nemen zie ik wel weer.

 

[SpaceAgent202]

nu het weer een poosje later is in converterland...

zijn er al onderbouwde reacties op de behringer converter?
ik heb gehoord dat de voorversterkers een goede kwaliteit kunnen leveren (of te omzeilen) door het plaatsen van een aantal nieuwe elco's in de converter? ik weet alleen niet of en waar hiervoor schema;s te vinden zijn.

ik ben benieuwd of iemand nog een nieuwe kijk op de zaak heeft opgedaan of nieuwe ervaringen heeft?!

 

[Errol]

Origineel geplaatst door olafmol
als het clock-signaal niet superstrak is kan dit de kwaliteit van de convertors beinvloeden..daarom zijn er nu ook van drawmer en apogee low-jitter clocks op de markt

De beste wordclock generator van dit moment is zonder twijfel de rosendahl.
Kost wat (apogee is duurder maar is gebakken lucht) maar dan ben je van al je getikte problemen af.

Drawmer vind ik nog steeds niet sterk in het digitale domain maar hun wordclock generator ken ik niet dus daar kan ik niets over zeggen.

Rodendahl daarentegen is gespecialiseerd in dit soort (helaas) noodzakelijke bijzaken.

 

[Tom Thomas]

Origineel geplaatst door fuse
Weet iemand anders hoe die RME klinkt want die schijnen ook wel toppie dingen te maken qua dit type kastje.

.

Ik heb m'n M-audio Delta 1010 (met breakout box) weggedaan voor een RME ADI 8 DS. Het verschil was duidelijk.
Ik denk dat de goede reviews omtrent de delta wel bekend zijn echter het verschil met de adi hoorde ik meteen.
De adi DS is veel zuiverder, vooral in het hoog. Het geluid spreekt meer en heeft meer definitie. Als ik dat eerder geweten had...

Ik kan niet in ieder z'n knip kijken maar aan zo'n cruciale schakel van je setup zou ik niet te snel voorbij gaan.
Het heeft natuurlijk veel meer passie om een nieuwe synth te kopen ipv het extra investeren in je converters maar het is het waard!



gr. Tom

 

[SpaceAgent202]

even terugkomend op een eerdere vraag,

is het met een audio interface als de rme multiface ook mogelijk om zonder problemen met enkel het adat signaal te synchroniseren? (spdif doet dat tenslotte ook)

 

[Hazes]

Origineel geplaatst door Roel
even terugkomend op een eerdere vraag,

is het met een audio interface als de rme multiface ook mogelijk om zonder problemen met enkel het adat signaal te synchroniseren? (spdif doet dat tenslotte ook)

Multiface kan wel slaven aan een Adat recorder (volgens de handleiding dan, heb het nooit zelf geprobeerd) via ADAT-in aansluiting beschikt over een ADAT sync aansluiting.

 

[SpaceAgent202]

ik wil een (adat naar analoog en andersom) converter aan mijn multiface hangen waarbij de multiface de clock master is.

 

[Hazes]

zoals ik de handleiding begrepen heb, is dat niet mogelijk. De Multiface kan alleen slaven via de Adat in. Misschien kan het wel als je ADAT sync aansluiting gebruikt, maar daar moeten mens die er wat meer verstand dan ik van hebben maar even hun licht over laten schijnen.

 

[SpaceAgent202]

in een digitaal systeem mag er in totaal maar 1 master zijn, ik heb niet uit de handleiding kunnen opmaken waarom de multiface niet als master zou kunnen optreden hoor :confused:

 

[Backdrop]

Het is heel simpel:
twee optsiche kabeltjes tussen de AD/DA en de multiface. Dan kan je of de multiface of de AD/DA converter master maken. De ADAT sync aansluiting op de multiface heeft er niets mee te maken.

 

[fuse]

In geval van Multiface en losse AD converter zou ik via de wordclock syncen.

 

[Errol]

Origineel geplaatst door Roel
even terugkomend op een eerdere vraag,

is het met een audio interface als de rme multiface ook mogelijk om zonder problemen met enkel het adat signaal te synchroniseren? (spdif doet dat tenslotte ook)

Ik dacht ook dat het kon maar met onze setup kregen we toch tikjes.

We hebben een pc met rme 9652 optical naar mac met protools/digidesign adat interface.
Nu gebruik ik de rosendahl voor de clock.

Werkt erg goed en het geluid wordt ook wat beter. (voor een digitale setup dan)

 

[SpaceAgent202]

waar komt de slechte kwaliteit van slechtere converters naar voren? (is dat bij bepaalde soorten geluid, signaalsterktes of toepassingen?)

wil van de week de ada8000 van behringer eens gaan beluisteren maar weet niet precies waar ik op moet letten.

voor dik 1000 euro verschil vind ik een goedkopere converter best het overwegen waard...
maar het moet niet zo zijn dat een geluid zijn punch verliest op het moment dat ik behringer gebruik. :confused:

heeft iemand hier iets over op te merken?

 

[fuse]

Origineel geplaatst door Errol
Werkt erg goed en het geluid wordt ook wat beter. (voor een digitale setup dan)

Wou je zeggen dat jouw digitale geluid slecht is dan?

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door fuse
Wat een sukkels dan, om op dat soort onderdelen te beknibbelen.

Wie weet dat je die zelf kunt vervangen voor een betere.
Zo ken ik iemand die in een cheapo mixertje de opamps heeft vervangen door betere kwaliteit en hij voor een appel en ei een leuk mixertje heeft wat bijna niet ruist.

burr browns ?

die gaan echt overal in zo te horen op het net

en jensen transformers ... ook zoiest

 

[JohnDoe31]

Origineel geplaatst door n0_key
Ik heb 'm besteld en hij is ergens deze week hier. 268 euri ofzo bij Thomann. Samen met mijn DDX en DIGI9636 wordt dat erg fijn.

24 analoge inputs op mijn Behringer, in 16 subs naar mijn pc, 8 kanalen vanuit mijn pc naar de DDX en 8 analoge outputs vanuit mijn pc. Samen met een paar patchbays kan ik werkelijk waar alles naar alles routen

Jullie horen van mij...

heb jij hem al niet weer verkocht ?