Arturia CS80v

veel info heb ik niet op de arturia site staat ook niks, maar een vriend van me is hem aan het beta testen. en stuurde mij dit plaatje op. als ie net zo goed is qua klank als de moog modular dan beloofd het nog wat

 

[astronaut]

Tja, wel leuk maar.

Tja, wel leuk maar.

Origineel geplaatst door fuse
Net even de demo door zitten ploeteren.

Maar ik wordt er niet door gegrepen of zo hoor. Een paar dingen zijn wel dat je zeg leuk en evt bruikbaar. Maar het gros is koude en kale presets wat mega digitaal klinkt ook nog eens. Echt heel anders dan de Moog V die ik dan stukken beter vond.

Dit is trouwens wel een bak voor gave FX geluidjes enzo. En hopelijk dat de officiele versie heel wat betere presets heeft want ook al mag je niet op de presets afgaan qua soundengine lijkt het me niet echt veel soeps. Ook al is het afgeleid van een monster.

Tja, hij is wel leuk maar ook niet zo bijzonder. Misschien waren de verwachtingen na de Moog V wat te hoog gespannen. Moet ik wel zeggen dat ik er een aantal erg fraaie sequence presets bij vind zitten (Zavtraland). Ik word overingens gek van die noise sweep in mijn rechteroor .(<-ja het is een demo ik weet het)

Ik ga nog even stoeien. Ik ben overigens benieuwd naar meer meningen en wat de eigenaren van een CS80 (de echte dus) ervan vinden.

Nog ff sleuten aan de demo...... en nog eens kijken naar dat Vangelis filmpje CS80;
http://www.arturia.net/samples/videos/vtmahm.mpeg

 

[Marcel D]

Re: Tja, wel leuk maar.

Re: Tja, wel leuk maar.

Origineel geplaatst door astronaut
Ik ben overigens benieuwd naar meer meningen en wat de eigenaren van een CS80 (de echte dus) ervan vinden.

Ik heb de sprong in het diepe gewaagd en de plugin op mijn brakke, gammele PII 450 Mhz geinstalleerd.

Aangezien ik referentiemateriaal naast me heb staan, lees: een CS80, kan ik na ongeveer een half uurtje prutsen, toen uiteindelijk mijn geduld ten einde liep, het volgende zeggen.

Het geluid komt redelijk in de buurt. Het mist helaas de kleine nuances die in het origineel veroorzaakt worden door 16 voicekaarten die allemaal nét iets anders staan ingesteld, daardoor klinkt het (helaas) overdreven steriel. Misschien dat daar voorzieningen voor zijn getroffen in de plugin maar die heb ik tot nu toe nog niet gevonden.

Wel stoer zijn de verschillende routing mogelijkheden, daar moest ik nog maar eens wat mee gaan spelen

In een mix klinkt deze plugin waarschijnlijk al een heel stuk beter maar in een directe vergelijking komt ie nog een heel eind te kort.

Ik kan eventueel wat mp3'tjes maken waarin het origineel en de plugin samen te horen zijn, maar daar heb ik pas over een week de tijd voor.

 

[Mennomoog]

Lijkt me erg super van je Marcel!

 

[fuse]

Cool! Als je dat verschil kon laten horen dan zou dat zeer zeker interessant zijn.

 

[Boogieman]

Ik ken helaas de originele sound niet, maar hij klinkt echt analoog...

Waarom proberen jullie de demo niet even uit?

http://www.arturia.com/en/demos.lasso?-token.product=cs80v

 

[astronaut]

Even terug lezen.

Even terug lezen.

Origineel geplaatst door Boogieman
Ik ken helaas de originele sound niet, maar hij klinkt echt analoog...

Waarom proberen jullie de demo niet even uit?

http://www.arturia.com/en/demos.lasso?-token.product=cs80v

Je moet even op rewind drukken

 

[VanHeckis]

Ik heb een echte cs80 thuis staan en ben al een aantal uurtjes met de demo aan de slag geweest:

Laat ik even beginnen te zeggen dat geen bal verstand van techniek heb maar alleen even op mijn gevoel kan afgaan. ik vind het punt 1 goed DAT ze dit gedaan hebben en punt 2 vind ik het goed WAT ze gedaan hebben maar er moet nog een heleboel verbeterd worden (initial pitch bend slaat nergens op, de pitchbend strip moet naar audio 0 en nog meer dingen en er mag geen "terugreistijd" zijn wanneer je de strip weer loslaat en nog meer dingen)

Het gros van de pre-sets zijn gemaakt door mensen die volgens mij het karakter van het echte apparaat niet kennen. Het hele idee van het aanbieden en in de toekomst nog meer aanbieden van pre-sets gaat ook tegen de geest van de CS80 in. Die is namelijk dat je aan al die sliders en knoppen zit terwijl je speelt. DAT is het genieten en wat het bijzonder maakt.
het is komplete onzin om een pre-set fender rhodes of een pre-set fretloze bas te maken op de cs80v. dat kan namelijk veel beter op een rompler gedaan worden. laten we zeggen dat de programmeurs van de cs80v een goede start hebben gemaakt maar dat de sound-designers die gevraagd zijn de pre-sets te maken er eigenlijk HELEMAAL NIKS van hebben begrepen. ik heb zelf veel authentiekere geluiden uit het ding gekregen dan de presets. ik begrijp wel een beetje waarom arturia het zo aanpakt. hun markt bestaat echt niet uit de 2000 gelukkigen die een echte cs80 hebben. geef een gehaktbal als Hans Zimmer weer wat geld en dan zegt ie dat ie vanwege de cs80v zijn GX1 verkocht heeft...alsof het iets met elkaar te maken zou hebben. De echte vraag is of Arturia Vangelis benaderd heeft. ze hebben waarschijnlijk bot gevangen of het niet aangedurft denk ik.

Wil je echt in de buurt komen van een echte cs80 is het essentieel om een midicontroller keyboard te hebben met
1. polyfone aftertouch
2. een goeie pitchbend strip
3. veel en nog veel meer sliders en knoppen

de software schijnt het allemaal te kunnen ontvangen en dat belooft wat. Het is nu tijd aan hardware fabrikanten om eens een keer hun aandacht te richten op een subliem expressieve midi-controller. ik heb zelf een roland xv88 als midi-controller en heb alleen met mono (channel) aftertouch en helaas maar 4 sliders aan te wijzen.

 

[fuse]

Dat de presets prut waren werd me al snel duidelijk. Maar het programmeren van het beestje is ook niet zo effe te doen. Die demo die ik geprobeerd had zitten een paar leuke presetjes bij waar je wat mee kan maar denk dat ik de fout gemaakt heb om op die flutpresets af te gaan.
Zal eens kijken of dat programmeren nog snel op te pakken is en evt wat sliders te programmeren zodat je lekker met knoppen aan de slag kan.

 

[dsa]

Origineel geplaatst door fuse
Dat de presets prut waren werd me al snel duidelijk. Maar het programmeren van het beestje is ook niet zo effe te doen. Die demo die ik geprobeerd had zitten een paar leuke presetjes bij waar je wat mee kan maar denk dat ik de fout gemaakt heb om op die flutpresets af te gaan.
Zal eens kijken of dat programmeren nog snel op te pakken is en evt wat sliders te programmeren zodat je lekker met knoppen aan de slag kan.

Dat begrijp ik nou echt niet.

Ik hoor bijna altijd dat de presets prut tot zeer prut zijn van welke synthesizer dan ook.
Zelf ben ik ook nooit zo onder de indruk van de gemiddelde presets.

En van de gemiddelde demo die op zo'n machine zit (als die erop zit) kun je ook niet echt een stiijve van krijgen.
Bijv. die andromeda was heel erg.

Ook valt het me op dat in veel binnenlandse/buitenlandse bladen er altijd wordt gezeurt over de presets die niet zo boeiend zijn.

Het lijkt me dat een paar mensen die hier op dit forum komen zich toch aangesproken moeten voelen.

Begrijp me niet verkeerd, het blijft altijd een kwestie van smaak maar dit valt me al een hele tijd op.

 

[C-Code]

Tjonge jonge jonge........ik heb in tijden niet zo gelachen.

Waar zijn synthesizers voor bedoeld ?
Muziek maken als het goed is, ik denk dat als je vanuit die gedachte een softsynth benaderd je er veel postieve punten uit kan halen en misschien zelfs verrast staat van de mogelijkheden. Ik blijf het snobisme vinden dat 80% van de reacties in de thread totaal niet over deze softsynth gaan, maar over zijn harware broertje en hoe slecht de overeenkomsten wel niet zijn. Vreemd he ?...........de hele werking van de originele en de soft versie is op een totaal andere technologie gebaseerd, dus niet te vergelijken.

Misschien is het slim als fabrikanten op de verpakking een stickertje plakken met de mededeling "u druk maken over de overeenkomsten, kan slecht zijn voor u gezondheid"

Ik ken het origineel niet dus ik ga zo ie zo geen speculaties maken over de overeenkomst van geluiden. Als ie lekker klinkt vind ik het al goed

 

[Hanz]

Sorry, C-Code, maar als het er niet toe doet hoeveel de softsynth lijkt op z'n 'echte' familie, dan zou er ook niet met koeie-letters op moeten staan CS-80v.
De reden waarom deze softsynth stevig geld moet kosten is namelijk voor 100% de gelijkenis met z'n hardwarebroer.
Anders kan ik net zo goed een willekeurige andere goed klinkende softsynth gratis downloaden, toch?

Zou wel lachen zijn, ik zie de advertentie al:

Arturia CS-80v
de legendarische CS-80, nu ook in software!!! Zelfs kenners zien geen verschil
(wat betreft de GUI dan... wat betreft het geluid moet je niet vergelijken, maar ja, da's voor zeurkousen!)
(Dus niet zeuren, hij klinkt toch leuk? Nou ja, OK de presets niet, maar dat hoort nou eenmaal zo...)

 

[C-Code]

Origineel geplaatst door Hanz
Sorry, C-Code, maar als het er niet toe doet hoeveel de softsynth lijkt op z'n 'echte' familie, dan zou er ook niet met koeie-letters op moeten staan CS-80v.
De reden waarom deze softsynth stevig geld moet kosten is namelijk voor 100% de gelijkenis met z'n (legendarische) hardwarebroer. Anders kan ik net zo goed een willekeurige andere goed klinkende softsynth gratis downloaden, toch?

Zou wel lachen zijn, ik zie de advertentie al:

Arturia CS-80v
de enige echte CS-80, nu ook in software!!!
(de GUI dan... wat betreft het geluid moet je niet vergelijken, maar ja, waarom zou u dat willen?)
(Dus niet zeuren, hij klinkt toch leuk? Nou ja, OK de presets niet, maar dat hoort zo... toch?)

Ach yamaha zal er ook een goedkeuring aan hebben moeten geven, waarschijnlijk zagen zij wel overeenkomsten....en anders wel het geld dat ze er voor krijgen

Schijnbaar zie ik hierboven een kenner (degene die zelf een cs80 heeft) zeggen dat de geluiden overeenkomen.........ik wilde eigenlijk zeggen dat de totaliteit van het geluid en dan heb ik het over de manier waarop het geluid gegenereerd word......niet op dezelfde technologie gebaseerd is dus is die niet 100% exact hetzelfde.

 

[JohnnyBusca]

Origineel geplaatst door C-Code
Schijnbaar zie ik hierboven een kenner (degene die zelf een cs80 heeft) zeggen dat de geluiden overeenkomen.........

Gelukkig is een synth meer als alleen maar het geluid wat eruit komt... De interface..

 

[Hanz]

Origineel geplaatst door C-Code
Ach yamaha zal er ook een goedkeuring aan hebben moeten geven, waarschijnlijk zagen zij wel overeenkomsten....en anders wel het geld dat ze er voor krijgen

Da's natuurlijk een commercieel verhaal. Money makes the world go round. En aangezien Yamaha toch voorlopig geen CS-80's meer op voorraad heeft zullen ze niet te hard protesteren...

Schijnbaar zie ik hierboven een kenner (degene die zelf een cs80 heeft) zeggen dat de geluiden overeenkomen.........

Het ligt eraan wat je 'overeenkomen' noemt. Da's natuurlijk subjectief: persoonlijk hoor ik wel dat men poogt het te laten lijken op een CS-80, maar ik vind het nét niks.
Ook al omdat ik me herinner dat het overnemen van slider-posities van de echte synth gewoon niet eenzelfde resultaat produceert, maar ja... ik ben een nitpicker

Het grootste gemis zit 'm echter in de 'bespeelbaarheid' van de softsynth. Natuurlijk ziet-ie er heerlijk uit (heerlijk speelgoed) maar je mist de directe invloed op de performance-parameters. Wat JohnnyBusca al noemt: de interface.

Ik vind de interface van Arturia erg mooi, maar totaal praktisch onbruikbaar.
Hetzelfde geldt trouwens ook voor de Moog Modular - ik vind de Clavia benadering (veel strakker, maar minder gelikt) een stuk functioneler...
Met de Arturia benadering ("het oog wil ook wat") is het alsof je een foto-realistische soft-viool moet bespelen met je muis, of een 3D OPEN-GL soft-doedelzak met je toetsenbord

ik wilde eigenlijk zeggen dat de totaliteit van het geluid en dan heb ik het over de manier waarop het geluid gegenereerd word......niet op dezelfde technologie gebaseerd is dus is die niet 100% exact hetzelfde.

Ho, wacht, stop. 100% is natuurlijk wat hoog gegrepen (en iedereen snapt dat je geen kabelbomen á-la CS80 door je computer hebt lopen), maar d.m.v. emulatie van discrete onderdelen is inmiddels een boel mogelijk geworden.
Kijk naar zoiets als MAME (arcade-emulatie van volstrekt verschillende hardware) of meer ontopic, speaker of ampsimulatie op gitaardoosjes.

 

[VanHeckis]

Origineel geplaatst door C-Code
Ik blijf het snobisme vinden dat 80% van de reacties in de thread totaal niet over deze softsynth gaan, maar over zijn harware broertje en hoe slecht de overeenkomsten wel niet zijn

Ik zou willen dat je gelijk had, maar helaas wordt het meestal een algemene discussie over soft- versus hardware.

het is niet meer dan logisch om het originele apparaat te vergelijken met de software versie. de software versie is namelijk gebaseerd op het origineel en het is de bedoeling van de makers om het er zoveel als mogelijk op te laten lijken. of heb ik iets gemist?

uiteraard hebben we het wel over verschillende instrumenten qua bediening en bespeling en daarom is het zinloos te discussieren over het verschil in klank tussen de twee want die volgt namelijk uit DAT verschil. VERGEET DIE PRE-SETS.
de klank volgt namelijk uit de manier waarop de klank te bewegen is met alle schuiven en de aftertouch. ik ben dus blij verrast door dit ding en dat tegen mijn verwachting in. Het is alleen niet compleet zonder de midi controller met poly aftertouch, de pitchbend strip en de tientallen schuiven. Die moet nog gemaakt worden. werk aan de winkel dus. de motor is klaar. nu nog een stuur.

voor diegenen die een midi keyboard hebben met aftertouch. de meesten hier hebben vast wel 'ordinaire' mono/ channel aftertouch: druk die toetsen in! Kies met MIDI learn mode in ieder geval die sliders die met aftertouch van doen hebben, channel I en II slider. probeer eens wat te pielen met de 2 rechtse knoppen van de ringmodulator enzo.

 

[m-prez]

Ik zoek de pdf manual van de cs-80v , links op arturia site zijn broken.

Kan iemand die ff mailen (michael.dhondt@gmail.com) of een werkende link geven aub?

 

[m-prez]

toch iets gevonden via google:

http://www.arturia.de/cs80v/cs80v_en_quickstart.pdf