Is dat heel erg dan? Ik denk dat het beter is dat er meer partijen zijn die proberen analoge synths te maken met een pianoklavier in een houten doosje dan dat Moog voor altijd en eeuwig hetzelfde ding kan blijven maken en iedere prijs die ze er aan hangen kan vragen.
Iedere synth bouwer lift mee op dingen die Moog als een van de eersten deed. Er zijn bakken Moog-like synths en modulaire componenten.
Een idee alleen is niet te stelen tenzij het gepatenteerd is. En op zich is het doel van ieder bedrijf geld verdienen dus zoveel verschil is er niet tussen boetiek module bouwers en Behringer. Als er geen markt of meerwaarde zit in het uitbrengen van handgemaakte boetiek modules is het niet meer dan logisch dat zo'n bedrijf wat anders moet gaan doen of failliet gaat. Als er geen markt zou zijn voor goedkope 'vintage stijl' synths zou Behringer er ook niet aan begonnen zijn.
Een verlopen patent inzetten is niet erg, dat gebeurt aan de lopende band. Andermans merk-eigenschappen en intellectueel eigendom inzetten voor je eigen verdiensten is simpelweg illegaal. Als Behringer de concepten van een kleine partij als Xaoc wil overnemen, dan moeten ze gewoon Xaoc opkopen, zoals ze ook met bv. TC Electronic, Midas en Tannoy hebben gedaan. Dat is kleingeld voor ze. Dan speel je het spel op de markt eerlijk, en zou Xaoc door de acquisitie beloond worden voor hun bijdrage aan de muziekwereld. Nu worden ze door een grote reus op een oneerlijke manier buitenspel gezet. Een opstartende boutique bouwer zal nooit qua prijs en productieschaal kunnen concurreren, dus ze moeten het hebben van toffe concepten die nog niemand anders heeft uitgebracht. Als die concepten worden gejat, wordt de kans om te groeien afgenomen en krijg je teveel macht bij een paar reuzen. Het is niet voor niks dat de Big Tech bedrijven als Microsoft, Google en Apple zo onder vuur liggen. Het geld van "Jan en alleman" blijft zo gewoon weer richting "de rijken" stromen, en dat wilden we toch juist niet?
Heel erg zelfs en dit forum staat ook vol met geouwehoer over hoe schaamteloos Dieter alles van Buchla heeft gejat.
Dan kan ik gewoon grappen blijven maken in deze draad en hoef ik niet te horen dat mijn reacties geen goede bijdragen zijn aan dit draadje.
Vanmiddag kreeg ik nog aanmerkingen op m'n grappen, kijk maar even een pagina terug, toen was ik niet constructief bezig werd er gezegd, het is ook nooit goed.
Vroeger was Roland de Behringer van die tijd. Regelmatig gehoord vroeger in de winkel dat muzikanten weigerden om Japanse zooi te kopen.
In 1973 kocht ik een Roland SH-1000 voor F 2300 in Rotterdam.
Dan moet er wel sprake zijn van een duidelijk gedefinieerd merk en intellectueel eigendom. KPN mocht zich ook de kleur groen niet toe eigenen.
Concepten zijn niet beschermd, dus als die zo tof en vernieuwend zijn hadden ze ze moeten patenteren.
Dat je het niet eens bent met de invloed van bepaald gedrag op de markt maakt iets niet illegaal.
Dat is copyrightschending en wel per definitie illegaal. Niet dat je daar als kleine speler ook maar iets aan kan doen.
Als je je op een feestje misdraagt dan is dat ook niet illegaal, maar maakt wel dat sommige mensen je een eikel zullen vinden en niks met je te maken willen hebben.
Dit is de beste draad die ik ooit ben gestart
Team-effort! Als je er vijf maanden Netflix mee bespaart heb je al een Behringer synth.
