IK BEN ERUIT!
IK BEN ERUIT!
Het heeft wat hoofdbrekens gekost maar het is de XL-7 geworden. Het is een nieuw exemplaar en ik ga het beestje zaterdag ophalen.
Waarom de XL-7?
Zelfs tot op het laatste moment heb ik nog lopen twijfelen tussen een MC909 en de XL. De MC heeft gewoon een geweldig scherm wat misschien wel een beetje te verblindend is. Uiteindelijk ben ik voor wat meer degelijkheid en power gegaan.
De MC heeft namelijk minder rekenkracht waardoor hij veel langer over zaken als b.v. kopiëren doet, dan een andere sequencer. Dat hij slecht zou klinken ben ik het niet mee eens, dat de presets slap zijn dat klopt wel. Maar als je zelf gaat tweak'n is het een prima synth met redelijk wat mogelijkheden en prima effecten. Wat dat weer teniet doet is de polyfonie van "slechts" 64 stemmen. Tot slot is hij gewoon erg duur... misschien wel TE duur.
De XL daarentegen heeft 128 stemmen! En reageert gewoon een stuk sneller bij diverse handelingen. Misschien dat ze bij Roland iets minder effort in die animaties kunnen stoppen. Ik denk dan altijd aan die suffe animaties in XP als er een menu open gaat (eerste wat ik uitschakel) of die mijn telefoon laat zien als een bericht weggooi. Dit duurt visueel langer dan nodig, aangezien je deze animaties weg kunt drukken en het bericht allang verwijderd is. Voor mij hoeft al die opsmuk gewoon niet.
Dan de sounds van de E-mu. Die zijn gewoon GOED! Over de Z-Plabe filters hoef ik weinig te vertellen, daarover is hier op het forum geloof ik al genoeg gezegd. De XL heeft net als de MC drie opname mogelijkheden: realtime, step en 909-stijl.
Verder is het gewoon een solide bak met uitbreidingsmogelijkheden middels redelijk betaalbare ROMs en is het tevens een uitgebreide controller. Het sample'n mis ik dan niet echt... gezien het feit dat de XL bijna 1200 euri goedkoper is, zijn daar genoeg andere opties voor.
(en als het toch een kut bak blijkt...)
IK BEN ERUIT!
Het heeft wat hoofdbrekens gekost maar het is de XL-7 geworden. Het is een nieuw exemplaar en ik ga het beestje zaterdag ophalen.
Waarom de XL-7?
Zelfs tot op het laatste moment heb ik nog lopen twijfelen tussen een MC909 en de XL. De MC heeft gewoon een geweldig scherm wat misschien wel een beetje te verblindend is. Uiteindelijk ben ik voor wat meer degelijkheid en power gegaan.
De MC heeft namelijk minder rekenkracht waardoor hij veel langer over zaken als b.v. kopiëren doet, dan een andere sequencer. Dat hij slecht zou klinken ben ik het niet mee eens, dat de presets slap zijn dat klopt wel. Maar als je zelf gaat tweak'n is het een prima synth met redelijk wat mogelijkheden en prima effecten. Wat dat weer teniet doet is de polyfonie van "slechts" 64 stemmen. Tot slot is hij gewoon erg duur... misschien wel TE duur.
De XL daarentegen heeft 128 stemmen! En reageert gewoon een stuk sneller bij diverse handelingen. Misschien dat ze bij Roland iets minder effort in die animaties kunnen stoppen. Ik denk dan altijd aan die suffe animaties in XP als er een menu open gaat (eerste wat ik uitschakel) of die mijn telefoon laat zien als een bericht weggooi. Dit duurt visueel langer dan nodig, aangezien je deze animaties weg kunt drukken en het bericht allang verwijderd is. Voor mij hoeft al die opsmuk gewoon niet.
Dan de sounds van de E-mu. Die zijn gewoon GOED! Over de Z-Plabe filters hoef ik weinig te vertellen, daarover is hier op het forum geloof ik al genoeg gezegd. De XL heeft net als de MC drie opname mogelijkheden: realtime, step en 909-stijl.
Verder is het gewoon een solide bak met uitbreidingsmogelijkheden middels redelijk betaalbare ROMs en is het tevens een uitgebreide controller. Het sample'n mis ik dan niet echt... gezien het feit dat de XL bijna 1200 euri goedkoper is, zijn daar genoeg andere opties voor.
(en als het toch een kut bak blijkt...)
