Waldorf vraagt faillisement aan

Ik wilde jullie dit nieuws niet onthouden

http://tinyurl.com/3gbk2

Waldorf heeft officieel faillisement aangevraagd,
wat dit voor gebruikers gaat betekenen is mij nog niet duidelijk.

Johan van Beek
aka midisys

 

[BananaWorld]

microQ is toch helemaal niet zo duur ?

Die is idd niet zo heel erg duur, maar de huidige synthesizerist (mooi woord trouwens) wil wel iets meer dan 5 draaiknoppen. Ik heb het meer over de XTK of de Q. Dat zijn synths die momenteel voor de grote verkopen moeten zorgen of in iedere geval, dat is het soort synth waar wij naar op zoek gaan.
Ze hebben ook niet echt een speciaal imago ofzo zoals bijv de virus C, waardoor ze goed verkopen, maar meer dat het een kwalitatief hoogwaardige synth is. Nu is dat voor vele niet de reden om een synth te kopen. Het gaat meer om de toepassing. Dus veel gebruikersgemak, voor een redelijke prijs. Wat redelijk is is voor iedereen anders natuurlijk, maar ik beschouw mezelf als de gemiddelde en heb die mening.

 

[Niel]

De waldorf attack in hardware vorm lijkt mij nog steeds wel iets ...... maar beetje duur nog ......

 

[Errol]

Origineel geplaatst door bikkel
Het probleem was gewoon dat de Q+ duurder was dan een Andromeda.

gek hoor, ik heb het gevoel dat de andromeda door jullie zwaar wordt overschat terwijl de q daarentegen weer zwaar wordt onderschat.

in het begin, voordat ik hem kocht werd me verteld dat die bijna als een minimmoog klinkt.
Nou dat kun je dus echt wel vergeten.

Maar goed, de andro is een leuke uitgebreide polyfone synth maar sinds ik de q heb gehoord ben ik toch wel erg benieuwd geworden naar de q+.

Persoonlijk vind ik de q veel meer karakter hebben dan de andro.
Ik zat vorige week zelfs nog te twijfelen of ik de andro zou gaan verkopen.

Maar aan de andere kant gebruik ik hem toch nog regelmatig genoeg om dat niet te doen.

De q vult veel meer het midden gebied aan net zo als de pulse dat doet dan mn andro.
Ik kan draaien wat ik wil maar de andro snijd er gewoon niet doorheen.

Die q die ik laatst hoorde blijft lekker duidelijk.

Bij ons zal er zeker nog een q of een q+ bijkomen in de nabije toekomst.

 

[Toon]

Origineel geplaatst door Errol
gek hoor, ik heb het gevoel dat de andromeda door jullie zwaar wordt overschat terwijl de q daarentegen weer zwaar wordt onderschat.

in het begin, voordat ik hem kocht werd me verteld dat die bijna als een minimmoog klinkt.
Nou dat kun je dus echt wel vergeten.

De Andromeda moet en zal ik met hand en tand verdedigen

Op oscillator niveau haal je ze echt niet uit mekaar, de mini en de Andromeda http://users.pandora.be/Forced_Dimension/music/minimoog_vs_andy.mp3 . Enkel als je 3 oscilators gebruikt hoor je een verschil (doordat de A6 sub osc altijd blokgolven zijn dacht ik en de mini misschien net dat tikkeltje meer heeft, maar zet de A6 tuning uit en je komt ook weer meer in de buurt). De Andromeda is enkel niet zo gemakkelijk te programmeren als een mini. Dus sonisch tegenvallen vind ik zever, das 40 jaar synthgeschiedenis dat in die bak steekt. Ook als waar voor je geld is ie in alle opzichten meer dan welke Waldorf dan ook.


Als je bekijkt hoeveel verschillende versies van micro q's en dergelijke Waldorf heeft, hoeveel er al op de 2dehands markt zijn beland en dan de prijs van die Q's beziet dan is het niet echt helemaal verwonderlijkk dat het niet kon blijven duren. Waldorf VA klinkt ook speciaal, ik vond het maar niks. (Die waves is een ander verhaal) Acces daarentegen heeft met de Virus a.h.w een studio standaard gecreërd, net zoals de Nord Lead enkele jaren terug. Als Waldorf daarentegen weer iets zoals de Pulse (konden)uitbrengen (bv. 4 parts multitimbraal goedkope analoge synth) dan zouden ze volgens mij direct terug scoren. Die filterbak is/was ook weer iets superduur, wie zit daar met de huidige digitale ontwikeling (tegen die prijs) op te wachten?

 

[mischa]

ik hoor verschil tussen q en andro . wat je leuker vind is persoonlijk . iemand die 2500 voor een andro heeft betaald of 2000 voor een q zou behoorlijk in de verdedeging gaan als iemand zijn status symbool niet goed vind. laat los niet reageren laat ons maar horen dat hij absoluut de beste is ... En das tot nu toe nog niemand gelukt . Mischien dat die track die jij zo super vind wel helemaal op een pc is gemaakt boeit niet .wat wel boeit is dat de meeste nieuwe synth zo veel kunnen dat ze al snel in het onbruikbare vallen en de gebruiker telkens laat nadenken ....WA NU ?? muziek maken is er vaak niet meer bij .. ja die piemel presets van beide machines doorskippen en blijven hangen bij die 1 ne leuke patch wow ! is dat 200 euro waard ? waldorf slaat de plank mis door zn presets erg jammer maar het is nu 1 maal zo dat je daar een machine op koopt .

 

[Errol]

Origineel geplaatst door mischa
ik hoor verschil tussen q en andro . wat je leuker vind is persoonlijk . iemand die 2500 voor een andro heeft betaald of 2000 voor een q zou behoorlijk in de verdedeging gaan als iemand zijn status symbool niet goed vind. laat los niet reageren laat ons maar horen dat hij absoluut de beste is ... En das tot nu toe nog niemand gelukt . Mischien dat die track die jij zo super vind wel helemaal op een pc is gemaakt boeit niet .wat wel boeit is dat de meeste nieuwe synth zo veel kunnen dat ze al snel in het onbruikbare vallen en de gebruiker telkens laat nadenken ....WA NU ?? muziek maken is er vaak niet meer bij .. ja die piemel presets van beide machines doorskippen en blijven hangen bij die 1 ne leuke patch wow ! is dat 200 euro waard ? waldorf slaat de plank mis door zn presets erg jammer maar het is nu 1 maal zo dat je daar een machine op koopt .

Ik geloof niet zo in status symbolen, behalve dan mn nieuwe ferrari.
Wat ik bedoel met de andro is dat ikzelf in eerste instatie lekker uit mn bol ging, daarna, door er mee te werken ging ik me ontzettend irriteren ad presets (niet lullig bedoeld).
Door te editten kom je tot de conclusie dat er veel kan maar in vergelijking met andere analoge synths zit er weinig
eigen karakter in de andro. Dat zit er gewoonweg niet in.

Het ding zal best veel kunnen maar als het geen eigen karakter heeft zoals een macbeth of een minimoog
of een waldorf Q dan vind ik persoonlijk dat die andro zwaar wordt overschat.

Maar dat betekent niet dat ik de andro ga verkopen.
Daar is die weer bruikbaar genoeg voor.

Toon, even een vraagje, heb jezelf een andro?

 

[Errol]

ja je hebt er 1.

sorry ik kijk nooit naar gear lijstjes.

 

[thegreatmuffin]

Origineel geplaatst door mischa
waldorf slaat de plank mis door zn presets erg jammer maar het is nu 1 maal zo dat je daar een machine op koopt .

Hm, maar dan zou Novation toch ook nooit gekocht worden? Persoonlijk denk ik dat Waldorf teveel en te lang al dingen uitbrengt die eigenlijk nog niet eens zoveel van elkaar verschillen (kwa synthesizers dan). Teveel versies zeg maar. Het jaagd de kosten denk ik onnodig op. Iets waar je voor moet oppassen als je geen Roland of Yamaha bent imho.

 

[Waveglider]

tis niet dat access zo'n verschillende synths uitbrengt he

 

[Errol]

Origineel geplaatst door thegreatmuffin
Hm, maar dan zou Novation toch ook nooit gekocht worden? Persoonlijk denk ik dat Waldorf teveel en te lang al dingen uitbrengt die eigenlijk nog niet eens zoveel van elkaar verschillen (kwa synthesizers dan). Teveel versies zeg maar. Het jaagd de kosten denk ik onnodig op. Iets waar je voor moet oppassen als je geen Roland of Yamaha bent imho.

Ik hoor toch een heel duidelijk verschil tussen de microwave 2 en de q.

tzal wel aan mij liggen maar ik heb ook het gevoel dat de q veel beter mengt dan de microwave.

was ook de reden dat ik de microwave 2 uiteindelijk verkocht

 

[fuse]

De verkorting van Andromeda is trouwens Andy. (ook niet te verwarren met dat schoonmaakmiddel)
Maar zo wordt het beestje liefkozend door de makers genoem. Dus om de verwarring voor te blijven onthoud dit even. (merk ook even de licht ironische stijl op)


Maar Q+ heb ik dus ook nog eens mee lopen prutsen. Maar die analoge filters zijn wel leuk, maar het apparaat zelf vind ik niet dermate met kop en schouders er bovenuit steken. Misschien dat de presets wel K met P zijn.

En als ik tussen een Andy en Q+ zou moeten kiezen. (luxeprobleem overigens) Kweenie hoor.

 

[Errol]

Origineel geplaatst door fuse
De verkorting van Andromeda is trouwens Andy. (ook niet te verwarren met dat schoonmaakmiddel)
Maar zo wordt het beestje liefkozend door de makers genoem. Dus om de verwarring voor te blijven onthoud dit even. (merk ook even de licht ironische stijl op)


Maar Q+ heb ik dus ook nog eens mee lopen prutsen. Maar die analoge filters zijn wel leuk, maar het apparaat zelf vind ik niet dermate met kop en schouders er bovenuit steken. Misschien dat de presets wel K met P zijn.

En als ik tussen een Andy en Q+ zou moeten kiezen. (luxeprobleem overigens) Kweenie hoor.

Die q heb ik bij iemand gehoord die zn eigen presets zelf maakt.
Mischien is dat het wel.

Zijn gedachte is om presets te maken die echt tot de verbeelding werken.
En dat is bij mij wel gelukt.

Maar desondanks zaten er ook fabrieks presets in.
En daar viel me onmiddelijk op dat de akoorden die ik in het C3 gebied pakte, heel goed met elkaar blenden en toch niet verzanden in een onduidelijk iets.

Dat heeft de andromeda weer veel meer en heel veel andere synths die ik ken.

 

[Toon]

Origineel geplaatst door Errol

Het ding zal best veel kunnen maar als het geen eigen karakter heeft zoals een macbeth of een minimoog
of een waldorf Q dan vind ik persoonlijk dat die andro zwaar wordt overschat.

Errol, heb je de A6 al eens naast een mini gezet? Aan geluiden zo zitten kloten dat ie zoals een mini klinkt? Onderdoen moet ie zeker niet hoor. Ja, eigen karakter, met een minimoog filter en oberheim filter is het meer een clone.

 

[levka]

Voor alle waldorf bezitters (waaronder mijzelf):

de FTP site met sounds en manuals, etc is vrijwel geheel "gered" en staat hier

http://electro-music.com/waldorf.php

de MicroWave I manuals staan hier
http://qwave.de/georg/mwmanual/

groet
Joost

 

[mono-poly]

waldorf zal wel overgenomen worden want ze barsten van de kennis
waldorf heeft toen destijds ook ppg overgenomen

 

[Septic]

Waldorf;

Veel te duur en te digitaal................. en zeker te weinig knoppen.

Neem nou die rackattack, lekkere drumbox zonder knoppen. Kan je toch net zo goed een sampler of de plugin gebruiken (die heeft tenminste nog een interface)

En wat hebben ze nou op synthgebied nou nog uit gebracht de laatste tijd behalve 40 variaties van de Q en Microwave?

Ik lig er niet wakker van.

 

[Septic]

Wat ik wel leuk vond, was de screensaver in het display

 

[Zoidsity]

Laatst een optreden van Björk gezien (op dvd..) en daar speelde één van de muziekmakers o.a. op een Waldorf Wave.
Leuk hoor! Zou zonde zijn als Waldorf stopt. Hoe meer merken, hoe beter!!

Ja, ZÓeen:

 

[conso]

Origineel geplaatst door Ytse
Zekers slecht nieuws. Toch wel een beetje fan van Waldorf.
De site is nu ook al een tijdje down. En ik moest nog een hoop downloaden voor mijn Micro Q en mijn Pulse.



De Waldorf site is sinds vandaag gelukkig weer online. Geen mededelingen daarop over faillissement, maar wel als geheel wat geordender.

www.waldorf-music.de

 

[Arthur]

Heb vandaag uit betrouwbare bron vernomen dat ze binnenkort ook weer uit gaan leveren.