Waldorf XT thread.
- Thread starter justin
- Start date
bobaphat
Ouwe rot
- Lid sinds
- 19 Maart 2002
- Berichten
- 3.328
Waarom is die xt dan zoveel beter dan de Micro q??
De micro q heeft:
Meer waves
Meer oscillators per voice
meer parts multitimbraal
Meer polyphony
Kwa synthenginge zijn de verschillen ook niet eens zo groot, wat maakt die XT dan zoveel beter??
De micro q heeft:
Meer waves
Meer oscillators per voice
meer parts multitimbraal
Meer polyphony
Kwa synthenginge zijn de verschillen ook niet eens zo groot, wat maakt die XT dan zoveel beter??
maxdox
rode peper en knoflook
@boba
hoe kan je nou een va en een wavetable synth met elkaar vergelijken? Dat is appels met peren.
Dit is ook de antwoord op je vraag: de XT gebruikt wavetable synthese! De q niet.
hoe kan je nou een va en een wavetable synth met elkaar vergelijken? Dat is appels met peren.
Dit is ook de antwoord op je vraag: de XT gebruikt wavetable synthese! De q niet.
bobaphat
Ouwe rot
- Lid sinds
- 19 Maart 2002
- Berichten
- 3.328
Nee ok dat snap ik, maar ik snap niet wat dat die wavetable synthese opweegt tegen de micro q, als voor de rest de micro q veel sterkere specs heeft.
Hoe zit dat met die xt dan met de 2 oscs per voice?? Dat is toch wel erg weinig voor zo'n dure bak lijkt me, als je dan de rest eraan toevoegt(modulatiematrix en synthengine etc) kan je er niet zulke complexe geluiden mee maken als de micro q.
Hoe zit dat met die xt dan met de 2 oscs per voice?? Dat is toch wel erg weinig voor zo'n dure bak lijkt me, als je dan de rest eraan toevoegt(modulatiematrix en synthengine etc) kan je er niet zulke complexe geluiden mee maken als de micro q.
justin
Shauna
- Lid sinds
- 7 april 2003
- Berichten
- 1.915
Integendeel,maar het werkt gewoon via wavetables. Aangezien ik zo je thread doorlees kun je beter gaan voor een Q of Virus,omdat je opzoek bent naar een Va toch?. Nadeel van de XT is de 10voices,dus een q zou voor jouw denk ik een betere keuze zijn. Maar de XT is zeker wel complex en een vette synth vind ik persoonlijk natuurlijk. Maar de Q zal ook wel zeer lekker klinken,maar toch anders denk ik. Ik was in jouw positie gewoon voor een Q gegaan,liefst de blauwe.
klinkt nochtans vet hoor, die 2 oscs... ik heb de microwave 1, die heeft minder modulatiemogelijkheden en 1 filtertype (wel echt analoge filter), en die klinkt erg goed hoor. op de xt heb je de luxe van de knoppen, die je niet hebt op de microwave I.
maar inderdaad, zoals in vorige posts al geopperd: als je naar een va op zoek bent, ga dan voor de q, want de microwave is geen va. toch zou je ervan versteld staan hoe 'n complexe geluiden je met een microwave kan maken. van die eindeloos evoluerende pads en stevige bassen...
kijk hier even voor uitgebreide xt-info.
EternalFall
Ouwe rot
xt electro
xt electro
1 XT, 4 samples en 1 Cooledit
xt electro
1 XT, 4 samples en 1 Cooledit
Hier staat er ook nog een te koop http://muziek.2dehands.nl/markt/muz_instr/synthesizers/5558987.html
Synthfraek
Synthfreak
OK dan, ik heb er ook een... 
Een prima editor voor OSX is SoundDiver !!
Een prima editor voor OSX is SoundDiver !!
Synthfraek
Synthfreak
Geen freeware, maar unisyne van Motu is wellicht ook nog een optie.
er is toch geen officiële versie voor sounddiver? dacht gelezen te hebben dat er enkel een OS X beta versie is waarvoor je 'n Logic XSKey nodig hebtOrigineel geplaatst door Synthfraek
OK dan, ik heb er ook een...
Een prima editor voor OSX is SoundDiver !!
Synthfraek
Synthfreak
Sorry, die beta versie werkt idd alleen met de Logic USB dongle, was ik even vergeten.
Hij werkt wel erg goed.
Ik heb geen ervaring met Unisyne van Motu.
Ik weet niet of daar de mogelijkheid in zit om wavetables te editen.
Voor de rest zijn er geen editors onder OSX voor de XT bij mij bekend...
Hij werkt wel erg goed.
Ik heb geen ervaring met Unisyne van Motu.
Ik weet niet of daar de mogelijkheid in zit om wavetables te editen.
Voor de rest zijn er geen editors onder OSX voor de XT bij mij bekend...
G
Guest
Guest
de waldorf microwave 2/xt is toch sowieso nog van (ver) voor het va-tijdperk? toen dacht toch niemand aan het namaken van analoge synths?
deze synth staat toch eigenlijk erg op zichzelf, wat idee, uitwerking en synthese betreft. ppg-wave-microwave.
wat die zwarte betreft, die is er ook met de oude 'pulse' knoppen. zouden het er echt maar 666 zijn? ik heb er 3 gehad.
je ziet ze echt regelmatig.
de mw is wel lastig te programmeren, maar dat maakt m ook leuk. zelf doorgrond ik hem niet helemaal. natuurlijk snap ik het verhaal van de wavetables, de startwave en tijden voor de waves, maar toch ook weer niet helemaal. en dat zorgt voor verrassing. ik vind hem uitdagender dan andere analoge of va synths, die vaak toch vrij standaard zijn.
de speciale waldorf sound komt in de mwave goed naar voren, veel beter dan in de Q, dat vind ik toch meer een slappe waldorf bak. een va en niet eens een hele goede.
die echte waldorf is heel herkenbaar, moet je van houden, en kan je ook niet altijd en overal gebruiken. daarom zijn 10 stemmen vaak wel genoeg.
mensen die een xtk zoeken, raad ik aan om het forum te volgen. ik heb er nu 1, zeer mooi, en ik ben er heel, heel blij mee. maar dat kan zo weer veranderen!
o ja, als je spijt hebt van de verkoop is dat niet zo'n probleem. gewoon een andere kopen.
deze synth staat toch eigenlijk erg op zichzelf, wat idee, uitwerking en synthese betreft. ppg-wave-microwave.
wat die zwarte betreft, die is er ook met de oude 'pulse' knoppen. zouden het er echt maar 666 zijn? ik heb er 3 gehad.
je ziet ze echt regelmatig.
de mw is wel lastig te programmeren, maar dat maakt m ook leuk. zelf doorgrond ik hem niet helemaal. natuurlijk snap ik het verhaal van de wavetables, de startwave en tijden voor de waves, maar toch ook weer niet helemaal. en dat zorgt voor verrassing. ik vind hem uitdagender dan andere analoge of va synths, die vaak toch vrij standaard zijn.
de speciale waldorf sound komt in de mwave goed naar voren, veel beter dan in de Q, dat vind ik toch meer een slappe waldorf bak. een va en niet eens een hele goede.
die echte waldorf is heel herkenbaar, moet je van houden, en kan je ook niet altijd en overal gebruiken. daarom zijn 10 stemmen vaak wel genoeg.
mensen die een xtk zoeken, raad ik aan om het forum te volgen. ik heb er nu 1, zeer mooi, en ik ben er heel, heel blij mee. maar dat kan zo weer veranderen!
o ja, als je spijt hebt van de verkoop is dat niet zo'n probleem. gewoon een andere kopen.
Vergelijkbare discussies
