Origineel geplaatst door mono-poly
Volgens mij heeft thijs nog nooit een nummer gemaakt met een Arp of Moog.
Is het daarom slecht?
Maar is de eerste old skool trance niet met jup 8's enzo gemaakt?
Zou wel een gave contest worden. Maak trance met alleen (ouwe) analoogjes.
Wat ik even niet snap is dat de mensen die hier voor/tegen zijn zo emotioneel worden. Kan jouw het ruften wat een ander van trance vindt? Of wat er nou werkelijk onder ware trance verstaan wordt. Het lijkt wel een soort (anti)geloof of zo. Het lijkt me ergens best wel genant dat als je over 2 jaar of zo deze draad herleest en je eigen commentaar van toen moet lezen.
Ergens is het wel grappig want als je de rode draad oppikt dan zijn veel trance-haters van mening dat deze muziek stroming verworden is tot een platte eenzijdige muziekstroming bedoeld voor de grote massa mensen die niet teveel willen nadenken en gewoon willen genieten op hun (simpele) manier. Alleen dat is elitair denken. Wie ben jij om te beoordelen dat deze mensen niet oprecht diepe gevoelens hebben bij het beluisteren van deze muziek? Zijn deze mensen daar dan niet in toe staat? Zijn deze mensen helemaal niet in staat om gevoel te hebben en staan ze dan net zo hoog (of laag) op de evolutionaire schaal als dieren?
Trouwens viel me ook op dat Trash zei dat de grote commerciele stromingen die carbon copy's van bestaande nummers maken de underground scene kapot maken. Alleen snap ik niet waarom Trance andere underground stromingen kapot zou kunnen maken. Dat lijkt me wat te simplistisch gesteld. Commerciele muziek is per definitie aan marktwerking onderhevig en underground muziek is niet commercieel dus valt hier niet onder. Dat soort muziek moet het juist van de niet massa hebben. Oftewel de mensen die genoeg geld overhouden om muziek te kopen waar ZIJ van kunnen genieten. En misschien is de muziek die tussen underground en commercieel inzit hier wel van last heeft maar wat kan je daar aan doen? Die valt toch al tussen de wal en het schip en is per definitie moeilijk te verkopen aan beide groeperingen.
Of dat Trance niet muzikaal zou zijn? Wat is de definitie van muzikaliteit. Voldoet pompende looptechno meer aan de definitie van muzikaliteit dan Trance? Of is alleen klassieke muziek écht muzikaal en de rest allemaal nep? Of is muziek gemaakt door stammen in Afrika alleen échte muziek omdat het al duizenden jaren gemaakt wordt en zo diep geevolueerd is dat de rest hierbij verbleekt qua diepgang, gevoel en echtheid?
Trance niet echt? Wat is dan wel echt? Dit lijkt me puur een smaak kwestie. Mag over (vrouwlijke) zang geen autotune worden gebruikt? Moeten zangteksten perse hele diepgaande gedichten zijn? Moet ik even aan de teksten van 'the presidents of the USA' denken die over een 'little dunebuggy' of 'peaches' gaan.
Zou die dan diepgaander zijn dan een wel hele standaard tekst 'I love you with all my heart and soul'? Alhoewel als zo'n tekst als die echt gemeend is en je geliefde dit tegen je zegt er 100% achter staat toch qua mooiheid en echtheid het beste is wat je ooit kan overkomen in je leven?
Lijkt me wel genoeg brandstof om de trance-haters eens aan het denken te zetten. Want denk dat ze teveel vanuit hun eigen perspectief dit onderwerp bekijken en niet echt goed beseffen wat voor impact deze stroming heeft betekend en nu nog heeft. (even het belerende vingertje in goede nederlandse protestantse traditie)