Jean Michel Jarre
Jean Michel Jarre
Ik heb de cd Metamorphoses en als ik het boekje belees dan zie ik dat er in staat dat het onder andere is opgenomen in de JMJ studio. Dat is zijn eigen studio in Prijs. Ik begrijp uit het hele verhaal dat zijn oude apparatuur samen met het nieuwe is gebruikt. En dat lijkt mij ook logisch.
Als ik het met mijzelf vergelijk, jaren geleden had ik een eigen studiotje voor de hobby. Maar ik deed ook veel aan duiken. Het duiken werd professioneler en zelfs helemaal professioneel, mijn werk dus. Omdat ik dat freelance deed moest er geld op de plank komen voor de (dure) duikmaterialen. Spelen deed ik weinig meer omdat ik er geen tijd meer voor had. Wat deed ik? Ik verkocht de studio waar veel apparatuur in zat wat nu kapitalen waard is zoals de Roland @ Juno-2.
Nu, jaren later heeft het ouder worden gevolgen, niet dat ik zo vrezelijk ben met mijn 37 op de teller, maar ik merk dat mijn astmatische aandoeningen zich tegen mij keren nu ik toch wat ouder begin te worden. Het gevolg is dat ik medisch gezien niet meer kan duiken. Ik heb dus weer tijd en keerde 2 jaar geleden weer terug in de muziek en kocht een Roland D-5 en een week later een bijna nagelnieuwe Korg X5D. Intussen zijn daar meer instrumenten bij gekomen en zoals sommigen van jullie via de chat weten, recent een Yamaha SY77.
Toch heb ik een vrezelijke hang naar 1 bepaald instrument. Een synthesizer die mij op dit moment gewoon te duur is omdat ik voor hetzelfde geld zwaardere synths kan kopen. Maar toch wil ik hem weer hebben als de prijzen wat zakken en ik hem kan betalen. Weer heb ik het nu over de Roland @ Juno-2, de eerste echte synthesizer die ik ooit in bezit had na wat simpele keyboardjes en vele dromen over een echte synthesizer, als sinds ik 7 jaar oud was. Deze synthesizer zou ik graag weer willen hebben, gewoon uit sentiment, omdat een @ Juno-2 ooit mijn eerste synthesizer was.
Wat ik met dat verhaal wil zeggen is dat iets als dit gewoon menselijk is. Iedereen heeft wel iets vergelijkbaars, ook Jean Michel jarre. Jarre was altijd zeer gehecht aan zijn Elka Synthex en hij heeft het ding ook in vrijwel alle producties gebruikt. Zou je dan deze synth zomaar weg doen? Wel als je in mijn "duikschoenen" staat, maar Jarre was toen al miljoenair door zijn zeer succesvolle albums Oxygene en Equinoxe en had dus helemaal geen geldgebrek. En als je geen geldgebrek hebt, heb je dus ook nooit plaatsgebrek, koop een pand of koop een stuk grond en laat daar een pand op zetten. Jarre kon en kan dat ruimschoots betalen. Hij werkte in het begin zeer nauw samen met Robbert Moog en Roger Linn. Mede door Jarre zijn die merken geperfectioneerd en mogelijk zelfs ook groot geworden omdat ze in zijn eerste en toen zeer revolutionaire albums werden gebruikt. Er kleeft dus een behoorlijk stuk sentiment aan zijn oude Moog's en Linndrum. Ik denk niet dat je dat, menselijk gezien, zomaar even verkoopt als je niet in geldnood zit. Jarre had altijd inkomen uit zijn eerste twee albums die tot de dag van vandaag nog steeds worden verkocht en tot de best verkochte albums aller tijden horen. Buitendat maakte hij ook zeer veel muziek voor supermarkten, films en documantaires. Dan is er nog het feit dat zijn muziek ook al is gebruikt in house en dance mixen, autoreclames, etc. Dat leverd allemaal inkomsten op die maar door blijven gaan. Als de man geen extreem gat in zijn hand heeft door een Boeing 747 van 400 miljoen us-dollar te kopen of Concordes te verzamelen is er financiaal gezien geen enkele noodzaak om zijn apparatuur te verkopen.
Maar zoals bij alles en iedereen die beroemd wordt, komen de smeuige verhalen vanzelf. Natuurlijk ik weet het feitelijk ook niet en fantaseer er hier ook maar op los, maar ik probeer een bepaalde lochica te gebruiken in de trant van "wat zou ik doen als ik Jarre was?" in combinatie met dingen die ik weet en die bekend zijn. Met andere woorden, ik geloof het niet dat jarre zijn apparatuur verkoopt, waarom zou hij?.
Dan is er nog een feit die zeker meetelt. Jarre heeft apperatuur gekocht, dat is van hem, maar hij heeft ook veel apperatuur gekregen. Soms moest hij het weer inleveren, soms kon hij het houden. Dit is ook op te maken uit de bedankjes die vaak in de boekjes van zijn albums staan. Waarom Roland France speciaal bedanken als je een instrument van hun hebt gekocht in een gewone winkel? Het zou dan eerder andersom moeten zijn.
Zo heeft hij bij het maken van Chronologie een Roland DJ-70 gebruikt, een sampler met een koddig, weinig serieus uiterlijk met zijn veel te grote "scratch disk". Een instrument die meer voor de toenmalige mode lijkt te zijn gemaakt dan een serieuse muziekant als Jean Michel Jarre.
Dit is waarschijnlijk zo'n apparaat die hij voor die productie heeft gekregen. Waarom?, bekijk het eens van de Roland kant, mooie reclame. Het is mij al opgevallen dat oude synthesizers die ook in Jarre zijn lijst staan veel duurder zijn dan andere oudjes die misschien net zo goed zijn. Maar als Jarre er ook 1 had...... Bekijk het nu eens uit je eigen gezichtpunt en stel dat je een synthesizer maakt en die op de markt wil aanbieden. Nu benader je Jean Michel Jarre en hij vind het wel goed om jou prototype of "early production" model te gebruiken. Die naam komt in de lijst van de door hem gebruikte apparatuur te staan, een bedankje aan jou als fabriekant en aanbieder van het instrument, en je kostje is gekocht. Met de Jarre naam op jou instrument wil ineens iedereen hem hebben. Wees eens heel eerlijk tegenover jezelf, zouden jullie niet een instrument willen hebben die hij ook heeft gebruikt? Ik in ieder gaval wel en daar kom ik ronduit voor uit. Zo'n invloed heeft dat dus.
Het zou mij niets verbazen dat hij zelfs wordt betaald om bepaalde instrumenten te gebruiken. Ook dit is niets nieuws onder de zon, die kwibus van Orange County Choppers heeft discovery ook anderhalve ton betaald voor die soap serie American Chopper die op Discovery Channel draait. Elka aflevering is voorspelbaar en zo zou in werkelijkheid nooit een goede motorfiets kunnen worden gebouwd in een constante druk en ruzie sfeer. Maar de man heeft nu al meer verdiend door de naamsbekendheid dan dat het inkopen in die soap hem heeft gekost. Wie zegt dat dit bij grote merken apparatuur nooit gebeurd? Het zou mij totaal niets verbazen dat Roland des tijds de DJ-70 als een soort van reclame bij Jarre heeft ingekocht hopend dat zijn naam op het product afstraalt en daardoor veel wordt verkocht. En het verbaast mij nu zeker niet in het totaal gecommercialiseerde tijdperk waar we nu in leven.
Maar zoals altijd, er is maar 1 die het zeker kan weten: Jean michel Jarre zelf.
Wat betreft zijn muziek:
Ik vind het jammer dat er vrij veel albums zijn waarin toch weer de bekende nummers in voorkomen, alleen net even anders. Ik zit op iets nieuws te wachten, en nieuw muziekaal avontuur, een nieuw muziekaal verhaal, dat een cd lang helemaal aaneengesloten is en niet uit losse nummers bestaat. Aero heb ik nog niet gehoord, maar de trek wordt wel minder als ik hoor dat er toch weer naar oude nummers is terug gegrepen. Juist daardoor krijg ik weer het "meer van hetzelfde" gevoel terwijl ik juist iets nieuws wil. Het gaat dan een beetje op de vele dance mixen lijken die je kan kopen. Mooie muziek, daar niet van, ik mag er graag naar luisteren, maar het is mij al opgevallen dat bepaalde nummers in bijna alle van mijn 41 dance cd's terug keren.
Ik denk dat je als muziekant ook moet vernieuwen, alhoewel?, het is U2 niet goed afgegaan toen zij de dance kant op gingen en de ierse sound uit hun kenmerkende muziek verdween. Ik persoonlijk vind dat Jarre niet te veel oude hits moet "opleuken" met nieuwe apperatuur, maar hij dat hij bij cd-vullende complexe muziekale verhalen moet blijven.
Hoe dan ook, ik ga Aero in ieder geval eens beluisteren.
