Hoe zou gebrek aan concurrentie dan goed zijn voor de consument? Doordat er een veel kleiner aanbod van veel duurdere producten ontstaat waar geen enkele noodzaak bestaat om te vernieuwen aangezien er toch geen alternatieven zijn die de marktpositie van de actieve fabrikanten kunnen bedreigen?
En de gerenommeerde concurrenten die brol hebben geproduceerd vanwege (te) goedkope concurrentie in een tijd dat Behringer nog niet eens actief was op de synthmarkt, hoe werkt dat precies? Een blik op het huidige elektronica aanbod vergeleken met 10 jaar geleden haalt dit allemaal onderuit.
En de gerenommeerde concurrenten die brol hebben geproduceerd vanwege (te) goedkope concurrentie in een tijd dat Behringer nog niet eens actief was op de synthmarkt, hoe werkt dat precies? Een blik op het huidige elektronica aanbod vergeleken met 10 jaar geleden haalt dit allemaal onderuit.
Laatst gewijzigd:
Maar goed, er worden heus wel punten aangehaald die hout snijden als het gaat om dingen die niet deugen in de wereld - ongebreideld consumeren, het uitputten van de planeet, uitbuiting van mensen in lage lonen landen. Wellicht dat Behringer van het laatste beticht zou kunnen worden, maar kijk dan eens kritisch op de labels van al je overige apparatuur, kleding en huisraad. Ja, ook de dure dingen! Hoeveel daarvan is ook niet 'made in China'? En heeft de gemiddelde Chinees het tegenwoordig beter of slechter dan pak hem beet 40 jaar geleden? Ik vind het persoonlijk nogal selectief om de ellende van de wereld op het bordje van Uli te schuiven terwijl je zelf waarschijnlijk ook een synth, interface, versterker, spelcomputer, staafmixer, telefoon, TV of computer uit een Chinese fabriek in je bezit hebt of een paar sweatshop schoenen aan je kaasplanken hebt hangen. Maar dat is anders! Ja? Hoe dan?
