Creative Commons licenties

[divinio]

Er zijn hier al meerdere gesprekken geweest over licenties, auteursrechten enz...

Deze ochtend las ik het volgende in de krant, maar ik vraag me af of dit nu wel veel gaat veranderen...

De 'creative commons'-licenties zijn aangepast aan de Belgische wetgeving. In december worden ze, na een laatste online debat, officieel gelanceerd. De licenties passen het klassieke auteursrecht aan zodat auteurs zelf kunnen bepalen wat er met hun werk gebeurt. De creative commons zijn een antwoord op de strenge en weinig flexibele copyright-wetgeving.

Nu kan men zelf als artiest bepalen wat iemand met zijn werk aanvangt. Met het klassieke copyright kan de auteur geen eigen accenten leggen. Hi moet kiezen tussen ofwel alles beschermd, ofwel volledig publiek domein. De creative commons willen cultuur weer vrijheid geven en het copyright vergemakkelijken. Zo kan een muziekcomponist bepalen dat zijn werk vrij mag worden overgenomen.

Maar mijn vraag is dan: willen die gasten wel dat hun werk wordt gebruikt?

Vinden die dat net niet goed dat alles tot nu toe lekker beschermd was?


Meer info op www.creativecommons.org/worldwide/be (of /nl natuurlijk)

 

[Pjotr G]

als je dat niet wil kun je t onder die regeling toch gewoon nog steeds "beschermen" zoals eerst. T is alleen niet automatisch zo voor al je werk, mocht je dat niet willen.

 

[Bobby]

Ik veronderstel dat iemand die een deel van z'n werk publiek eigendom maakt, er van uit gaat dat wanneer iemand met zijn werk iets goed uitvreet of er iets mee bereikt, ie zelf ook in de kijker komt en mede eigenaar blijft.
(ideaal voor vocals?)

[maar ik weet ut niet zo goed hoor ]