Ik was even aan het zoeken wat een AD734 van Analog Devices kost bij een erkende leverancier of winkel en dat is niet gering. Anders waren we met de multipliers snel klaar geweest. Ik zag net ook dat Radio Centrum in Utrecht al niet meer bestaat. Even een onderdeeltje bij een winkel in de omgeving kopen zal lastig worden...?
De synthforum analoge computer (modular)!
- Thread starter Nicolas 2000
- Start date
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.677
Dat is voor veel mensen tegenwoordig het geval. Een onderdeeltje kunnen halen in de buurt, dan heb je mazzel. Online componenten kopen heeft het voordeel tov. vroeger dat je sommige dingen gemakkelijker kunt krijgen, maar snel wat halen is er meestal niet meer bij. 
Nog wat op internet rondgeneusd, maar het ziet ernaar uit dat je voor minder dan pakweg 10 euro geen analoge multiplier kunt maken. Tenzij we met een nieuw of weinig bekend idee op de proppen komen, maar die kans is klein.
Zo vraag ik me af of we iets met een optocoupler kunnen: Everlight Optocoupler EL817
Kun je met zo'n ding en een OpAmp en/of transistor wellicht een VCA maken?
Edit: ik zie dat dat ook al bekend is, maar mogelijk is het wel goedkoop?
Zo vraag ik me af of we iets met een optocoupler kunnen: Everlight Optocoupler EL817
Kun je met zo'n ding en een OpAmp en/of transistor wellicht een VCA maken?
Edit: ik zie dat dat ook al bekend is, maar mogelijk is het wel goedkoop?
Laatst gewijzigd:
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.677
Hangt er ook vanaf hoe je het gaat bouwen, bv. of en welke connectoren je voor de ingangen en uitgang gebruikt. Als ik kijk naar de multiplier met de diode-ring die ik noemde, als ik de prijzen neem van de gebruikte componenten zoals omschreven en wat er verder nog bijkomt, dan kom je voor de schakeling zelf op een stukje gaatjesprint uit op 6 tot 7 euro. Als een goedkopere opamp een aanvaardbare nauwkeurigheid geeft, dan kan het voor nog wat minder. Die andere multiplier die ik in dezelfde post noemde zal sowieso nog wat goedkoper zijn. In de praktijk moet van alle mogelijke oplossingen natuurlijk eerst blijken of het nauwkeurig en stabiel genoeg is, natuurlijk. Connectoren enzo heb je voor alle oplossingen nodig, tel je dat even niet mee, dan is een doelbedrag van 5 euro voor een multiplier op een stukje print misschien niet zo gek.
Edit:
Nou ja, connectoren... Als het werkt en het is een besparing, deze cententeller
schroomt er niet voor om voor een eigen versie verbindingen te maken met krokodillenklemmetjes. Net als bij de Pulsar-23, bijvoorbeeld.
Laatst gewijzigd:
Haha! Die is goed, net even bekeken: het toestel kost meer dan 2.000 euro's en dan patch cords met krokodillenklemmetjes?!
Deze kennelijk: https://www.edn.com/easy-four-quadrant-multiplier-using-a-quad-op-amp/
Ik ga eens proberen of dat op SimulIDE werkt.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.677
Ik heb een btje probleem met de multiplier...
Wat is 1 bij de multiplier? Is bv 1volt 1? In dat geval heb je 25 volt nodig omdat 5 volt x 5 volt dan 25 volt is.
Of is dan 5 volt 1? Dan heb je maar 1 volt nodig...
Of denk ik te moeilijk,?
Wat is 1 bij de multiplier? Is bv 1volt 1? In dat geval heb je 25 volt nodig omdat 5 volt x 5 volt dan 25 volt is.
Of is dan 5 volt 1? Dan heb je maar 1 volt nodig...
Of denk ik te moeilijk,?
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.677
Er zit natuurlijk een grens aan, als je de multiplier bijvoorbeeld gebruikt om te kwadrateren en het uitgangsniveau is maximaal 5V, dan mogen de inputs niet meer zijn dan ca. 2,23V. Bij analoge computers werd veel gebruik gemaakt van schaling van de signalen om de niveaus passend te houden.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.677
Jazeker kan dat. Heb dit even gedaan:
Kijk maar even of je daarmee verder komt. Deze tekst kun je via 'File'-> 'Import from Text' laden:
Code:
$ 1 0.000005 10.20027730826997 50 5 50 5e-11
a 272 208 368 208 8 15 -15 1000000 -1.7144417242800998e-9 0 100000
r 272 144 368 144 0 1000
w 272 144 272 192 0
w 368 144 368 208 0
d 192 192 272 192 2 default
v 192 192 192 272 0 1 40 5 0 0 0.5
w 192 272 272 272 0
w 272 224 272 272 0
g 272 272 272 304 0 0
o 3 64 0 4098 20 0.05 0 2 3 3
Nicolas 2000
It's a household name
Die multiplier van edn.com is boeiend. Ik ben benieuwd wat hij nog doet als je hem echt als een beunhaas met DIP size standaard opamp zoals tl084 bouwt en met losse cheapo diodes.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.677
@Nicolas 2000 : Ja, daar ben ik eigenliijk ook wel benieuwd naar. Het zit 'm dan vooral in de opamps, de beste die de auteur noemt kost bij Mouser 2,36 euro (ook een quad, dus 1 nodig), terwijl je een TL074/84 hebt voor 40 of 50 cent ofzo. Als je één multiplier gaat bouwen is het verschil nog niet zo groot, wil je er meer, dan gaat het bij grotere aantallen wel schelen in de kosten. Heb ook nog even gekeken naar de dioden, de genoemde Schottky BAT54S zijn twee stuks in een huisje. Ze zullen waarschijnlijk goed gematched zijn. Ik kwam tegen dat de bedraade equivalent (dan enkel, uiteraard) de BAT85 is, die kun je krijgen voor 4 cent, zag ik. Maar voor het beste resultaat dan wel zelf matchen.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.677
Onder 'Options' zie je 'Show Cursor Cross Hairs', daarmee is het gemakkelijk om alles in mooie rechte lijntjes te tekenen.
Edit:
Zijn de toppen dan anders dan je zou verwachten? Aan de bovenkant loopt het toch gewoon tegen de voedingsspanning aan?
Edit:
Zijn de toppen dan anders dan je zou verwachten? Aan de bovenkant loopt het toch gewoon tegen de voedingsspanning aan?
Laatst gewijzigd:
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.677
Komt bij dat ik op deze zondagochtend nog niet helemaal wakker ben, zo eerst nog maar een
... 
Je kunt als je rechts klikt kiezen voor 'Select/Drag Sel', dan kun je een component links aanklikken en verslepen zodat het weer netjes op de juiste plek komt te liggen. Ja, het is inderdaad even zoeken en wennen hoe het werkt, in het begin.
dan moet je eerst escape geven (windows) want hij staat dan nog in de laatst gekozen modes, in jouw geval draden trekken.Het lukt me niet om punten van het circuit te verplaatsen, dan komen er enkel extra lijnen bij...
Ik begrijp dat het wat verwarrend is, maar de "top" van een dalparabool ligt onderaan.
