MOTU 828 MKII met USB2.0

[Maks]

Motu brengt een 828 uit die USB2.0 zal hebben

check www.motu.com

 

[The Q]

*rilt*

Firewire, all the way! USB is leuk voor midi maar voor Audio zal ik het niet zo snel gebruiken. Te instabiel bij meerdere sporen is mijn ervaring.

 

[etaoin]

Te instabiel bij meerdere sporen is mijn ervaring.

Dat ligt dan meer aan je interface en de driver daarvan dan aan het protocol an sich.

 

[Acidfever]

Origineel geplaatst door The Q
*rilt*

Firewire, all the way! USB is leuk voor midi maar voor Audio zal ik het niet zo snel gebruiken. Te instabiel bij meerdere sporen is mijn ervaring.

Kun je dit onderbouwen met ervaringen met een USB 2.0 interface?

Een Sweex USB 2.0 controller heeft 95% van de functionaliteit in de driver zitten (vandaar dat die kaartjes ook zo weinig componenten hebben). Een Adaptec kaart heeft 95% van de functionaliteit in een chip zitten.

Daar ligt hem het verschil dan ook meestal....hoe goed/brak is je USB controller?

De kern van het verhaal is denk ik dat je een standaard niet altijd moet afbranden maar eerst moet kijken hoe goed de implementatie van de fabrikant is. Sweex en meer van dat soort budget merken staan nou niet bepaald bekend om hun kwalitatiefhoogwaardige producten.

Je krijgt de zelfde funtionaliteit voor veel minder geld omdat alles in de drivers ingebakken zit. Je cpu mag die functionaliteit dus afhandelen en niet de kaart zelf. Op die manier bespaart men op componenten (software is goedkoper omdat je dat 1 x schrijft voor al je verkochte producten) en kan het product veel goedkoper worden aangeboden.

Goedkoop is dus inderdaad duurkoop!

Verder mag ik aannemen dat een gerenomeerd merk als MOTU echt wel even goed vooronderzoek heeft gedaan voor ze dit product aankondigde. Lijkt me apart als ze zo'n product zonder intensief testen op de markt zetten!

 

[The Q]

Heb in de Windows tijd aardig op de componenten gelet, voor USB een TI controller aan boord.
Voor de audio gebruikte ik een Tascam 224 apparaat, prachtig concept hoor maar het leverde teveel problemen op. Een Lexicon Core2 PCI op Win98 liep (en klonk) beter.

Uiteraard kan het zo zijn dat de kwaliteit er behoorlijk op vooruit is gegaan en het gebruiken van merk okkiewokkie componenten in je PC zal ook meespelen, toch levert het gebruik van USB nog steeds veel hoofdbrekens op als je de techfora over geluidskaarten in de gaten houdt.

Okee, mijn ervaring is dan gekleurd door troubles in misschien een te vroeg stadium van USB2.0 maar toch... daarbij is FireWire 800 inmiddels ook op de markt en dat zal binnen afzienbare tijd de nieuwe standaard worden in (portable) pro-audio land.

*Q knuffelt zijn Motu 824 en Mac nog maar eens*

 

[Hanz]

Which model should you choose? This mostly depends on your computer and other FireWire or USB devices that you plan to connect to it. Here are a few things to consider:


Check to see if your computer has a built-in FireWire port. If so, you can use the FireWire 828mkII model, regardless of whether the socket on the computer is a FireWire A (400 Mbit) or FireWire B (800 Mbit) port. If it's a FireWire B port, then it will simply operate at 400 MBits with the 828mkII connected. (You might need to purchase a FireWire B cable or adapter.)

If there's no built-in FireWire, you can either purchase a FireWire adapter product or use the 828mkII-USB model connected to any built-in USB port. Just make sure that the USB port supports the "high-speed" USB 2.0 standard. Most recent computers (built within the last several years) support the high-speed USB 2.0 standard. Older computers may not. To confirm that your PC is equipped with high-speed USB 2.0, open Device Manager and expand the Universal Serial Bus section. There should be an "Enhanced" USB host controller present. To confirm that your Mac is equipped with USB 2.0, choose "About this Mac" from the Apple menu and then click More Info to launch Apple System Profiler. Look in the hardware list for USB and click it. If the USB bus description on the right-hand side says "USB High Speed Bus", then your Mac supports USB 2.0.
Consider other FireWire and USB devices that you might want to connect. For example, if you plan to use multiple 828mkIIs, FireWire might be the better choice because the FireWire model has two FireWire jacks on it, allowing you to daisy-chain 2-4 units (depending on the sample rate being used) without a FireWire hub. On the other hand, if you plan to use an external FireWire hard drive for disk tracks, archiving or general storage, then the USB model might make more sense because it has its own data bus to and from the computer (it won't have to share the FireWire bus with the hard drive). Conversely, you might own a USB 2.0 hard drive, in which case the 828mkII-FireWire might be the better choice for audio I/O.

MOTU's advanced, low-latency drivers allow you to operate both FireWire and USB 828mkII interfaces on the same computer simultaneously. For example, you could operate two 828mkII's at 96kHz via FireWire (the maximum possible at 96kHz) and connect a third 828mkII via USB for even more 96kHz inputs and outputs.

Trouwens wel raar, ik kom nog geen nieuwere drivers tegen.
Je zou toch zeggen dat ze op z'n minst die even moeten aanpassen.

Verder wil ik ook even een duit in het zakje doen over mijn (firewire) 828mkII: prima apparaat!

 

[Maks]

Origineel geplaatst door Hanz
Trouwens wel raar, ik kom nog geen nieuwere drivers tegen.
Je zou toch zeggen dat ze op z'n minst die even moeten aanpassen.

het apparaat zal wrs ook nog niet in stores zijn, dus....


hier een picje met usb poort

 

[=LorD-B=]

Origineel geplaatst door Acidfever
Kun je dit onderbouwen met ervaringen met een USB 2.0 interface?

Een Sweex USB 2.0 controller heeft 95% van de functionaliteit in de driver zitten (vandaar dat die kaartjes ook zo weinig componenten hebben). Een Adaptec kaart heeft 95% van de functionaliteit in een chip zitten.

Daar ligt hem het verschil dan ook meestal....hoe goed/brak is je USB controller?

De kern van het verhaal is denk ik dat je een standaard niet altijd moet afbranden maar eerst moet kijken hoe goed de implementatie van de fabrikant is. Sweex en meer van dat soort budget merken staan nou niet bepaald bekend om hun kwalitatiefhoogwaardige producten.

Je krijgt de zelfde funtionaliteit voor veel minder geld omdat alles in de drivers ingebakken zit. Je cpu mag die functionaliteit dus afhandelen en niet de kaart zelf. Op die manier bespaart men op componenten (software is goedkoper omdat je dat 1 x schrijft voor al je verkochte producten) en kan het product veel goedkoper worden aangeboden.

Goedkoop is dus inderdaad duurkoop!

Verder mag ik aannemen dat een gerenomeerd merk als MOTU echt wel even goed vooronderzoek heeft gedaan voor ze dit product aankondigde. Lijkt me apart als ze zo'n product zonder intensief testen op de markt zetten!

amen.

dit probeer ik mijn klanten ook altijd duidelijk te maken, helaas is dit vaak nogal lastig.
BTW je kunt hem ook via fire wire aansluiten

het lijkt mij een hele leuke interfase, iemand enig idee wat dit speeltje ongeveer kost?