jeetje wat een aparte sfeer hangt er in dit forum. echter, om volledig te zijn: ik maak dood-ordinaire commerciele popmuziek ! www.tewater.nl, wellicht heb je me op the box, tmf en mtv voorbij zien komen !
muziek-soort
- Thread starter keithsonic
- Start date
- Lid sinds
- 24 januari 2002
- Berichten
- 3.735
Je komt helaas niet op het beste draadje binnen tewater...
groeten
basicsys
groeten
basicsys
keithsonic
Nieuwkomer
- Lid sinds
- 7 september 2002
- Berichten
- 17
EDP : 'tja een discussie uitlokken is prima daar is een forum voor. maar doe dat dan i nde vorm van een stelling of zo de volgende keer..'
Okee
Okee
creatormusic
Dr. Reason
Tja, ieder zijn eigen style wat betreft het uitlokken van reacties, feit is wel dat het 'm goed is gelukt.
FF to the point... Over dat Boem Boem Boem gedoe, ieder zijn eigen smaak, over smaak valt niet te twisten (behalve in deze topic dan). Je moet er gewoon van houden... En als je toevallig van House houd, en je bent toevallig ook nog is een beetje creatief, dan kun je dat combineren wat resulteert in het creeren van House.
Creatifiteit is trouwens niet echt een grote vereiste bij het maken van house, als we kijken naar de beat (wat de leidraad is in dit topic). Zo is het dus feitelijk voor iedere Jan met de korte achternaam die over de middelen beschikt (dergelijke configuratie, tijd en motivatie) om wat house in elkaar te flansen. Kijk maar op die reclames die die programma's promoten waar je je eigen house(muziek) mee kan maken: ja, binnen korte tijd heb je zo je eigen house in elkaar gezet enzo... okee, je hebt verschillende nivau's, feit is wel dat house over het algemeen de simpelste vorm van muziek is in tegen stelling tot bijvoorbeeld klassiek. Okee, klassiek is niet te vergelijke met house, omdat klasiek puur met toonladders (tonen) heeft te maken (melodie) en house met beats. Maar wat stellen die beats nou voor die zich 130 keer per minuut herhalen? Okee okee, in house zit ook een melodietje die zich dan wat minder dan 130 keer per minuut herhalen... maar ook dat stelt niet veel voor en is vaak door derden gecreerd (bestaande samples of riff's) of sterker nog... zijn gewoon gejat uit oude nummers (in de meeste gevallen de ideeen ervan) uit gebrek aan eigen innovation, fantasie of creatifiteit.
LET OP!!!
COMERCIEEL. Dat is alles waar het in deze maatschapij om draait. Zou jij iets in deze maatschapij willen promoten (massa product) waarbij je wel uren, dagen, nee jaren voor nodig had om pas resultaat te krijgen? Dat verkoopt lekker!!! Nou, niet echt... Speel jij binnen een paar uurtjes heel mooi viool of piano? Okee klasiek is niet iedereen zijn smaak, maar feit is wel dat muziek prog's om house mee te maken vaker wordt gepromoot dan het bespelen van bijvoorbeeld een instrument. Hieruit kan je dus wel concluderen dat house VEEL SIMPELER is dan welk ander soort van muziek dan ooit, anders hadden de fabriekanten die op winst uit zijn wel gekozen voor een andere muziek soort die je gemakkelijker kunt produceren.
Waar wil ik heen... Ik vindt het gewoon jammer dat er op dit forum TE weinig aandacht wordt geschonken aan de kwaliteit van de inhoud van de muziek, dus bijvoorbeelt niet alleen wat ingewikkeldere beats cq breakbeats. Maar ook melodie. VEEL EN VEEL TE WEINIG... sterker nog... het komt hier haast nooit ter sprake. Het gaat vaak over de geluids kwaliteit... en hoe het hele sooitje is opgenomen. Een nummer dat perfect is opgenomen maar alleen maar BOEM BOEM BOEM bevat vindt ik zelf minder fraai dan een slecht opgenomen nummer dat veel meer inhoud heeft, ECHTE CREATIVITEIT, zelf verzonnen melodie, DAT OOK HARMONIEUS KLINK, mooi overlopende accoorden... Ik maak geen klasiek als jullie dat idee een beetje hebben gekregen... (xal nog is wat aan jullie laten horen van mij), maar ik vindt het jammer dat er te weinig mensen zijn die ook daar over vertellen.
tot zo ver maar even...
FF to the point... Over dat Boem Boem Boem gedoe, ieder zijn eigen smaak, over smaak valt niet te twisten (behalve in deze topic dan). Je moet er gewoon van houden... En als je toevallig van House houd, en je bent toevallig ook nog is een beetje creatief, dan kun je dat combineren wat resulteert in het creeren van House.
Creatifiteit is trouwens niet echt een grote vereiste bij het maken van house, als we kijken naar de beat (wat de leidraad is in dit topic). Zo is het dus feitelijk voor iedere Jan met de korte achternaam die over de middelen beschikt (dergelijke configuratie, tijd en motivatie) om wat house in elkaar te flansen. Kijk maar op die reclames die die programma's promoten waar je je eigen house(muziek) mee kan maken: ja, binnen korte tijd heb je zo je eigen house in elkaar gezet enzo... okee, je hebt verschillende nivau's, feit is wel dat house over het algemeen de simpelste vorm van muziek is in tegen stelling tot bijvoorbeeld klassiek. Okee, klassiek is niet te vergelijke met house, omdat klasiek puur met toonladders (tonen) heeft te maken (melodie) en house met beats. Maar wat stellen die beats nou voor die zich 130 keer per minuut herhalen? Okee okee, in house zit ook een melodietje die zich dan wat minder dan 130 keer per minuut herhalen... maar ook dat stelt niet veel voor en is vaak door derden gecreerd (bestaande samples of riff's) of sterker nog... zijn gewoon gejat uit oude nummers (in de meeste gevallen de ideeen ervan) uit gebrek aan eigen innovation, fantasie of creatifiteit.
LET OP!!!
COMERCIEEL. Dat is alles waar het in deze maatschapij om draait. Zou jij iets in deze maatschapij willen promoten (massa product) waarbij je wel uren, dagen, nee jaren voor nodig had om pas resultaat te krijgen? Dat verkoopt lekker!!! Nou, niet echt... Speel jij binnen een paar uurtjes heel mooi viool of piano? Okee klasiek is niet iedereen zijn smaak, maar feit is wel dat muziek prog's om house mee te maken vaker wordt gepromoot dan het bespelen van bijvoorbeeld een instrument. Hieruit kan je dus wel concluderen dat house VEEL SIMPELER is dan welk ander soort van muziek dan ooit, anders hadden de fabriekanten die op winst uit zijn wel gekozen voor een andere muziek soort die je gemakkelijker kunt produceren.
Waar wil ik heen... Ik vindt het gewoon jammer dat er op dit forum TE weinig aandacht wordt geschonken aan de kwaliteit van de inhoud van de muziek, dus bijvoorbeelt niet alleen wat ingewikkeldere beats cq breakbeats. Maar ook melodie. VEEL EN VEEL TE WEINIG... sterker nog... het komt hier haast nooit ter sprake. Het gaat vaak over de geluids kwaliteit... en hoe het hele sooitje is opgenomen. Een nummer dat perfect is opgenomen maar alleen maar BOEM BOEM BOEM bevat vindt ik zelf minder fraai dan een slecht opgenomen nummer dat veel meer inhoud heeft, ECHTE CREATIVITEIT, zelf verzonnen melodie, DAT OOK HARMONIEUS KLINK, mooi overlopende accoorden... Ik maak geen klasiek als jullie dat idee een beetje hebben gekregen... (xal nog is wat aan jullie laten horen van mij), maar ik vindt het jammer dat er te weinig mensen zijn die ook daar over vertellen.
tot zo ver maar even...
mensen die zeggen dat de ene stijl niks voorstelt om dat het zo makelijk is te maken vergeten een ding
er zijn meer dingen die een nummer goed maken.
als voorbeeld klassieke muziek:eric satie heeft nou niet echte hoogstandjes gecomponeert als je louter kijkt naar het harmonische gedeelte de meeste stukken zijn voor een beetje gevorderde beginner te doen. wat zijn stukken zo moeilijk maakt om te spelen is de manier hoe je het moet spelen.
alhoewel je behoorlijk vrij wordt gelaten wat de manier van spelen betreft, klinkt het niet als je gewoon van het blad afleest wat er staat en dat dan speelt. aan de andere kant zijn er klassieke stukken waarbij (bijna) alleen snelheid en de "noten weten te vinden" heel belangrijk is, kijk maar naar sommige stukken van beethoven.
nou kom ik ff terug op house. er zijn idd nummers die erg simpel lijken te zijn qua arrangement maar door andere technieken toch een bepaalde feel lijken te hebben waardoor het toch iets is.
alleen is melodische muziek beter verteerbaar voor de grote massa(klinkt denigrerend, is niet zo bedoeld) minimalistische house(dus niet trance e.d.) is toch wat voor de gevordende luisteraar.
het is net zoals met piccaso: "dat kan ik ook wel" . Ja misschien wel, maar doe het dan. trouwens dan ben je aan het kopieren en ben je niet echt vernieuwend bezig.
dat klassieke muziek beter zou zijn als house vanwege het melodische gebeuren slaat dan dus ook nergens op.
(maar goed dat is ook een mening)
het is goed dat je aangeeft dat je graag meer discussie ziet over die dingen
MAAR DAT BOOM BOOM BOOM is nou eenmaal het RITME dat hoort bij die muziek, dat wil NIET zeggen dat de rest dan niet meer creatief, origineel, melodieus, mooi kan zijn.
Alsof electronische muziek met breakbeats ineens zoveel bijzonderder is. Daar zitten net zo goed herhalende elementen in... en daar zitten net zo goed artiesten tussen die dingen uitmelken en anderen nadoen.
Melodie zoals die hier door meneer creatormusic bedoeld word is een typisch westers verschijnsel, house heeft in dat opzicht meer weg van dat afrikaanse getrommel. Want vergeet iets niet, house is vaak bedoeld om op te dansen (of om bij te chillen 
) en ook in de klassieke muziek is al uitvoerig bewezen dat repetivieve patronen dan heel goed werken (Strauss!). Met andere woorden, er is verschil tussen muziek om voor te gaan zitten en uitgebreid te beluisteren en muziek om op te dansen. Muziek waar je uitgebreid voor gaat zitten heeft veel meer variatie nodig, en dan hangt ut er maar net vanaf of jij wel van melodie houd of je een stukje klassiek opzet, een ander zal (ik noem maar wat) autechre opzetten.
Melodie ligt lekker in onze westerse oortjes, en het is daarom niet verwonderlijk dat jij zo veel waarde hecht aan melodie (hoewel ik me afvraag wat je met oosterse klanken kan, maar dat ter zijde), maakt dit melodie een hogere creatieve doelstelling dan, (bijvoorbeeld) een beat? ik dacht het niet, hooguit een ándere dan melodie.
Repeterende patronen, ik ben hier kort over, het verschil tussen saai en interresant is hier vaak miniem, en het vergt wel degelijk vakmanschap om het niet saai te laten worden. Het niet creatief vinden van herhalende patronen is in mijn ogen kortzichtig, sequense A maken en dan tig keer achter elkaar in cubase plaatsen is 1 ding, maar het vervolgens arrangeren van een stuk (wat volgens sommigen dan toch) interessant wordt is iets anders en wel degelijk een creatief proces.
dan nog iets, ik had eigenlijk geen zin om hier op te reageren omdat ik vind dat je je menig mag hebben, maar de hooghartigheid die eruit spreekt doet me kotsen laat het alsjebleift zo zijn dat we allemaal verschillende smaken en menigen hebben, en ons goed realiseren dat het een niet beter is dan het ander. Als ome piet graag naar frans bauer luistert, laat hem dan toch, het is gecreerd (dus creatief) en oom piet geniet ervan, wat is er dan mis mee?
) en ook in de klassieke muziek is al uitvoerig bewezen dat repetivieve patronen dan heel goed werken (Strauss!). Met andere woorden, er is verschil tussen muziek om voor te gaan zitten en uitgebreid te beluisteren en muziek om op te dansen. Muziek waar je uitgebreid voor gaat zitten heeft veel meer variatie nodig, en dan hangt ut er maar net vanaf of jij wel van melodie houd of je een stukje klassiek opzet, een ander zal (ik noem maar wat) autechre opzetten.Melodie ligt lekker in onze westerse oortjes, en het is daarom niet verwonderlijk dat jij zo veel waarde hecht aan melodie (hoewel ik me afvraag wat je met oosterse klanken kan, maar dat ter zijde), maakt dit melodie een hogere creatieve doelstelling dan, (bijvoorbeeld) een beat? ik dacht het niet, hooguit een ándere dan melodie.
Repeterende patronen, ik ben hier kort over, het verschil tussen saai en interresant is hier vaak miniem, en het vergt wel degelijk vakmanschap om het niet saai te laten worden. Het niet creatief vinden van herhalende patronen is in mijn ogen kortzichtig, sequense A maken en dan tig keer achter elkaar in cubase plaatsen is 1 ding, maar het vervolgens arrangeren van een stuk (wat volgens sommigen dan toch) interessant wordt is iets anders en wel degelijk een creatief proces.
dan nog iets, ik had eigenlijk geen zin om hier op te reageren omdat ik vind dat je je menig mag hebben, maar de hooghartigheid die eruit spreekt doet me kotsen
laat het alsjebleift zo zijn dat we allemaal verschillende smaken en menigen hebben, en ons goed realiseren dat het een niet beter is dan het ander. Als ome piet graag naar frans bauer luistert, laat hem dan toch, het is gecreerd (dus creatief) en oom piet geniet ervan, wat is er dan mis mee?
creatormusic
Dr. Reason
Hoi...
Ik geef je geen ongelijk EDP, maar jij trekt conclusies uit mijn verhaal wat ik niet helemaal terecht vind. Jij zegt dat ik house muziek nix voor vindt stellen omdat het simpel is om te maken. Ik vindt sommige house best wel iets hebben. Ik zeg ook niet dat klassiek beter is dan house en visa versa... Er is ook geen theorie die bepaald wat beter is omdat iedereen zijn eigen smaak heeft. Ik kan ZEKER NIET VOOR ANDERE BEPALEN WAAR ZE VAN HOUDEN. Ieder zijn smaak. En dat respecteer ik.
Muziek heeft gewoon een complexe uitwerking op mensen, het bepaald je stemming enz... De een laat zich lekkerder door house beinvloeden en de andere weer door R&B of trance of what ever... maar dat is een heel ander verhaal.
Toen ik deze site voor het eerst bezocht had ik gewoon hele andere verwachtingen... (lees het laatste onderdeel van mijn post hiervoor). Maar naar de inhoud van de muziek ZELF wordt minder gekeken (ook wat techniek betreft [zowel ritme, maar vooral melodie]). Er wordt meer gelet op de GELUIDS kwaliteit en hoe alles is opgenomen enzo... Ook house kan leuke stukken bevatten, maar die 5 nummers die ik hier gedownload heb... ja, het is gewoon niet mijn style... en dat kan... Ik denk dat het jammer voor mij is, ik had graag leuk mee willen doen, maar mijn muziek en mijn KIJK op muziek is net iets anders dan die van de meeste hier.
aanpassing eerste stukje
Ik geef je geen ongelijk EDP, maar jij trekt conclusies uit mijn verhaal wat ik niet helemaal terecht vind. Jij zegt dat ik house muziek nix voor vindt stellen omdat het simpel is om te maken. Ik vindt sommige house best wel iets hebben. Ik zeg ook niet dat klassiek beter is dan house en visa versa... Er is ook geen theorie die bepaald wat beter is omdat iedereen zijn eigen smaak heeft. Ik kan ZEKER NIET VOOR ANDERE BEPALEN WAAR ZE VAN HOUDEN. Ieder zijn smaak. En dat respecteer ik.
Muziek heeft gewoon een complexe uitwerking op mensen, het bepaald je stemming enz... De een laat zich lekkerder door house beinvloeden en de andere weer door R&B of trance of what ever... maar dat is een heel ander verhaal.
Toen ik deze site voor het eerst bezocht had ik gewoon hele andere verwachtingen... (lees het laatste onderdeel van mijn post hiervoor). Maar naar de inhoud van de muziek ZELF wordt minder gekeken (ook wat techniek betreft [zowel ritme, maar vooral melodie]). Er wordt meer gelet op de GELUIDS kwaliteit en hoe alles is opgenomen enzo... Ook house kan leuke stukken bevatten, maar die 5 nummers die ik hier gedownload heb... ja, het is gewoon niet mijn style... en dat kan... Ik denk dat het jammer voor mij is, ik had graag leuk mee willen doen, maar mijn muziek en mijn KIJK op muziek is net iets anders dan die van de meeste hier.
aanpassing eerste stukje
Laatst gewijzigd:
hee creatormusic! eigenlijk hoef je je niet zo druk te maken toch? niemand hoeft het hier toch met mekaar eens te zijn o'p zo'n forum? het toffe hier is dat je op elke vraag een antwoord kunt vinden, of dat je over wat met muziek/geluid/onzin te maken lekker kan lullen. hoef je je verveelde bandleden of vriendin niet meer mee lastig te vallen toch? heerlijke site man.
wel vind ik het nog makkelijk om te ZEGGEN dat 'housemuziek' eenvoudiger is om te maken. ik heb stukje conservatorium en afgestudeerd muziektechnologie (compositie als specialisatie) en ik geef heel hardop toe dat ik het makkelijker vind om effe gauw een popnummer of stukje klassiek filmmuziek in mekaar te flanzen dan een lekker groovey beatje. ligt misschien aan de spullen, maar ook zeker aan mezelf. wat wil ik nou eigenlijk zeggen? huh? dat is nou zo leuk aan dit forum, ja.
wel vind ik het nog makkelijk om te ZEGGEN dat 'housemuziek' eenvoudiger is om te maken. ik heb stukje conservatorium en afgestudeerd muziektechnologie (compositie als specialisatie) en ik geef heel hardop toe dat ik het makkelijker vind om effe gauw een popnummer of stukje klassiek filmmuziek in mekaar te flanzen dan een lekker groovey beatje. ligt misschien aan de spullen, maar ook zeker aan mezelf. wat wil ik nou eigenlijk zeggen? huh? dat is nou zo leuk aan dit forum, ja.
ok, nu ligt het dan wat anders, dat jij anders tegen muziek aan kijkt, is fine by me, maar hoeft volgens mij geen invloed te hebben hier op het forum. Maar wat jij zegt is waar, het gaat hier vooral om de techniek (daarom maakt het ook niet uit waar je zelf graag naar luistert ) en als hier al een discussie is over inhoudelijke muziek, dan zal dat wellicht met een andere visie zijn dan jou visie op muziek.
Klopt het dat je 2e post wat milder is? Of reageerde ik te heftig op de eerste? Hoe dan ook, ik hoop toch dat je nog wat aan dit forum hebt, en anders een ander forum vindt van eeeh melodiefreaks!
) en als hier al een discussie is over inhoudelijke muziek, dan zal dat wellicht met een andere visie zijn dan jou visie op muziek.Klopt het dat je 2e post wat milder is? Of reageerde ik te heftig op de eerste? Hoe dan ook, ik hoop toch dat je nog wat aan dit forum hebt, en anders een ander forum vindt van eeeh melodiefreaks!
5 nummers, tsja...
ik houd zelf van zo'n beetje alle soorten (electronische) muziek en goeie nummers van de ene stijl doen bij mij echt niet onder voor goeie nummers van de andere stijl (even daargelaten hoe en of je uberhaupt wel stijlen kunt vergelijken)
maar goed, genoeg over dat.
Mag ik vragen waar jij bijvoorbeeld wel van houdt?
creatormusic
Dr. Reason
He Tewater,
Gelukkig maak ik me nergens druk om. IDD, niemand hoeft het met elkaar eens te zijn op een forum, gelukkig maar, anders zou je nooit met elkaar kunnen discusieren op een forum, en dat is ook wat je op een forum kan naast het vinden van antwoorden op vragen en lekker kan lullen over wat met muziek/geluid/onzin te maken heeft. Jij hebt helemaal gelijk man!
Gelukkig dat jij dit ook een vette site vind. Misschien dat ik met me opmerking iets te kort door de bocht ben gegaan, maar ik ben wel blij om te horen hoe andere erover denken.
Film muziek vindt ik trouwens heel vet! Zelf had ik toen ook wat tracks gemaakt, en heel veel gasten zeiden dat het op film muziek lijkt.
Voorals nog.. binnenkort zal ik wel wat op me site zetten... Ik ben zeker niet uitgekeken op dit forum, en zal er zeker wat aan hebben, en vindt het ook tof om te horen wat andere maken... En als jullie mijn muziek horen, zullen jullie ook wel is terug kerende beats horen, maar het is toch net iets anders... Alleen het probleem bij mij is... Beats verschijnen bij mij wat laat in een nummer, of het is gewoon mijn style... Ik besteed ook weinig aandacht aan beats... omdat ik het leuker vindt om aan de melodie te werken...
ik zal morgen wel een topic openen bij nieuw tracks...
Gelukkig maak ik me nergens druk om. IDD, niemand hoeft het met elkaar eens te zijn op een forum, gelukkig maar, anders zou je nooit met elkaar kunnen discusieren op een forum, en dat is ook wat je op een forum kan naast het vinden van antwoorden op vragen en lekker kan lullen over wat met muziek/geluid/onzin te maken heeft. Jij hebt helemaal gelijk man!
Gelukkig dat jij dit ook een vette site vind. Misschien dat ik met me opmerking iets te kort door de bocht ben gegaan, maar ik ben wel blij om te horen hoe andere erover denken.
Film muziek vindt ik trouwens heel vet! Zelf had ik toen ook wat tracks gemaakt, en heel veel gasten zeiden dat het op film muziek lijkt.
Voorals nog.. binnenkort zal ik wel wat op me site zetten... Ik ben zeker niet uitgekeken op dit forum, en zal er zeker wat aan hebben, en vindt het ook tof om te horen wat andere maken... En als jullie mijn muziek horen, zullen jullie ook wel is terug kerende beats horen, maar het is toch net iets anders... Alleen het probleem bij mij is... Beats verschijnen bij mij wat laat in een nummer, of het is gewoon mijn style... Ik besteed ook weinig aandacht aan beats... omdat ik het leuker vindt om aan de melodie te werken...
ik zal morgen wel een topic openen bij nieuw tracks...
creatormusic
Dr. Reason
Ja, dat mag...
Mijn muziek smaak is heel breed, als het maar niet saai is.. dus kwa techo/chemial muziek vindt ik prodigy, chemial brothers echt vette muziek hebben, maar muziek zoals cafe del mar of Jean michael jarre maakt vindt ik gewoon vet tof! ik hou absoluut NIET van R&B. Ik vindt jaren '80 muziek heel tof om naar te luisteren. Ik vindt de mixen van ben liebrand ook erg gruwlijk. Die muziek van Dune vindt ik ook tof, dus ik zeg niet dat ik house verrot vindt. Het gaat om hoe de house is ingepakt.
actionHank
www.n00b.nl
Origineel geplaatst door creatormusic
Tja, ieder zijn eigen style wat betreft het uitlokken van reacties, feit is wel dat het 'm goed is gelukt.
FF to the point... Over dat Boem Boem Boem gedoe, ieder zijn eigen smaak, over smaak valt niet te twisten (behalve in deze topic dan). Je moet er gewoon van houden... En als je toevallig van House houd, en je bent toevallig ook nog is een beetje creatief, dan kun je dat combineren wat resulteert in het creeren van House.
Creatifiteit is trouwens niet echt een grote vereiste bij het maken van house, als we kijken naar de beat (wat de leidraad is in dit topic). Zo is het dus feitelijk voor iedere Jan met de korte achternaam die over de middelen beschikt (dergelijke configuratie, tijd en motivatie) om wat house in elkaar te flansen. Kijk maar op die reclames die die programma's promoten waar je je eigen house(muziek) mee kan maken: ja, binnen korte tijd heb je zo je eigen house in elkaar gezet enzo... okee, je hebt verschillende nivau's, feit is wel dat house over het algemeen de simpelste vorm van muziek is in tegen stelling tot bijvoorbeeld klassiek. Okee, klassiek is niet te vergelijke met house, omdat klasiek puur met toonladders (tonen) heeft te maken (melodie) en house met beats. Maar wat stellen die beats nou voor die zich 130 keer per minuut herhalen? Okee okee, in house zit ook een melodietje die zich dan wat minder dan 130 keer per minuut herhalen... maar ook dat stelt niet veel voor en is vaak door derden gecreerd (bestaande samples of riff's) of sterker nog... zijn gewoon gejat uit oude nummers (in de meeste gevallen de ideeen ervan) uit gebrek aan eigen innovation, fantasie of creatifiteit.
LET OP!!!
COMERCIEEL. Dat is alles waar het in deze maatschapij om draait. Zou jij iets in deze maatschapij willen promoten (massa product) waarbij je wel uren, dagen, nee jaren voor nodig had om pas resultaat te krijgen? Dat verkoopt lekker!!! Nou, niet echt... Speel jij binnen een paar uurtjes heel mooi viool of piano? Okee klasiek is niet iedereen zijn smaak, maar feit is wel dat muziek prog's om house mee te maken vaker wordt gepromoot dan het bespelen van bijvoorbeeld een instrument. Hieruit kan je dus wel concluderen dat house VEEL SIMPELER is dan welk ander soort van muziek dan ooit, anders hadden de fabriekanten die op winst uit zijn wel gekozen voor een andere muziek soort die je gemakkelijker kunt produceren.
Waar wil ik heen... Ik vindt het gewoon jammer dat er op dit forum TE weinig aandacht wordt geschonken aan de kwaliteit van de inhoud van de muziek, dus bijvoorbeelt niet alleen wat ingewikkeldere beats cq breakbeats. Maar ook melodie. VEEL EN VEEL TE WEINIG... sterker nog... het komt hier haast nooit ter sprake. Het gaat vaak over de geluids kwaliteit... en hoe het hele sooitje is opgenomen. Een nummer dat perfect is opgenomen maar alleen maar BOEM BOEM BOEM bevat vindt ik zelf minder fraai dan een slecht opgenomen nummer dat veel meer inhoud heeft, ECHTE CREATIVITEIT, zelf verzonnen melodie, DAT OOK HARMONIEUS KLINK, mooi overlopende accoorden... Ik maak geen klasiek als jullie dat idee een beetje hebben gekregen... (xal nog is wat aan jullie laten horen van mij), maar ik vindt het jammer dat er te weinig mensen zijn die ook daar over vertellen.
tot zo ver maar even...
man, hebben we net eindelijk iedereen zo ver dat we ongeveer een gelijke mening gaan krijgen, kom jij weer. zo ver ik weet is house met de zelfde regels qua noten en dergelijk opgebouwd als iedere andere soort muziek, met precies zulke mooie overgangen, en dat ook nog s heel harmonieus klink enz. dit geld niet alleen voor house, maar voor alle andere muziek stijlen!!
een onzinnig voorbeeld:
kijk ik kan ook klassiek de grond in boren. als je bijv. klassiek een beetje gaat ontleden:klassiek muziek vaak een mix tussen kinderlijke melodie met hoompapa trommels en wat mooie violen. zo af en toe schreeuwt er een dame of heer doorheen.
zo kan je natuurlijk iedere muziek soort afgaan,
nog een onzin voorbeeld:
R&B: vaak hakerige beat met korte melodie die zicht constant herhaalt, behalve bij de bridge. een of andere stoere kerel die staat te praten en lekker wijf met dikke tieten die staat te zingen. waarbij de plaats in de top40 word bepaald door de omvang van de borsten.
en zo kan ik er nog tig verzinnen, waarmee je elk genre de grond in kan boren.
kzou zeggen tegen de mensen, hou er is mee op. hierdoor krijgen we daarlijk ruzie enz daar heb ik dus helemaal geen zin in
maar ja, moderators, mag er alstjeblieft een slotje op deze thread??
