Double Bussing?

Rvooh

Gepokt en gemazeld
Lid sinds
9 december 2002
Berichten
7.602
Locatie
la côte belge
Graag had ik wat uitleg gekregen over het principe "Double Bussing"
Dit vind je vooral terug op Mackie mixers, en zijn infeite je subgroepen die het signaal via een stereo Ykabel dubbel kunnen aanvoeren.
of zoals de manual zegt: SUB1 feeds 8track inputs 1&5, SUB2 2&6, SUB3 3&7 enz,....

op sweetwater leggen ze het zo uit:
As far as we know this term was coined by Mackie, but represents a fairly common feature found on modern recording boards. Double busing is like having "Y" cables built right into the mixer. It allows two (or more) multitrack inputs to be fed from one subgroup output. For example, on an 8-bus mixer, when you send signal to subgroup #1 output, it will also send signal to a #9 output. There is no actual subgroup #9, but there is an output that stays tied to subgroup #1 and is controlled by that fader. This allows the recording engineer a convenient way to route grouped signals to more than one destination, such as when using an 8-bus mixer with 16 or 24 track recorders. You simply put the tracks you want to record in RECORD mode, and the other tracks (not in record mode) ignore the signal.


nu heb ik 8 inputs op mijn geluidskaart, zou het slim zijn om ze via die double bussing aan te sluiten?
(gebruik vooral ableton en logic express)
 
in mijn situatie heb ik trouwens 4 busses, die double-bussing ondersteunen, en 8 inputs op mijn soundcard

op mijn vorige mixer had ik 8 bussen vandaar dat ik niet goed begrijp hoe dat double-bussen in de praktijk handig kan zijn.
of is dit enkel handig als je met hardware multitracking bezig bent?
 
volgens mij is het enkel handig als je met een tapedeck o.i.d. werkt,

je neemt het signaal van je subgroep, en splitst dat met een Y kabel in tweeën

stel je hebt twee subgroepen dan kun je dus naar 4 tracks op je tapedeck je signaal sturen.

als je dan op je taperecorder creatief omgaat met de tracks die je wilt opnemen, dan kun je zonder kabels te hoeven prikken toch op elk van de 4 sporen iets opnemen. wat je niet nodig hebt dat zet je gewoon uit op je tapedeck.

tenminste dat is wat ik denk.
 
dat is volgens mij wat er inderdaad aan de hand is... per bus 1 mono > 2 mono met een y kabel

in de sweetwater uitleg staat het eigenlijk al



1. It allows two (or more) multitrack inputs to be fed from one subgroup output.
2. This allows the recording engineer a convenient way to route grouped signals to more than one destination
 
Tis denk niet zoals een Y kabel .. een splitter ( dat is het toch wat ze bedoelen ?) halveert het signaal met 3 db
Dit zijn gewoon dubbel uitgevoerd subgroepen .. volgens mij zonder db verlies ..

Vooral te gebruiken als je bijv 16 sporen wil opnemen op een 16 kanaal tapedeck(of wat voor recorder dan ook) met maar 8 subgroepen .. en dat dus in 2 takes via je subgroepen doet. Voordeel is dat je de kabels niet hoeft te verwisselen als je de volgende 8 kanalen op tape wil opnemen. Dan route je gewoon je gewoon de nieuwe 8 kanalen naar de subgroepen.

Als je mixer dus 4 supgroepen heeft en je geluidskaart 8 ingangen is het dus goed te gebruiken. Echter dit is alleen handig als je mixt in de computer. Vroeger hadden ze namelijk nog een extra 2 track recorder voor de mix. Als je alles met je geluidskaart wil doen en met je analoge tafel wil mixen moet je of elke keer 2 kanelen omprikken naar de master ipv 2 bus uitgangen.
 
infeite gebruik ik de computer enkel maar als een verlenging van de analoge setup

vraag me af hoe dat volumeverlies wordt gecompenseerd.. nog even in de manual duiken
 
als je een mixer hebt die t ondersteunt zal er wel een opampje tussen zitten, en met een Y kabeltje heb je signaalverlies
 
met een Y-insert gaat het alvast niet, dus moet er werkelijk een Y-splitter op aangesloten worden.
nog eens de handleiding erbij genomen (mackie 1604vlzpro)
daar staat duidelijk:
"to feed an 8-track with only four sub-outputs, simply use four Y-cords"

zo simply vind ik dat toch niet...
hoe wordt dat volumeverschil dan gecompenseerd zonder kwaliteitsverlies?

vlug es getest en zag geen direct verschil in volume.


edit: is trouwens double-busing :stupid
en ik spreek over een stereo kabel in mijn beginpost :stupid
 
Back
Top