Prophet 5
- Thread starter HEXAGON
- Start date
tja, ik heb een jup6. ben d'r heel blij mee. maar ik vraag me soms wel eens af waar de grote verschillen vandaan komen. ik bedoel als je 2 synths hebt met filters open en zelfde osc. dan zou je in principe toch wel aardig bij elkaar in de buurt moeten komen? en als dat niet zo werkt, waar kan dat dan aan liggen? (als ik mijn moog filter open gooi en er iets doorheen haal, dan klinkt ie voller dan zonder dat filter)
ambi-j
synthveteraan
een van de belangrijkste verschillen in sound tussen de p5 en de pro1 is het signaalpad:
bij de p5 gaat het signaal van de oscillators eerst nog eens door cmos analoge poorten: sowieso niet de audiovriendelijkste oplossing maar destijds de enige betaalbare methode. en daarna nog eens door een vca ( de mixer voor de filter).
de pro1 wordt hardware geschakeld (schakelaartje) en met een gewone audiomixer gemixt.
een veel rechtstreekser en dus dynamischer signaal dus.
waarschijnlijk zijn er nog verschillen, maar dat zijn zowat de eerste die in mij opkwamen.
bij de p5 gaat het signaal van de oscillators eerst nog eens door cmos analoge poorten: sowieso niet de audiovriendelijkste oplossing maar destijds de enige betaalbare methode. en daarna nog eens door een vca ( de mixer voor de filter).
de pro1 wordt hardware geschakeld (schakelaartje) en met een gewone audiomixer gemixt.
een veel rechtstreekser en dus dynamischer signaal dus.
waarschijnlijk zijn er nog verschillen, maar dat zijn zowat de eerste die in mij opkwamen.
HEXAGON
Gedeactiveerd account
- Lid sinds
- 28 september 2006
- Berichten
- 2.825
Origineel geplaatst door Catalunya
Voor alle 3.3 bezitters die tevreden zijn. Ik vond hem ook zeer goed klinken hoor
Het gaat om de klank en ik zou geen synth kopen puur omdat die ene chip erin zou zitten.
ok das waar,maar moest je de 2 voor je neus hebben en er niets vanafweten neemje zeker de rev2,trouwen je zou de vraag stellen aan de verkoper of hij je niet int zak zet,want de sound is zo verschillend.
idd ambi-j.
kijk ook is in een memorymoog,en tel is op hoeveel 3360 dual vca's erinzitten...
voledig mee eens met mono-poly wat betreft de jup-6 en rev3...
maar memorymoog is wel een van de polys die mono (niet unison dus) punchy is
ambi-j
synthveteraan
enkele essentiele verschillen tussen prophet5 rev3 en memorymoog die dat kunnen verklaren:
de 3360 vca's van de memorymoog hebben een betere dynamiek dan de 3280's (soort dual ca3080) van de prophets
in de memorymoog zit ook een discreet moogfilter en deze wordt bovendien zwaar uitgestuurd.
(tot een flink stuk in vervorming kan) de p5 rev3 en de pro1 hebben een cem3320 en dat is een mindere: (verliest snel veel van zijn klank als je in resonantie gaat)
en... de memorymoog is een 3 osc synth (mono toch wel een voordeel): geen iel moment als er 2 golven in tegenfase staan (de typische zweving van een 2 oscillatorsynth). de prophets moeten het maar met 2 osc.
en de prijsklasse natuurlijk
de 3360 vca's van de memorymoog hebben een betere dynamiek dan de 3280's (soort dual ca3080) van de prophets
in de memorymoog zit ook een discreet moogfilter en deze wordt bovendien zwaar uitgestuurd.
(tot een flink stuk in vervorming kan) de p5 rev3 en de pro1 hebben een cem3320 en dat is een mindere: (verliest snel veel van zijn klank als je in resonantie gaat)
en... de memorymoog is een 3 osc synth (mono toch wel een voordeel): geen iel moment als er 2 golven in tegenfase staan (de typische zweving van een 2 oscillatorsynth). de prophets moeten het maar met 2 osc.
en de prijsklasse natuurlijk
SpaceAgentSpiff
de aarde is een LFO
- Lid sinds
- 2 april 2006
- Berichten
- 524
Ik heb geen van de P5 revs ooit mogen betasten, dus inhoudelijk heb ik geen mening in dit dispuut en is deze post dus een beetje OT. Maar dat verhaal van de Dave Rossum klinkt mij erg in de oren als iemand die zich heel belangrijk vind en misschien zijn eigen rol in de dingen graag een beetje opblaast. Maar goed, da's maar mijn 'darmgevoel'
- Lid sinds
- 11 januari 2003
- Berichten
- 14.508
goed ik mag aanemen omdat de pro one ook pas latert werd gemaakt dan de eerste series prophets dat de pro one ook cutis is
istie ook ...de pro one is cutis sound!
rond-om helemaal ,..
jammer zou wel een idd vergelijking willen weten ,..ssm cem pro-one style
mono prophet first revs dus ,..
kweet wel dat de meeste egt lekker sampling machines zitten ssm in sp 1200 / dpx enso
- Lid sinds
- 11 januari 2003
- Berichten
- 14.508
hmm ik vraag en krijg antwoord ,..thnx hanz jonge waar haalt u de info steeds vandaan
en prophet rev 3 en door een ssm filtert
http://www.siliconbreakdown.com/msl/ssm2040.html
SSM 2040 demo 2 - A rev 3 Prophet 5 playing a single note held down , no filter at first then varying resonance and cutoff, then add LFO with lots of modulation, then just a little LFO
niet dat ik hier een verschil kan horen tusen de rev2/3
- Lid sinds
- 11 januari 2003
- Berichten
- 14.508
ik heb de pro one en kan dat beamen dat d pro1 best snel zn volle klank door t filter verliest asje met reso op helft of 3/4 speelt
ok voor fx niet voor bassen ander volle dingen byna high pass fx
ik laat vaak t filter bespelen door de env. daar istie goed in james brown envelopes hardest working env.sin showbuisniss
maar goed - ik denk ook door de korte weg van t signaal weinig proces sors /techniekjes die dynamiek verlies geven ,.en das klank winst
p 5 i microprocessor controlled ,..gestuurd dus ,..vertraging lijktme tov proone
asje de print ziet van pro1 simple weinig routings ,..vandaar dat ie ROCKED !
dus the long way home is niet altyd de korste !
zal biine kort s een pic van print van prone planten hier want hij moet open ,..kraakt !
radiance
Ouwe rot
We hebben het hier over de totale signaal keten (signal path...) toch?
Conclusie: Een pro one door een Mackie/Behringer klinkt even vet als een Prophet 5 (rev.3) door SSL/Neve of andere mengtafel met een hoogwaardig signaal pad....(we kunnen ook nog de geluidskaart erbij betrekken maar nu ff simpel)
Conclusie: Een pro one door een Mackie/Behringer klinkt even vet als een Prophet 5 (rev.3) door SSL/Neve of andere mengtafel met een hoogwaardig signaal pad....(we kunnen ook nog de geluidskaart erbij betrekken maar nu ff simpel)
Origineel geplaatst door mono-poly
Tuurlijk maar dan niet met Curtis chips
"Ik vind hem best mooi zo.
Prijs is mischien wat te hoog.
Maar goed ik denk dat het een P5 best wel omver blaast."
toch effe zeiken... als je curtis chips niet goed vindt, hoe blaas je dan een p5 omver met die 4 x pro-one?
Ernst_Hill
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 10 september 2003
- Berichten
- 8.088
oh?
