Moogerfooger Phaser vs software phaser bv sonitus of kjaerhus

[aeroflux]

De Moogerfooger Phaser is rond de 300 euro te koop. de Kjaerhus classic phaser is gratis te downloaden. En begrijp me niet verkeerd, ik vind m goed klinken en ben te spreken over de Kjaerhus classic plugins, oa vooral de chorus, maar waarom kost die

Moogerfooger Phaser rond de 300 euro ? Dan moet je er ook nog kabels bijkopen.

Of moet het antwoord zijn dat analoog toch nog gewoon een stuk beter is dan software ?

De Moogerfooger analog delay kost zelfs 650 tot 700 euro, en de roland Space Echo's doen het 2e hands erg goed, ondanks dat ze met niet altijd betrouwbare tapes werken. Ook omdat dit spul toch meer karakter en kwaliteit heeft dan een software-echootje ?

ja nu moet dit natuurlijk ook weer niet een klassieke hardware-software-discussie worden, dus terug naar het onderwerp : heeft iemand ervaring met de Moogerfooger Phaser en is deze zijn geld waard ?

Groeten van Aeroflux

 

[Hooihuis]

Re: Moogerfooger Phaser vs software phaser bv sonitus of kjaerhus

Origineel geplaatst door aeroflux
Of moet het antwoord zijn dat analoog toch nog gewoon een stuk beter is dan software ?

Hee, dat is een interessante stellingname.....misschien iets om over te discussieren?

 

[Guest]

ik heb net een tweedehands musitronics phasor gekocht, kost tweedehands iets minder dan een mf103 tweedehands, en is naar mijn smaak leuker, want rauwer. de mf103 maakt er een erg wollige moog-phase van. echt wel goed, maar ook (wat mij betreft) een geluid om snel op uitgekeken te raken.

 

[vinnieq]

Ik heb een moogerfooger phaser in hardware vorm en in software vorm. Lijken heel veel op elkaar en voor een hoop niet-kritische toepassingen kan je netzogoed de software variant gebruiken. Maar als je lekker met je synthje wil raggen dan is de hardware fijner: overstuurt niet zo snel, hands on (knoppen!), controle via pedaal etc etc. altijd bij de hand. tsja, dat kost wat. Die Moogerfoogers zijn nieuw natuurlijk veel te prijzig, je betaalt voor de naam. Die delay is helemaal debiel duur. En zoveel phasers, zoveel smaken, zoveel meningen.

 

[matador]

Het is eigenlijk sterk afhankelijk waar je situatie is. Heb je een beperkt budget en setup en stel je hebt 600 euro uit te geven dan zou ik niet al snel veel geld uitgeven aan one-trick ponies als de Moog phaser. Dan is bij wijze van spreken een software-phaser net zo "goed" omdat je die 600 euro in die net wat betere tafel hebt gestoken en dat meer bijdraagt aan het verbeteren van je totaalsound.

Waar ga je de phaser vooral voor gebruiken, voor het wat exotischer maken van je string-sounds, of voor je Fender Rhodes samples, of meer voor freaky space-fx? De Moog phaser is wel een hele lekkere dat wel, en één van de weinig eenvoudig in de vakhandel verkrijgbare phasers naast de EH small stone.

Ik heb zelf nog maar twee analoge phasers, de EH Small Stone (voor mijn string machines) en de Mutron bi-phase. Dat is een stereo versie van de eerder door Leo gemelde Mutron phasor die niet meer gemaakt wordt en daardoor peperduur in de tweedehands markt is. De reden dat ik 'm heb is dat ik heel specifiek naar die sound zoek die de Bi-Phase maakt.

Trouwens de Moog MF-104 analog delay is/was (wordt geloof ik maar heel af en toe in batches verkocht) zo asociaal duur omdat er een zeer zeldzame bucket brigade delay chip in zit die niet meer wordt gemaakt. D'r zijn veel goedkopere alternatieven, kijk ook eens naar Electro Harmonix, die heeft leuke pedalen op dat gebied en zelfs de Roland Re-201 space echo is goedkoper. En zo onbetrouwbaar zijn die tapes niet. Het is wel een beetje gekloot want na 300 draaiuren moet je ze vervangen maar ik het heb het er dubbel en dwars voor over. En het heeft meer karakter dan de MF-104 die ik niet meer heb maar dat is een smaakkwestie.