Wat moet er beter aan MIDI?

[schaapje]

BT is toch juist heel goedkoop (qua hardware dan...)?

Op zich is midi goed. De ontwerpstandaarden zijn duidelijk, en dat werkt als een tiet. Alleen jammer dat het naar de huidige maatstaven eigenlijk te kort schiet. Het zou verdomd handig zijn als je sampler naast midi-boodschappen ook de sample-data over dezelfde kabel kon sturen, en niet via usb of scsi. En full-duplex communicatie lijkt me ook niet gek. Scheelt je toch weer een kabeltje...

Een op BT (of een ander draadloze techniek) gebaseerd systeem zonder enige kabels lijkt me helemaal geweldig... Maar dan wel nog een jaartje of 5 graag die pluggen er toch nog opbouwen voor backwards compatibility...

 

[wesko]

Origineel geplaatst door schaapje
BT is toch juist heel goedkoop (qua hardware dan...)?

Wel 's vedacht waarom een BT-headset voor je telefoon zo duur is? Er is heel wat spul nodig om het goed te maken, in elk geval veel software, soms ingebakken in een chip. Commercieel is BT er nog niet. Misschien dat de nieuwe draadloze USB van Cypress wat gaat worden, USB is vrij lean wat software en hardware betreft.

Maar inderdaad... de hoge heren beslissen (soms niet gehinderd door kennis van zaken).

 

[fuse]

Even technisch de diepte ingaan hoor.

Je gaat toch geen BT gebruiken voor timingkritische dingen als midi?
Zeker niet op het podium waar het stikt van de diverse EM storingen.

Draadloze mics kunnen wel, maar zijn ook voor die omgevingen ontworpen en getest. BT is dat niet en geheid dat ze dingen over het hoofd hebben gezien. Dan doe maar liever gewoon een touwetje en als het perse moet midi line drivers. (die er een gebalanceerd signaal van maken voor langere afstanden) Om van dingen zoals veiligheid (zaal ernaast gebruikt hetzelfde kanaal, da's rottig) of prijs maar te zwijgen.

 

[aux]

Persoonlijk ben ik helemaal voor FireWire als oplossing voor de MIDI/audio bekabeling. De nieuwe Digi 002 maakt er bijvoorbeeld heel goed gebruik van, door MIDI en audio door 1 kabel te sturen. Dan zou mLan ook wat meer ondersteund moeten worden, het scheelt je gewoon zo'n enorme berg kabels. Ook de snelheid van MIDI (timing) zou erop vooruit moeten gaan.

 

[wesko]

Origineel geplaatst door fuse
Dan doe maar liever gewoon een touwetje en als het perse moet midi line drivers. (die er een gebalanceerd signaal van maken voor langere afstanden) Om van dingen zoals veiligheid (zaal ernaast gebruikt hetzelfde kanaal, da's rottig) of prijs maar te zwijgen.

Psies. Ik had wat zitten rekenen aan de CAN-bus over 485 en dat zou enorm vooruitgaan. Zelfde prijs, zelfde software (bijna) en multi-drop. De strakste timing van alle bussen, en snel genoeg voor zowel realtime (noten etc) als samples (dwars er doorheen). Maar ja. Ik heb het niet voor het zeggen!

 

[Mk II]

Het zou verdomd handig zijn als je sampler naast midi-boodschappen ook de sample-data over dezelfde kabel kon sturen

eeuh.. dat kan al maar is retetraag en daarom niet echt werkbaar, zeker niet in een live situatie.

de huidige Midi hardware is zeker niet te traag maar het protocol zelf zou anders moeten met inderdaad een (ster)netwerk ipv een point-to-point structuur. En zoiets als wat steinberg met LTB heeft gedaan: intelligentie inbouwen.

Het aantal kanalen moet m.i. niet verhoogd; veel vd problemen die mensen ervaren ontstaan juist bij het gebruik van meerdere kanalen (met veel data) over 1 kabeltje. Dan kom je inderdaad in botsing met het serieele protocol.