Advies over Mac OSX software

Re: Overstappen van Cubase

Re: Overstappen van Cubase

Ik ga er snel aan beginnen .
Eerst even wat projectjes afmaken .
Symphonic Instrument heb ik ook van hem gehad .
Ben ik erg blij mee .



Origineel geplaatst door pt.
@dextah
Tips voor het overstappen van Cubase heb ik niet echt. Ik ben gewoon een paar maand geleden gestopt met Cubase, heb DP5 opgestart en kon daar al gauw m'n weg in vinden.
Daarna nooit meer Cubase opgestart... Een aantal project waar ik mee bezig was ben ik gewoon overnieuw begonnen al moet er met OMS wel iets te doen zijn qua uitwisselen van bestanden maar dat heb ik eigenlijk nooit geprobeerd.
Als je het hebt liggen zou ik gewoon een een middagje proberen hoe het bevalt. Het dikke manual vind ik juist wel fijn, er staan veel details in.

Een aantal dingen zijn echt super opgelost in DP5. Bijvoorbeeld de integratie met de Audio/MIDI setup van OSX. Met Cubase had ik daar altijd problemen mee. Bij iedere upgrade weer (van SX naar SX2 naar SX3 naar 4) werden bijvoorbeeld de midi poorten van m'n twee AMT8's niet herkend en kon ik dus in nummers die in een vorige versie gemaakt waren eerst weer alle MIDI channels gaan lopen toewijzen. Nu kun je in Cubase ook iets met een extra laag er tussen doen door er instrumenten van te maken maar of het daarmee opgelost is weet ik niet.

Met DP5 kun je zelfs je instrumenten aan andere poorten aan de AMT8 hangen en dan de setup aanpassen met de OSX Audio/MIDI setup waarna DP5 het gewoon overneemt. Het zijn als het ware referenties naar de instrument naam waarmee gewerkt wordt en niet naar keiharde midi poorten. Dit maakt het geheel super flexibel.

Ik moest wel wennen aan het arrangeren in DP5 omdat er niet met van die keurig afgekapte balkjes wordt gewerkt voor MIDI tracks als in Cubase. Dat werkt toch eigenlijk wel heel prettig en ik mis het wel een beetje van Cubase. Geldt overigens alleen voor midi tracks, audio wordt wel als balkjes weer gegeven. In DP5 ben je eigenlijk in een soort van "in place key editor" mode van Cubase. Elke midi track wordt in de "sequence" mode als een key editor schermpje weergegeven.

Waar ik vooral erg blij mee ben is dat voor DP5 de muziek de hoogste prio heeft en daarna pas of het scherm netjes wordt geupdate. Cubase 4 (en oudere versies) kan enorm gaan staan hikken als je een loop van 4 maten hebt draaien en dan een editor opent. DP5 blijft dan gewoon strak.

Logic was mij net iets te flexibel. Heb ooit eens wat zitten spelen met de demo van Logic Express maar dat was niet zo'n succes. Een hogere leercurve dan DP5 denk ik persoonlijk.

Patrick.

P.S. vertel die maat van je maar dat MOTU goed spul maakt! Ik ben er fan van. Naast DP5 heb ik nog een 24I/O, Ethno Instrument en Symphonic Instrument.
 
Maatje

Maatje

@dextah
Zo'n maatje zoek ik ook nog waar je af en toe spullen van krijgt! MachFive lijkt me bijvoorbeeld ook wel wat ;).

Nee, het MOTU spul is z'n geld wat mij betreft allemaal dubbel en dwars waard!

Patrick.
 
Ik draai thuis in de studio cubase op windows, maar on the road ben ik met een g4 en hier draai ik logic express op.
Heb er net nog een track mee gemaakt hier in brasil(H) en ik vind het heerlijk werken
Fftjes wennen maar na een tijdje wen je er net zo aan als cubase

Gebruik het nu gewoon allebij elk programma heeft zn sterke punten
De bassen uit de standard logic plugins zijn bijv. super!

Het draait ook erg stabiel, niets te klagen!

Zou alleen wel voor logic pro gaan, ik heb in express bijv geen sidechaining etc.. alleen via plugins

Ik zou zeggen, probeer eens een iets minder legale versie van logic express uit om te checken of het iets voor je is
 
Gebruik zelf al jaren logic in combinatie met Protools maar sinds
een tijdje heb ik een digitale mixer en even kijken hoe een andere
combinatie werkt , bijv DP5 en Logic en een Motu 2408 MKII/III.
vind het idd jammer dat DP5 niet zo bekend is hier maar dat komt
misschien omdat het voor de Mac is.
Ik lees veel goede dingen over DP5 dus toch een keer proberen :)
 
MOTU Digital Performer is inderdaad mooie software, heb er helaas nog niet uitgebreid mee gewerkt, ik ben meer een MIDI persoon waardoor ik eigenlijk bij andere programma's ben terechtgekomen.
Trouwens mijn MOTU 2408 ( MK-I ) met PCI 324 werkt nog steeds prima na al die jaren.
 
Wov, Cubase 4 komt niet zo goed over voor de Mac als ik dit allemaal lees.

Ik daarentegen ben in een bepaald opzicht heel gellukkig met Cubase 4 op de Mac.
Gebruikte Cubase vroeger op PC vanaf versie VST 5.0.
Bij 4 de overstap gemaakt naar MacIntel. Alles loopt, itt tot wat velen denken en zeggen, een stuk stabiler.
Hoe dan ook, het crasht af en toe nog wel.

Doe jij overigens aan Film Muziek? Dat zou een hele goede reden zijn (en misschien de voornaamste) om dit programma boven Logic te kiezen.

Switchen naar Logic ? Hangt er helemaal vanaf hoe goed je Cubase al kent. Ik ben niet van plan om een switch te maken omdat ik vele uren heb geinvesteerd in het doorgronden van dit programma. Ook allemaal sneltoets combinaties aangemaakt en geleerd enz enz. Echter, als je Cubase "eingenlijk" niet heel goed kent dan zou ik er in jou geval zeker over na denken om toch maar voor logic te gaan. Eventueel nog even wachten op de 8 :)

Zijn er DAWS die dit nooit doen? [crashen]

Met wat audio editing programs betreft is PEAK momenteel "de beste" tegenhanger van Soundforge. Persoonlijk vind ik Peak helemaal niet logisch werken en gebruik dus liever het minder mooi uitziende Audacity... Er zijn rumors dat er de nabije toekomst Adobe Audition ook voor OS-X zal waarschijnen...
 
Logic Pro !!!


8)


Maar ja, ben den ook logic gebruiker sinds ik afstapte van cubase op de atari ;)

alleen al alle meegeleverde plugins/synths zijn het geld waard voor mij. Al is het wel tijd voor een update, hopelijk komt 8 binnenkort uit. Zelf wordt ik geen wijs meer uit Cubase, dat vind ik dan weer een onlogisch programma..hehe :D

btw.

WaveEditor

http://audiofile-engineering.com/wave_editor.php

vet programma

Of..zoals een collega van mij doet, gewoon soundforge draaien op je MacbookPro met parallels. met de Coherence feature is het net of het gewoon een OSX app is die draait..

http://www.parallels.com/en/products/desktop/features/coherence/
 
Origineel geplaatst door Digimod
Gebruik zelf al jaren logic in combinatie met Protools maar sinds
een tijdje heb ik een digitale mixer en even kijken hoe een andere
combinatie werkt , bijv DP5 en Logic en een Motu 2408 MKII/III.
vind het idd jammer dat DP5 niet zo bekend is hier maar dat komt
misschien omdat het voor de Mac is.
Ik lees veel goede dingen over DP5 dus toch een keer proberen :)

Echt een aanrader, vind het een uitgebreider programma dan logic voor minder geld en net zo'n goede kwaliteit. Interface vind ik persoonlijk prettiger bij DP en bij DP issie goed aan te passen (al kan dat ongetwijfeld ook goed met logic) naar wens.
Vind de mixing desk ook erg goed in DP.
 
Origineel geplaatst door Slipperman
Echt een aanrader, vind het een uitgebreider programma dan logic voor minder geld en net zo'n goede kwaliteit. Interface vind ik persoonlijk prettiger bij DP en bij DP issie goed aan te passen (al kan dat ongetwijfeld ook goed met logic) naar wens.
Vind de mixing desk ook erg goed in DP.

heb wel vernomen dat het DP fx gedeelte niet zo bijzonder is en van stukke lagere kwaliteit is als die van Logic..... maar who knows:confused:
 
wat is "lagere kwaliteit"? Bedoel je daarmee de geluidskwaliteit? Bedoel je de mogelijkheden?

DP werkt gewoon qua mixing als een analoge console. Reeks sends, je kan je tracks naar bepaalde busses routen en je hebt een zooitje inserts waar je van alles in kan prikken... Neem aan dat dit met Logic ook gewoon zo is?
 
Origineel geplaatst door Slipperman
wat is "lagere kwaliteit"? Bedoel je daarmee de geluidskwaliteit? Bedoel je de mogelijkheden?

DP werkt gewoon qua mixing als een analoge console. Reeks sends, je kan je tracks naar bepaalde busses routen en je hebt een zooitje inserts waar je van alles in kan prikken... Neem aan dat dit met Logic ook gewoon zo is?

Een ding is zoiezo duidelijk. De Logic Mixer is momenteel, in vergelijking met andere daws, " a piece of crap" ;)
Het begint al bij de faders...
 
de faders begrijp ik ook niet helemaal.. maar de logic audio mixer kan idd beter.. post bus panning zou een welkome aanvulling zijn.. maar een geheel verbeterde audio engine is nu echt nodig. Logic zit al 2,5 jaar op versie 7. stilstand is achteruitgang, zeker in de computerwereld.

de summing in logic is niet al te best. dat is mijn grootste ergernis.. verliest veel definitie in het hoog bij de master output.
 
Volgens mij werken de logic faders op basis van het zwaar verouderte 127 increments (midi volume) concept, of is dit al verholpen?
Even gegoogled naar plaatjes en het lijkt nog steeds zo te zijn.
 
Vreemd dan dat zoveel professionele studio's en artiesten toch graag met Logic werken....
Zo erg zal het dus niet zijn....(ik heb er in ieder geval geen last van)
 
DP5 werkt super op intell
draai het hier op Mac Pro 2.66 dual core met MOTU 828MkII
als een zonnetje

ik werk overigens al met MOTU Performer al sinds 1990
nog steeds de beste audio/midi sequencer imo.
 
faders zijn 12-bits. net als alle automatie data...

en de summing is niet altijd een probleem. als je een goede geluidskaart hebt met genoeg outputs kan je makkelijk summen op een mengpaneel, of met een summingbox, grote studios hebben dit altijd wel.

Ik merk het vooral aan het feit dat m'n mix nogal dof klinkt als ik niks op de stereo master zet. Maar plugins maken tegenwoordig ook veel goed :)

edit: 10-bits resolutie :)
 
Is de Garageband die ik bij mijn OSX kreeg hetzelfde als de Garageband die je los kan kopen ?



Origineel geplaatst door ralphvanzeel
Mischien zou je garageband wat beter moeten checken...die vind ik echt top...stabiel, eigenlijk logic en gratis!!!
 
Back
Top