Hanz
Anonieme Analogist
Nog even iets korts, een punt wat ik gisteren vergat te maken.
Inderdaad, zoals Acidfever zegt, is er met harde schijven vaak sprake van een structureel probleem met een serie/type schijven. Dat wil niet zeggen dat elke eigenaar ervan dan last zal ondervinden, maar de kans is stukken groter.
Ik heb zelf ooit zo'n enge 'deathstar' gehad, en gelukkig geen issues. Maxtor is een merk dat een hele tijd echt berucht geweest is voor slechte series. Vervolgens opgekocht door... Seagate. Ik heb zelf erg lang bij WD gezworen, maar specifiek voor NAS applicaties (waar ik het bovenstaand over had) zijn de GP schijven van WD echt heel griezelig vanwege het opvreten van je start/stop cycles, veroorzaakt door het aggressieve power management van die schijven (ook speelt er nog een issue met grote schijven met de nieuwere 4kb sectors, maar da's een breder probleem).
Anyway, op naar het punt; het is een gemakkelijke 'denkfout' om er vanuit te gaan dat je met een dikke RAID set veilig bent tegen onvoorziene uitval van schijven. Enerzijds klopt dit natuurlijk wel als het gaat om incidentele hardwarefouten. Maar heb je het nu over zoiets als een seriematige fout in hardware, waarbij problemen structureel optreden, dan heb je juist een versterkte kans op storingen in je RAID set. Vergeet niet (bij een RAID5 scenario); 2 schijven naar de haaien, alles weg.
En aangezien je bij een RAID setje eigenlijk altijd uitgaat van één type (identieke) schijven, vaak zelfs behoorlijk dicht op elkaar in serienummer (je koopt ze tegelijkertijd...) dan snap je waarschijnlijk waarom je dubbel goed moet uitkijken bij de selectie van je schijven...
Nou, weer genoeg nerdspeak, tijd om muziek te maken!
Inderdaad, zoals Acidfever zegt, is er met harde schijven vaak sprake van een structureel probleem met een serie/type schijven. Dat wil niet zeggen dat elke eigenaar ervan dan last zal ondervinden, maar de kans is stukken groter.
Ik heb zelf ooit zo'n enge 'deathstar' gehad, en gelukkig geen issues. Maxtor is een merk dat een hele tijd echt berucht geweest is voor slechte series. Vervolgens opgekocht door... Seagate. Ik heb zelf erg lang bij WD gezworen, maar specifiek voor NAS applicaties (waar ik het bovenstaand over had) zijn de GP schijven van WD echt heel griezelig vanwege het opvreten van je start/stop cycles, veroorzaakt door het aggressieve power management van die schijven (ook speelt er nog een issue met grote schijven met de nieuwere 4kb sectors, maar da's een breder probleem).
Anyway, op naar het punt; het is een gemakkelijke 'denkfout' om er vanuit te gaan dat je met een dikke RAID set veilig bent tegen onvoorziene uitval van schijven. Enerzijds klopt dit natuurlijk wel als het gaat om incidentele hardwarefouten. Maar heb je het nu over zoiets als een seriematige fout in hardware, waarbij problemen structureel optreden, dan heb je juist een versterkte kans op storingen in je RAID set. Vergeet niet (bij een RAID5 scenario); 2 schijven naar de haaien, alles weg.
En aangezien je bij een RAID setje eigenlijk altijd uitgaat van één type (identieke) schijven, vaak zelfs behoorlijk dicht op elkaar in serienummer (je koopt ze tegelijkertijd...) dan snap je waarschijnlijk waarom je dubbel goed moet uitkijken bij de selectie van je schijven...
Nou, weer genoeg nerdspeak, tijd om muziek te maken!
Wederom doet wachten weer lang 
