Soundforge 9 of Wavelab 6 ?????
- Thread starter DJM
- Start date
geenlidmeer081224d
Gedeactiveerd account
Ik heb voor SF9 gekozen omdat ik deze én lekkerder werken vind dan Wavelab. én de prijs van SF9 vond ik een stuk aantrekkelijker dan die van WL
ik will mijn eigen muziek gaan masteren ik produceer Trance ik gebruik allen software synths , wat ik eigelijk will is dat mijn muziek vet gaat klinke , en misschien ook dat ik een beetje kan edite dus hier en daar een paar veranderingen kan maken
maar wat mij het belangrijkste is het geliud
Groetjes
D.J.M
maar wat mij het belangrijkste is het geliud
Groetjes
D.J.M
geenlidmeer081224d
Gedeactiveerd account
En je denkt dat te bereiken door 1 van beide programma's ??
Véél succes dan
Vet laten klinken moet je in eerste instantie in je mix doen, en niet pas mee beginnen bij de mastering. Ik snap ook niet direct wat je bedoelt met een beetje editen, want bij de mastering heb je niet meer dezelfde controle over de hele track/geluid als dat je hebt terwijl je nog in de mix zit tijdens het muziek maken.
Ikzelf hang al jaaaren aan soundforge, wavelab werkt voor mij niet lekker.
en de prijs
ka2
Uitgekookt Lid
Origineel geplaatst door Batteraaf
En je denkt dat te bereiken door 1 van beide programma's ??
Véél succes dan
Ja je weet wel, je hoeft alleen maar op die ene rode knop te drukken en je mix klinkt vet man. Daarom zijn dat soort programma's ook altijd zo duur. Vet is duur!
the tall lad
https://soundcloud.com/ge
En die rode knop vindt je alleen maar in wavelab
bronswerk
nog steeds lid
fuse, je zit nou echt te lang hier...
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
Te lang? Nah.
Denk dat je als jong broekie nog niet echt door hebt hoe het allemaal werkt en dan op een of andere manier dit soort verhalen je een of andere manier hoop geeft of zo.
Maar als ze zich hier wat meer gaan bezighouden weten ze ook wel dat het 'probleem' bij ze zelf ligt. En dan met name het leren om een strakke mix neer te zetten een kwestie is van jezelf niet voor de gek te houden maar gewoon voor het maximale resultaat te gaan dat je uit jezelf moet halen.
Denk dat je als jong broekie nog niet echt door hebt hoe het allemaal werkt en dan op een of andere manier dit soort verhalen je een of andere manier hoop geeft of zo.
Maar als ze zich hier wat meer gaan bezighouden weten ze ook wel dat het 'probleem' bij ze zelf ligt. En dan met name het leren om een strakke mix neer te zetten een kwestie is van jezelf niet voor de gek te houden maar gewoon voor het maximale resultaat te gaan dat je uit jezelf moet halen.
screech powers
Stamgast
voor extremere en kwalitatief hoogstaande audiobewerking bij voornamelijk timestretching heeft wavelab een betere engine, je kunt wat dieper in je audio duiken. noise reductie werkt heel goed en ook kun je in surround editten mocht je daar zin in hebben.
soundforge is meer recht toe recht aan, een stuk goedkoper en makkelijker mee te werken en heeft effect automation, bovendien is het een iets uitgebreider pakket waarmee je ook "cd's kunt ontwerpen." handig.
cd architect
saillant detail:
voor soundforge bezitters heeft steinberg een crossgrade versie van wavelab zodat, wanneer je op die manier beide programma's zou kopen, je goedkoper uit bent dan wanneer je wavelab alleen koopt.
dus ik zou zeggen, koop ze alletwee!
WAVELAB / SOUNDFORGE
soundforge is meer recht toe recht aan, een stuk goedkoper en makkelijker mee te werken en heeft effect automation, bovendien is het een iets uitgebreider pakket waarmee je ook "cd's kunt ontwerpen." handig.
cd architect
saillant detail:
voor soundforge bezitters heeft steinberg een crossgrade versie van wavelab zodat, wanneer je op die manier beide programma's zou kopen, je goedkoper uit bent dan wanneer je wavelab alleen koopt.
dus ik zou zeggen, koop ze alletwee!
WAVELAB / SOUNDFORGE
Laatst gewijzigd:
