Niet goedkoop maar werkt wel top is universal audio. Na wat gedoe met goedkopere interfaces (connectie problemen met behringer en groundloop en noise met scarlett) geef ik liever wat meer geld uit aan merk waar ik nog geen problemen mee heb gehad (knock on wood).
Audio interface met veel inputs
- Thread starter DJ41
- Start date
Ik heb een SSL12, maar weet niet of daar een Ferrofish op aangedingesd kan worden, SSL ondersteunt maar max 8 adat channels.
Betekent dat max 8 audio kanalen via adat die een SSL12 kan verwerken?
Het liefst heb ik een geluidskaart die 16 ins heeft en standalone werkt.
Betekent dat max 8 audio kanalen via adat die een SSL12 kan verwerken?
Het liefst heb ik een geluidskaart die 16 ins heeft en standalone werkt.
Phontaq
+---O---+
Ferrofish maakt geen audio interfaces maar convertors, dus de ingebouwde USB-poort is alleen voor de RemoteFish software en firmware-updates, en het heeft geen standalone mixing-functionaliteit (wel patch-functionaliteit). Je kan een Ferrofish-rack prima via ADAT aan een RME Digiface hangen bijvoorbeeld, dan heb je direct extreem lage latency. Ze hebben net de Ferrofish Pulse16 AE aangekondigd, die heeft dezelfde nieuwere generatie top-convertors als de A32Pro. En het komt de tweedehandsprijs van de originele Ferrofish Pulse16 ook ten goede.
Voor een Pulse16 (AE) heb je wel minimaal twee ADAT-poorten nodig (op 44/48kHz), dus als jouw SSL12 maar één ADAT-poort heeft kun je maximaal 8 audio inputs via een ADAT-rack toevoegen. Dan kom je eerder bij een Pulse8 AE uit, of één van de vele andere ADAT-racks.
Adat is steeds max 8 kanalen of vier als je aan 96khz wil werken
Wil je meer,heb je meer adat inputs/outputs nodig.
lloydwebster
hans werrekmeester
uTrack24 – Live Recorder & Player & Interface - Cymatic Audio
24-CHANNEL MULTI-TRACK RECORDER, PLAYER AND INTERFACE – THREE PRODUCTS IN ONE, THE UTRACK24 REPRESENTS AN UNPRECEDENTED VALUE. 24-track recording and playback is now available at a truly affordable price and a space-saving form factor. Record a 24-channel multitrack of your band from the front...
cymaticaudio.com
dit is een goeie, wordt alleen niet meer gemaakt dus moet je net tegenkomen ligt wel in je budget, check de link maar.
ik had ook orion antelope 32 maar die is wel echt duur.
lloydwebster
hans werrekmeester
Ik vind het alleen jamemr dat die achterste 4 inputs niet line in zijn of hoe zeg je dat? t signaal is zacht bij sommige bronnen.
L3N
Ouwe rot
Ik heb de Cymatic utrack24 het is weliswaar een fijn ding alleen. Houd er rekening mee dat er geen pre-amp gain op de unit zelf zit. Je kan wel de uitgang boosten met de functie monitor boost, alleen daardoor genereer je wel extra ruis. Daarnaas is er ook geen support meer en zullen drivers ook niet worden geupdate. Daarnaast zit ik ook wat te stoeien met de ADAT (heb de adat uitbreiding erij zitten) ook heb je op de outputs geen mix-opties. Het werkt als een techttoe rechtaan interface prima. En ook het bedienen via de app werkt prima.uTrack24 – Live Recorder & Player & Interface - Cymatic Audio
24-CHANNEL MULTI-TRACK RECORDER, PLAYER AND INTERFACE – THREE PRODUCTS IN ONE, THE UTRACK24 REPRESENTS AN UNPRECEDENTED VALUE. 24-track recording and playback is now available at a truly affordable price and a space-saving form factor. Record a 24-channel multitrack of your band from the front...
dit is een goeie, wordt alleen niet meer gemaakt dus moet je net tegenkomen ligt wel in je budget, check de link maar.
ik had ook orion antelope 32 maar die is wel echt duur.
Echter het faillisement en het gebrek aan support zijn voor mijzelf de drijfveer in december aan vervanging te denken. Kijk maar wat je aan deze info hebt.
Je latency is wel weer lager op 24/96khz en met alles adat kost je dat de helft van je inputs. Dit is een stuk minder relevant als je de pc enkel gebruikt om te tracken, maar als je hardware inserts in je daw gaat gebruiken of plugin effecten terug naar je analoge mixer wil sturen, dan is de latency met 48khz niet zo geweldig. Nee het enige aantrekkelijke aan adat converters is de prijs dus die overwegingen naar interfaces die max 48khz aankunnen is goed te begrijpen want het is bijna de helft van de prijs van andere constructies op 96khz.
Ik ben geen adat liefhebber in 2025, ik heb ook liever dat alles adat is of niks is adat omdat er ook nog latency kan zitten tussen opnames gemaakt via analoge inputs vs adat inputs van hetzelfde apparaat.
Arturia bakje kost niet veel meer dan een pulse16 en je hebt geen (extra) interface nodig, 16+2 i/o op 96khz via usb-c (10 i/o op 192khz en nog adat over voor 32+2 i/o maar dan op 44/48khz), de ssl is dan overbodig geworden.
San-Pierre
Ouwe rot
Dat hangt er ook maar vanaf welke Universal Audio je waar op aansluit, ook duurdere of dure merken hebben zo hun problemen.
De grote Apollo's op een pc werkt lang niet altijd.
Helemaal mee eens, zeker bij geluidskaarten loont het zich echt om wat dieper in de specs te duiken, SSL zou ik bv. al nooit aanraden als het om latency gaat.. die lopen gewoon 20 jaar achter.
San-Pierre
Ouwe rot
Latency van de Motu is lager dan van een Digiface, mocht je gebruik willen maken van AVB komt daar 2 ms bij, en bij Adat ongeveer 1 ms.
Blijft het nog steeds 1 van de snelste kaarten uberhaupt verkrijgbaar.
Phontaq
+---O---+
Dit klopt deels, maar je CPU moet het ook wel trekken als je naar 96 kHz switcht. Als je de buffer size gelijk houdt (bv. 32 samples in Ableton) zal je CPU-load verdubbelen als je van 48 kHz naar 96 kHz switcht. Als je CPU dat niet trekt dan wordt je gedwongen om naar 64 samples te switchen, en dan is je latency-voordeel al weer weg. In mijn ervaring win je het meeste qua latency door in een degelijke low-latency audio interface te investeren (bv. RME of MOTU). Dan maakt het niet zoveel uit of je de directe audio inputs gebruikt of dit via extra ADAT inputs laat lopen. Het minimale verschil daar tussen kun je eventueel nog compenseren met de hardware latency compensatie per track (of External Instrument/Effect in Ableton). Variabele MIDI-latency/jitter en MIDI-response per synth is doorgaans een groter probleem.
Daarnaast introduceert menig plugin zelf juist weer latency. Externe hardware inserts kan ik prima inzetten met minimale latency, maar als ik Ozone aanzet op de master bus dan is mijn lage latency direct om zeep, dus die voeg ik pas helemaal op het einde toe als live spelen niet meer relevant is.
Laatst gewijzigd:
Phontaq
+---O---+
Ik ken AVB niet zo goed, maar kun je dat niet op een lagere latency setting instellen zoals Dante (0.25 ms) als het aantal streams beperkt is?
San-Pierre
Ouwe rot
AVB heeft een standaard netwerk latency van 2ms ongeacht het aantal streams
San-Pierre
Ouwe rot
@Nap heeft de vorige versie van de Motu 16a als ik me niet vergis, de 2025 versie heeft een iets hogere latency, alles op thunderbolt aangesloten dan, iets in de orde van 0,2 tot 0,4 ms
Ja ik geef ook enkel aan dat ik er nooit problemen mee heb gehad. Ik heb geen ervaring met windows, maar ik heb een UAD Arrow gehad en heb nu een Apollo twin X G1 en Apollo X8 G2. Werken altijd in tegenstelling tot paar andere interfaces die ik heb gehad.
Zoals @San-Pierre opmerkt heb ik inderdaad de 'oude' versie van de Motu 16A (met via AVB een Motu 24Ai aangesloten en daarop via ADAT een Ferrofish Pulse 16) over Thunderbolt, en dit zijn mijn standaard settings en latency in Live:
Sjaak
Ouwe rot
Ik heb een Ferrofish 16 in/out Madi, maar dit is geen audio interface die . Het is enkel een audio converter die je via Adat of Madi koppelt aan een audio interface. In mijn geval een RME, en die connect je over USB met je laptop.
Vergelijkbare discussies
