De nieuwe UAD-2, met meer DSP, nieuwe FX (Moog, Empirical Labs o.a)...
kortom: vettigheid!
UAD 2 on it's way!
- Thread starter trigg
- Start date
De nieuwe UAD-2, met meer DSP, nieuwe FX (Moog, Empirical Labs o.a)...
kortom: vettigheid!
Ik heb kort geleden een Powercore Express gekocht bij JRR shop in de USA. De prijzen zijn daar erg goed, vooral voor download licenses ! Voor de mensen die overwegen een UAD-2 (of Powercore) te laten overvliegen uit Amerika is het denk ik goed om te weten dat je wel degelijk invoerbelasting moet betalen.
Greeeeaaaaaat!!
Heb zelf n UAD1e. Je kan dr lang over kletsen maar het staat buiten discussie: het klinkt suuuuuuuper vet!!!! Virtuele hardware!!
En dan nu met meer processorpower; dat kan al helemaal niet meer stuk. Ik denk dat de 2 heel snel ook op mijn verlanglijstje komt...
Groetjes
Heb zelf n UAD1e. Je kan dr lang over kletsen maar het staat buiten discussie: het klinkt suuuuuuuper vet!!!! Virtuele hardware!!
En dan nu met meer processorpower; dat kan al helemaal niet meer stuk. Ik denk dat de 2 heel snel ook op mijn verlanglijstje komt...
Groetjes
haha.. als je de channel strip volledig aan zet op een Quad, dan kan je inderdaad niet 128 draaien.. dan worden het er 116.. dus niet 10 zoals in jouw "rekenvoorbeeld".
geenlidmeer081224d
Gedeactiveerd account
M'n UAD-2 Quad is onderweg! 
Cool! Ben heel benieuwd naar je bevindingen!! Houd je ons op de hoogte? Wil zelf ook heel graag zo'n Uad-2 duo of quad.. maar moet ff sparen!!
dione
hardkoor
- Lid sinds
- 23 december 2002
- Berichten
- 5.688
Kun je dat even samenvatten ?
haha.. als je de channel strip volledig aan zet op een Quad, dan kan je inderdaad niet 128 draaien.. dan worden het er 116.. dus niet 10 zoals in jouw "rekenvoorbeeld".
Hoe weet je dat?
geenlidmeer081224d
Gedeactiveerd account
Ik vind die berekeningen altijd zo onnozel en de mensen die op grond daarvan een product gaan bekritiseren ZONDER het product überhaupt zelf te bezitten cq. mee gewerkt hebben zijn nog veel erger. 
Wie van jullie UAD gebruikers heeft er ZELF al daadwerkelijk meer dan 40 sporen met UAD plugins gebruikt in 1 productie??
Ok, ieder nieuw dingetje heeft zo z'n kinderziektes, maar ik ben er eerlijk in; ik heb weinig zin om af te wachten en moet dan uiteindelijkdik betalen om mijn bundle om te zetten. Die 250$ voucher gebruik ik dan toch echt liever voor een nieuwe plugin. En zoals iemand op dat UAforum al zei; alle ogen zijn nu op die UAD-2 gericht, dus zal UA echt geen rommel uitgebracht hebben. Dat consumenten vertrouwen heb ik wel bij dit soort bedrijven.
Dat met die CPU load vond ik zelf ook wel een beetje akelig, maar ik weet uit ervaring heel erg goed dat er op boards altijd heel veel (na)geroepen wordt. Ik neem dan een Cubase, NI en dit forum als voorbeeld. De problemen die ik daar voorbij zie komen zeg...
Dan vergelijk ik hun setups met de mijne en kom ik meestal tot de conclusie dat ik een vergelijkbaar systeemheb en zelf niet met die problemen te maken heb. Het zal dus in aller waarschijnlijkheid niet aan de hard/software liggen maar aan de gebruiker zelf.
Tot nu toe dat gene wat er op mijn DAW's echt fout gegaan is is te wijten en mijn eigen slordigheden
Wie van jullie UAD gebruikers heeft er ZELF al daadwerkelijk meer dan 40 sporen met UAD plugins gebruikt in 1 productie??
Ok, ieder nieuw dingetje heeft zo z'n kinderziektes, maar ik ben er eerlijk in; ik heb weinig zin om af te wachten en moet dan uiteindelijkdik betalen om mijn bundle om te zetten. Die 250$ voucher gebruik ik dan toch echt liever voor een nieuwe plugin. En zoals iemand op dat UAforum al zei; alle ogen zijn nu op die UAD-2 gericht, dus zal UA echt geen rommel uitgebracht hebben. Dat consumenten vertrouwen heb ik wel bij dit soort bedrijven.
Dat met die CPU load vond ik zelf ook wel een beetje akelig, maar ik weet uit ervaring heel erg goed dat er op boards altijd heel veel (na)geroepen wordt. Ik neem dan een Cubase, NI en dit forum als voorbeeld. De problemen die ik daar voorbij zie komen zeg...
Dan vergelijk ik hun setups met de mijne en kom ik meestal tot de conclusie dat ik een vergelijkbaar systeemheb en zelf niet met die problemen te maken heb. Het zal dus in aller waarschijnlijkheid niet aan de hard/software liggen maar aan de gebruiker zelf.
Tot nu toe dat gene wat er op mijn DAW's echt fout gegaan is is te wijten en mijn eigen slordigheden
dione
hardkoor
- Lid sinds
- 23 december 2002
- Berichten
- 5.688
Dat van die hogere cpu load moet je ook met een korreltje zout nemen...een kennis van mij heeft juist lagere cpu loads nu ie een UAD-2 quad naast z'n UAD-1's heeft draaien...
Hij kon trouwens 17 instances van de Neve 33609 draaien op 1 quad
Hij kon trouwens 17 instances van de Neve 33609 draaien op 1 quad
geenlidmeer081224d
Gedeactiveerd account
Ja precies 
Ben er ook niet zo bang voor dat ik tekort aan DSP kracht kom met 1 UAD-2 Quad + 2 UAD-1's
Ben er ook niet zo bang voor dat ik tekort aan DSP kracht kom met 1 UAD-2 Quad + 2 UAD-1's
fuse
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 7 juli 2001
- Berichten
- 18.831
250$? Daar kun je 2 biertjes en een keertje voor naar de hoeren.
Maar je zal maar net dat ene foute moederbord hebben wat gigantisch kraakt je UAD. En je van ellende een nieuwe moederbord moet gaan kopen. Daar heb ik niet nog een keer zin in.
En al helemaal niet als er mensen op je wachten totdat je klaar bent met je ding.
Maar je zal maar net dat ene foute moederbord hebben wat gigantisch kraakt je UAD. En je van ellende een nieuwe moederbord moet gaan kopen. Daar heb ik niet nog een keer zin in.
En al helemaal niet als er mensen op je wachten totdat je klaar bent met je ding.
geenlidmeer081224d
Gedeactiveerd account
Tsjah, daarom gebruik ik dus niks anders dan Intel's en Asus en laat ik mijn DAW's bouwen door een gespecialiseerde zaak. Als je dan onverhoopt eens ergens tegen aan mocht lopen kan je altijd even een belletje doen voor support of je DAW onder de arm pakken en langsgaan.
Ik vind die berekeningen altijd zo onnozel en de mensen die op grond daarvan een product gaan bekritiseren ZONDER het product überhaupt zelf te bezitten cq. mee gewerkt hebben zijn nog veel erger.
Joh die gasten die zo lopen te niften over technische specs en loze calculaties, doen dit om zich veilig achter een muur van GAS te verschuilen, zodat ze zich maar niet bezig hoeven te houden met het daadwerkelijk gebruiken van die plugins om muziek te maken..
meer over dergelijke figuren vind je hier
Als je lid bent van het UAD forum mag je bij JRR shop de coupon code "forum" invullen, dan krijg je 10% extra korting! Shipping is $43 het komt met FedEx, is er in een dag of 3. Op computeronderdelen zit een douanetarief van 0% dus je betaalt alleen 19% BTW (Over de aankoop + vervoerskosten)
Ik heb een Solo Flexi gekocht dat komt dus inc BTW & shipping op ongeveer 617 Euro. Dan Krijg je er (Flexi) een $500 voucher bij, een $100 voucher omdat je naar UAD-2 crossgrade en deze maand was er nog een $25 coupon. En al je plug-ins gratis overgezet naar UAD-2 natuurlijk.
Goeie deal toch?
Ik heb een Q6600 Quadcore gebouwd met een Asus P5B Mobo 2 UAD-1 kaarten en een UAD-2 solo, het loopt als een trein. De plugs die nog niet geport zijn lopen gewoon op UAD-1 en dan verder kan je kiezen waar ze het eerst op geladen worden, dus bijv. Cambridge heb ik op UAD-1 staan. De Helios is een redelijk zware plug, 20 mono instances op een UAD-2 DSP!
Het rekenvoorbeeld van UAD voor de 88rs is 32/64/128 Solo/Duo/Quad het zijn mono plugs met de filters, en de EQ, en dan OF de compressor, OF de gate aan (dus niet de compressor EN de gate) bij 44.1 Khz. Ik heb het getest en ik kan op mijn Solo inderdaad 32 x 88rs draaien op die manier.
Ik had op mijn AMD3200+ met 2x UAD-1 wel altijd geklik en gekraak enzo maar nu met de Q6600 en v5.0 UAD drivers is het echt super goed.
Ik heb een Solo Flexi gekocht dat komt dus inc BTW & shipping op ongeveer 617 Euro. Dan Krijg je er (Flexi) een $500 voucher bij, een $100 voucher omdat je naar UAD-2 crossgrade en deze maand was er nog een $25 coupon. En al je plug-ins gratis overgezet naar UAD-2 natuurlijk.
Goeie deal toch?
Ik heb een Q6600 Quadcore gebouwd met een Asus P5B Mobo 2 UAD-1 kaarten en een UAD-2 solo, het loopt als een trein. De plugs die nog niet geport zijn lopen gewoon op UAD-1 en dan verder kan je kiezen waar ze het eerst op geladen worden, dus bijv. Cambridge heb ik op UAD-1 staan. De Helios is een redelijk zware plug, 20 mono instances op een UAD-2 DSP!
Het rekenvoorbeeld van UAD voor de 88rs is 32/64/128 Solo/Duo/Quad het zijn mono plugs met de filters, en de EQ, en dan OF de compressor, OF de gate aan (dus niet de compressor EN de gate) bij 44.1 Khz. Ik heb het getest en ik kan op mijn Solo inderdaad 32 x 88rs draaien op die manier.
Ik had op mijn AMD3200+ met 2x UAD-1 wel altijd geklik en gekraak enzo maar nu met de Q6600 en v5.0 UAD drivers is het echt super goed.
Laatst gewijzigd:
Alan
Fatty Fat
Joh die gasten die zo lopen te niften over technische specs en loze calculaties, doen dit om zich veilig achter een muur van GAS te verschuilen, zodat ze zich maar niet bezig hoeven te houden met het daadwerkelijk gebruiken van die plugins om muziek te maken..
meer over dergelijke figuren vind je hier
Hahaha das inderdaad de perfecte omschrijving, leuk artikel
Vergelijkbare discussies
- Artikel
