Garageband '08, Magix '08 of toch Cubase?

Hega

Stamgast
Lid sinds
9 september 2008
Berichten
300
Locatie
Groningen
Momenteel overweeg ik de aanschaf van Garageband '08, alleen ben ik nog niet in het bezit van een Mac.
Het schijnt echter dat je Garageband ook op een (goedkopere) iMac zou kunnen draaien.
Is dit mogelijk?
Mocht het financiƫel toch niet haalbaar lijken, dan richt ik mij toch weer op de pc.
Is er een goed alternatief voor Garageband op de pc?
Zelf heb ik wel goede verhalen gehoord over Magix Music Maker 2008 Producer-edition, maar kan hier zelf niet echt over oordelen.
Heeft iemand hier nog ervaringen mee?
Mocht dit het ook niet gaan worden, dan zou ik toch Cubase gaan overwegen of anders wellicht Cakewalk oid.
 
garageband krijg je gratis bij je mac. Als je dan later meer wilt, kan je zo overstappen op logic 8 (ongeveer 400 euro).
 
Hangt helemaal af van je workflow en wat je van een sequencer verwacht. Ieder programma heeft zijn eigen schare fans dus het is niet echt mogelijk om te zeggen wat het 'beste' is.

Zelf ben ik helemaal omgeswitcht naar Ableton Live na jaren Cubase (waar ik overigens nooit echt blij mee was, maar ik had nog geen beter alternatief).
 
ik dacht dat garageband alleen MIDI-in heeft en geen MIDI-uit, ben
het zelf ook aan het uitzoeken.
Als je nog een lcd-scherm hebt liggen kan je ook een mac-mini kopen,
de goedkoopste mac (nieuw), daar zit dan ook garageband bij.
 
Ikzelf draai nu Logic Express 8 (199 Euro) en kan deze van harte aanbevelen: is qua programma / mogelijkheden vrijwel identiek aan Logic Pro minus met name wat van de effecten, software instrumenten en een berg aan samples en loops. (even kort door de bocht). Zeker als je toch niet te veel (zware) plugins wil draaien of vooral externe midi apparaten wil kunnen aansturen is dat de beste koop.
 
Wat zijn eigenlijk zoal de verschillen en voor- en nadelen tussen de huidige versies van Logic en Cubase (natuurlijk afgezien van het feit dat de ene voor de mac is en de andere voor de pc ;{ )?
En waarom schijnt Ableton zoveel lekker te werken dan Cubase (namelijk al vaker gehoord, gelezen etc)?
Geen reacties tot dusver over Magix en ik krijg dan ook steeds sterker het vermoeden dat dit ietwat 'huis, tuin en keuken' is, maar kan er natuurlijk naast zitten...
 
Behalve als die Producers Edition wezenlijk anders is, is Magix meer knip-en-plakwerk met loops en samples. Meer in de richting van creatief met andermans creativiteit dan bedoeld om zelf van scratch muziek mee te maken. Niet dat dat niet kan, maar voor het idee. Kun je natuurlijk ook een hoop plezier van hebben, tracks mee maken, je creativiteit mee kwijt, enzovoorts - maar als je je muziekhobby wat serieuzer wilt aanpakken en/of al wat ervaring hebt, dan lijkt me Magix me geen goede keuze.
 
Hmmm; dan zou ik gevoelsmatig toch voor Garageband (en evt later Logic) willen gaan.
Maar zou dan nog wel ergens een iMac moeten gaan versieren.
Weet eigenlijk niet of dit voor de komende tijd erin zit.
Wat voor iMac heb je minstens nodig om Garageband (en later evt Logic) goed te kunnen draaien?
Wat de pc betreft zou ik dus kunnen gaan kiezen tussen Cubase, Ableton of Cakewalk.
Heeft iemand met laatstgenoemde ook nog ervaringen oid?
 
Laatst gewijzigd:
Ieder programma heeft zijn eigen schare fans.

Ik ben fan van Pro Tools. Is geloof ik PC en MAC.

Nadeel (voor jou) is dat je (minimaal) een ondersteunde geluidskaart van m-audio nodig hebt.
 
Wat zijn eigenlijk zoal de verschillen en voor- en nadelen tussen de huidige versies van Logic en Cubase (natuurlijk afgezien van het feit dat de ene voor de mac is en de andere voor de pc ;{ )?
http://www.steinbergusers.com/cubase/compchart2.php hier staat een lijstje voor Cubase.

En waarom schijnt Ableton zoveel lekker te werken dan Cubase (namelijk al vaker gehoord, gelezen etc)?
Daarvoor moet je ze beiden kennen. Het antwoord is: dat hoeft helemaal niet.

In mijn ervaring:

Cubase (ik had SX3) gaat er van uit dat je je voorbereid. Ergo, je meld je hardware aan en zet deze op je MIDI-poorten, geeft deze namen, regelt de routering van je audio-apparaat - welke inputs moeten er verschijnen en moeten ze aan elkaar gekoppeld zijn, waar worden ze voor gebruikt. Je hebt device panels voor je synths op afstand te besturen. Je maakt je standaard-arrangementen die je nodig denkt te hebben - normaliter heb je dingen zoals 8 sporen MIDI, 8 sporen audio, etc, allemaal correct gerouteerd, eventueel al met MIDI erin getekend voor bijv. een standaard-tranceritme, en kleurencodering.

Dit duurt een week - langer als je nog geen jota verstand van het programma hebt. Als je het eenmaal gedaan hebt ben je voor een hele tijd klaar, vooropgesteld dat je niet drastisch zooi gaat ompluggen.

Dit vond ik dus persoonlijk erg hard Kilo Utrecht Tango. Cubase vergat continu welke audio interface ik had, outputs verdwenene, het assignen van knopjes op m'n MIDI-controller kon ik vergeten, de device-panel industrie wordt niet door Cubase gestimuleerd (Access upload de user-patches voor de Virus op hun eigen site, Steinberg had gewoon zelf iets in het leven moeten roepen hiervoor).

Effecten konden niet verplaatst worden (kan nu wel) - nee, je MOET eerst het ding uitzetten, een andere erin laden, en je eerdere effect weer in een ander slot terugroepen voor de volgorde - je zou bijna denken dat het hardware is; de lijst met insert-effecten was gelimiteerd op 6 (volstrekt arbitrair - mijn computer zegt zelf wel wanneer 'ie er aan onderdoor gaat), en om een VST aan de gang te krijgen moet ik 'm eerst in een lijstje zetten, en dan het kanaal instellen om naar die VST te wijzen. Ja, duh, daarom had ik 'm ook geopend, om er nog niks mee te doen.

In Live is dit beter geregeld. Ik sleur een softsynth naar een track en Live is slim genoeg om te weten dat ik er mee wil spelen. Ik smijt een distortion achter een EQ en voor een compressor - ik kan gewoon zonder straf schuiven en zoveel effecten als ik wil combineren. Echt een heel aantal "duh"-momenten wat juist door software makkelijker moest worden maar het niet werd. Ik wil m'n controller toewijzen en ik kan binnen 3 seconden elke softsynth leren dat 'ie naar een schuifje moet luisteren - en vervolgens kan ik ook nog binnen 3 seconden instellen dat de cutoff altijd maar tot 90% openmag, omdat ik de range van alles kan instellen. Zelf een crossfadertje bouwen of zelfs een vectorsynth-achtig iets (maar dan met audiotracks) is dan ook peanuts. Ik heb het gevoel dat ik in Live alles kan wat ik wil en het nodigt mij uit om muziek te maken, terwijl Cubase voornamelijk een exercise in frustration was.

Wat ik van Cubase mis is
- de timestretching - op de hoogste kwaliteit is die daar een hoop smoother dan die van Live.
- AMT8/Midex 8-achtige zwik, dus betere en strakkere timing naar je hardware toe. De enige fabrikant die dit nog actief ondersteunt is overigens MOTU (Digital Performer), de Midex en AMT zijn beiden end-of-life.
- betere ondersteuning voor MIDI, intekenen van noten en velocities (Line tool, schermen die losgekoppeld kunnen worden - bij Live zit alles op 1 scherm).

Maar goed, dat is mijn versie van het verhaal :)

Geen reacties tot dusver over Magix en ik krijg dan ook steeds sterker het vermoeden dat dit ietwat 'huis, tuin en keuken' is, maar kan er natuurlijk naast zitten...
Vroeger was het een boudpakket waar je geluidjes als Lego aan elkaar kon klikken (en daar hield het dan mee op - je zat zelfs aan bepaalde akkoorden en noten vast). Het is nu schijnbaar beter, maar dat soort trucs laat toch een bittere smaak achter.

Overigens, voor Garageband een Mac gaan kopen is dwaasheid. Voor Logic is het nog enigzins zinnig, maar als je nu moet kiezen voor een stuk budgetsoftware, houd het dan maar lekker bij een platform wat je kent en een pakket dat je kunt betalen. Laat jezelf anders eens Logic demo-en in een muziekzaak, dan zie je wat je mist (of juist niet). Als je ermee begint maakt het toch nog niet zoveel uit; als je al 3 jaar aan een programma zit vastgekit en er aan gewend bent is het stukken lastiger.

Ga gewoon demo's downloaden van de programma's - FL Studio, Ableton, Cakewalk hebben er allemaal op de site staan. Cubase en Logic niet, maar daarvoor moet je even naar de muziekwinkel toe.
 
In mijn ervaring:

Cubase (ik had SX3) gaat er van uit dat je je voorbereid. Ergo, je meld je hardware aan en zet deze op je MIDI-poorten, geeft deze namen, regelt de routering van je audio-apparaat - welke inputs moeten er verschijnen en moeten ze aan elkaar gekoppeld zijn, waar worden ze voor gebruikt. Je hebt device panels voor je synths op afstand te besturen. Je maakt je standaard-arrangementen die je nodig denkt te hebben - normaliter heb je dingen zoals 8 sporen MIDI, 8 sporen audio, etc, allemaal correct gerouteerd, eventueel al met MIDI erin getekend voor bijv. een standaard-tranceritme, en kleurencodering.

Dit duurt een week - langer als je nog geen jota verstand van het programma hebt. Als je het eenmaal gedaan hebt ben je voor een hele tijd klaar, vooropgesteld dat je niet drastisch zooi gaat ompluggen.

Dit vond ik dus persoonlijk erg hard Kilo Utrecht Tango. Cubase vergat continu welke audio interface ik had, outputs verdwenene, het assignen van knopjes op m'n MIDI-controller kon ik vergeten, de device-panel industrie wordt niet door Cubase gestimuleerd (Access upload de user-patches voor de Virus op hun eigen site, Steinberg had gewoon zelf iets in het leven moeten roepen hiervoor).

Effecten konden niet verplaatst worden (kan nu wel) - nee, je MOET eerst het ding uitzetten, een andere erin laden, en je eerdere effect weer in een ander slot terugroepen voor de volgorde - je zou bijna denken dat het hardware is; de lijst met insert-effecten was gelimiteerd op 6 (volstrekt arbitrair - mijn computer zegt zelf wel wanneer 'ie er aan onderdoor gaat), en om een VST aan de gang te krijgen moet ik 'm eerst in een lijstje zetten, en dan het kanaal instellen om naar die VST te wijzen. Ja, duh, daarom had ik 'm ook geopend, om er nog niks mee te doen.

In Live is dit beter geregeld. Ik sleur een softsynth naar een track en Live is slim genoeg om te weten dat ik er mee wil spelen. Ik smijt een distortion achter een EQ en voor een compressor - ik kan gewoon zonder straf schuiven en zoveel effecten als ik wil combineren. Echt een heel aantal "duh"-momenten wat juist door software makkelijker moest worden maar het niet werd. Ik wil m'n controller toewijzen en ik kan binnen 3 seconden elke softsynth leren dat 'ie naar een schuifje moet luisteren - en vervolgens kan ik ook nog binnen 3 seconden instellen dat de cutoff altijd maar tot 90% openmag, omdat ik de range van alles kan instellen. Zelf een crossfadertje bouwen of zelfs een vectorsynth-achtig iets (maar dan met audiotracks) is dan ook peanuts. Ik heb het gevoel dat ik in Live alles kan wat ik wil en het nodigt mij uit om muziek te maken, terwijl Cubase voornamelijk een exercise in frustration was.

Wat ik van Cubase mis is
- de timestretching - op de hoogste kwaliteit is die daar een hoop smoother dan die van Live.
- AMT8/Midex 8-achtige zwik, dus betere en strakkere timing naar je hardware toe. De enige fabrikant die dit nog actief ondersteunt is overigens MOTU (Digital Performer), de Midex en AMT zijn beiden end-of-life.
- betere ondersteuning voor MIDI, intekenen van noten en velocities (Line tool, schermen die losgekoppeld kunnen worden - bij Live zit alles op 1 scherm).

Maar goed, dat is mijn versie van het verhaal :)

Dit zou voor mij ook wellicht van toepassing kunnen zijn.
Alhoewel ik vroeger wel redelijk goed met Cubase (VST) heb gewerkt.
Maar tijden veranderen en wellicht zou Ableton ook praktischer kunnen zijn voor mij.
De tijd zal het wellicht gaan leren...


Overigens, voor Garageband een Mac gaan kopen is dwaasheid. Voor Logic is het nog enigzins zinnig, maar als je nu moet kiezen voor een stuk budgetsoftware, houd het dan maar lekker bij een platform wat je kent en een pakket dat je kunt betalen. Laat jezelf anders eens Logic demo-en in een muziekzaak, dan zie je wat je mist (of juist niet). Als je ermee begint maakt het toch nog niet zoveel uit; als je al 3 jaar aan een programma zit vastgekit en er aan gewend bent is het stukken lastiger.

Als ik ooit een Mac zou gaan aanschaffen, dan zou ik dit voor zowel Garageband als voor Logic gaan doen.
Alleen blijft het waarschijnlijk wel een te dure aangelegenheid.
Daarom vraag ik mij nog even het volgende af; Zijn er ook goede pc-alternatieven zijn voor Garagaband en evt Logic?
 
Behalve wat Yoozer noemt, vindt ik zelf een belangrijk voordeel van Ableton Live dat het uitnodigt om te jammen, je kan direct in loops opnemen, deze dupliceren naar een nieuwe clip, vervolgens verder spelen en de clip aanvullen, etc. Op deze manier bouw je in mum van tijd een progressieve beat op bijvoorbeeld zonder 1x op stop te hoeven drukken en de muziek te pauzeren.

Vervolgens kun je clips toewijzen aan MIDI noten op je klavier en in realtime een compleet arrangement met breaks en de hele handel in elkaar zetten. Super intuitief en je bent echt muziek aan het maken in plaats van "tekenen".

Uiteindelijk zal het afhangen van je eigen manier van werken, maar voor mij werkt de realtime 'live' benadering van Ableton heel goed. In eerste instantie was ik niet kapot van Ableton Live omdat ik de interface en opzet erg onduidelijk vond, maar na een paar dagen klooien ben ik echt helemaal om.
 
Behalve wat Yoozer noemt, vindt ik zelf een belangrijk voordeel van Ableton Live dat het uitnodigt om te jammen, je kan direct in loops opnemen, deze dupliceren naar een nieuwe clip, vervolgens verder spelen en de clip aanvullen, etc. Op deze manier bouw je in mum van tijd een progressieve beat op bijvoorbeeld zonder 1x op stop te hoeven drukken en de muziek te pauzeren.

Vervolgens kun je clips toewijzen aan MIDI noten op je klavier en in realtime een compleet arrangement met breaks en de hele handel in elkaar zetten. Super intuitief en je bent echt muziek aan het maken in plaats van "tekenen".

Uiteindelijk zal het afhangen van je eigen manier van werken, maar voor mij werkt de realtime 'live' benadering van Ableton heel goed. In eerste instantie was ik niet kapot van Ableton Live omdat ik de interface en opzet erg onduidelijk vond, maar na een paar dagen klooien ben ik echt helemaal om.

Hmmm; dit klinkt zeer goed zeg.
Zelf vind ik trouwens de interface ook niet echt geweldig van Ableton, maar wellicht is het 'optisch bedrog' en is het inderdaad zo geweldig als hierboven staat.
Begin in ieder geval wel steeds nieuwsgieriger te worden hierdoor.
 
Laatst gewijzigd:
Back
Top