CLASP (Closed Loop Analog Signal Processor) TM

A revolutionary product that bridges the gap between analog tape and digital recording, changing the way music is recorded forever.
http://www.endlessanalog.com/claspinfo.html

Imagine experiencing Analog tape recording as easy, effortless, & endless. For the first time in history, Endless Analog has developed and created an exciting new product that revolutionizes analog tape recording by simplifying the process to the touch of a button. No more time code, transfers, buying multiple expensive reels of tape, or worrying about storage and archiving. Now you can have the warm and expressive sound of real analog tape combined with the speed and editing capabilities of your DAW.

The Closed Loop Analog Signal Processor or “CLASP” is an electro-mechanical-software controlled analog audio signal processor system, which consists of hardware, firmware, and software plug-ins that work with your pre-existing Digital Audio Workstation and Analog Tape Machine. The primary design purpose of CLASP is to give recording engineers and music producers a true analog front end recording solution employing all the sonic character and benefits of real ( not simulated ) analog tape sound while simultaneously using any “DAW” such as Pro Tools or Nuendo maintaining all the speed, flexibility and editing capabilities we have all become dependent upon. CLASP provides up to 72 simultaneous channels of recording and three CLASP hardware interfaces may be used simultaneously to synchronize three analog recorders. CLASP introduces a pure direct signal path not adding coloration to your signal other than the warm sound of your analog multi track tape recorder.

With CLASP, for the first time ever, you have a system that provides Analog Tape Integration with no more time code , no more waiting / cueing up the tape transport, and no more waiting for tape transfers. CLASP gives you a incredibly fast and seamless system where all recording and tape transfers are done in real time, effortlessly with speed and ease, saving thousands of dollars in time.

 

[JohnDoe36]

Here is how it works:

The CLASP hardware communicates with any DAW via MMC (Midi-Machine control), CLASP ‘Bridge’ plug-in, and CLASP ‘Machine Sync’ plug-ins via MIDI.
The CLASP hardware controls your analog tape recorder via custom cable connection from the CLASP hardware to your analog tape recorders remote input connection. The CLASP hardware uses SST TM (sample synchronization technology) a Patented Proprietary method for testing, calculating and synchronizing the latency of your analog tape machine’s entire signal path for any given tape speed, head gap, DSP and sample rate.

The CLASP Hardware provides you with Zero Latency Analog Monitoring while simultaneously synchronizing with the CLASP ‘Bridge’ plug-in inside of your DAW mixer.

The CLASP ‘Bridge’ plug-in synchronizes the CLASP Machine Plugins all latency information, as well as any additional latency offset you wish to include for digital mixing consoles, and digital headphone distribution systems.
The CLASP ‘Bridge’ plug-in provides the user with a Graphic User Interface that displays all important CLASP hardware settings and information inside of your DAW enviroment. This information includes; remaining tape time in minutes and seconds, post-roll settings in seconds, monitoring settings, transport status, Return to Zero Indicators, Synchronization Indicators, End of tape warning indicators, and detected sample rates. CLASP automatically detects the sample rate of your recording session and will automatically re-sync your tape machine whenever the sample rate is changed. The CLASP hardware becomes the heart of your analog-digital hybrid studio, handling routing of all your microphone preamps to your analog tape machine while providing zero latency monitoring.

Another CLASP feature is its ability to conserve and manage tape usage. CLASP only runs tape when you have a track armed for record in your DAW. Unlike traditional analog recording methods where you are constantly rewinding and going over the same small section of the tape, CLASP records onto the tape in a linear fashion. It starts recording from the beginning of the tape through the end of the tape every time, thereby greatly reducing tape strain and stretching and therefore greatly reducing wear on your tape machine transport and tape. With the CLASP Tape Transport Management System, a reel of analog tape has the potential to last much longer than ever before in an overdub or tracking environment.
With CLASP no SMPTE time code is necessary. Imagine being able to change tape speed on the fly in the middle of an overdub or tracking session to obtain a different sonic character in just a matter of seconds. Or being able to cut, copy, paste, or even undo while recording to tape. All of this is now possible with CLASP.

CLASP gives you revolutionary seamless bridge between your tape machine and your DAW. And once you hear the difference real analog tape makes in your recordings it’s hard to imagine ever recording with out CLASP.

 

[JohnDoe36]

en hier nog wat videotjes http://www.endlessanalog.com/video.html

 

[S.L.E.]

hoe komt het nou eigenlijk dat tape voor velen zoveel beter klinkt dan bijvoorbeeld opname op een harde schijf van een computer? De opslag techniek is praktisch hetzelfde, de computer harde schijf stamt in ieder geval van de magnetische tape af waarom klinkt dat dan toch zoveel anders?
is het bij tape dat de eenen en nullen net niet helemaal "perfect" zijn ofzo dat het meer karakter krijgt?

 

[Hanz]

Je maakt een grapje, toch?

 

[S.L.E.]

noujah ik heb er gewoon niet zoveel kennis van dus ik vroeg me af of iemand dat eens uit kan leggen
je kan ook data op tape opslaan met hetzelfde effect als op een harde schijf maar waarom dan geen audio op een harde schijf met hetzelfde effect als op tape
het is allebei magnetische data opslag maar waarom dan zo verschillend in die kwaliteiten? ik kan me eigenlijk alleen maar voorstellen dat de tape vanuit een technisch oogpunt minder perfect is en ook de manier van uitlezen en dat dat een andere (aangenamere of niet dat hangt van je mening af denk ik) muzikale kwaliteit heeft

 

[303zalig303]

Hoe duur is dit ?

 

[ontwerper]

In de FutureMusic Press bericht staat:
"Endless Analog’s CLASP system, which includes the control chassis, interface cable and plug-in software is expected to cost around $7000."

Wat mij een beetje prijzig lijkt...

Voor degenen die geïnteresseerd zijn in tape met DAW integratie heb ik een interessante video link: http://myspacetv.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=40930870

Doet in grote lijnen hetzelfde maar is gratis...

 

[Lacrosse]

Inmiddels ben ik best benieuwd hoeveel forumleden zo'n grote analoge multitracker in huis hebben. Voor hen zal de CLASP wellicht een handige toevoeging zijn. Ik begin alvast te tellen ....

 

[mossie23]

noujah ik heb er gewoon niet zoveel kennis van dus ik vroeg me af of iemand dat eens uit kan leggen
je kan ook data op tape opslaan met hetzelfde effect als op een harde schijf maar waarom dan geen audio op een harde schijf met hetzelfde effect als op tape
het is allebei magnetische data opslag maar waarom dan zo verschillend in die kwaliteiten? ik kan me eigenlijk alleen maar voorstellen dat de tape vanuit een technisch oogpunt minder perfect is en ook de manier van uitlezen en dat dat een andere (aangenamere of niet dat hangt van je mening af denk ik) muzikale kwaliteit heeft

het geluid op een tape bestaat niet uit enen en nullen, maar volgens mij kun je beter ff wikipedia opgaan...

tipje van de sluier: een audio signaal wordt heel anders op een tape gezet dan op een harde schijf. maar daarnaast is het eigenlijk nog veel belangrijker dat je het signaal 'te hard' op de tape kan zetten. dat heet tape-saturatie en dat geeft de (subjectief) prettige klank van tape.

en nee, het oversturen van een harde schijf gaat niet... wikipedia, ik zeg je.

 

[S.L.E.]

ja ik ging er ook al wel vanuit dat het anders werkt maar de precieze techische spec's over hoe geluid wordt opgenomen op tape kon ik niet vinden alleen dat er geluid wordt opgenomen op tape en dat tape ook werd gebruikt voor data opslag vroeger en voor data opslag hetzelfde werkt als een harde schijf (magnetisme). en audio ook met magnetisme dus wat is dan het cruciale verschil
en dit was alleen wat ik logisch kon beredeneren. vandaar de vraag of iemand dat uit kon leggen ik kon het niet vinden op wikipedia en ik heb de artikelen gelezen over magnetic tape en reel-to-reel maar over het technische aspect ervan staat bar weinig

en dat er op tape, saturatie kan optreden e.d. dat weet ik allemaal wel maar hoe werkt het? technisch gezien

 

[mossie23]

ff snel dan... voor een grondiger uitleg zul je echt het internet op moeten.

geluid dat in de computer wordt opgenomen, wordt in je a/d converter omgezet in enen en nullen. die kun je op verschillende manieren wegschrijven, bv op een harde schijf (inderdaad een soort tape). maar al die enen en nullen hebben niets met het input signaal te maken. nergens zul je op je harde schijf een golfvorm aantreffen. voor de computer is het gewoon data, net als een tekstbestand of een plaatje.

op tape worden mbv de opnamekoppen magnetische deeltjes gericht, afhankelijk van het op te nemen signaal. er is een rechtstreeks verband tussen het ingangssignaal en wat er op tape staat. geen enen en nullen te bekennen hier. tape saturatie is nu als er meer signaal naar de tape wordt gestuurd dan de tape 'aankan'. tape gaat daar op een manier mee om die mensen vaak als prettig omschrijven.

het gaat dus in beide gevallen om een kop die een tape op een bepaalde manier magnetiseert, maar juist wat wordt weggeschreven (enen en nullen of een continu signaal) en hoe (lineair of op de plek waar er nog plaats is) maakt dat ze niet te vergelijken zijn.

 

[S.L.E.]

okeej kijk daar heb ik wat aan
bedankt voor korte uitleg

 

[olafmol]

ja ik ging er ook al wel vanuit dat het anders werkt maar de precieze techische spec's over hoe geluid wordt opgenomen op tape kon ik niet vinden alleen dat er geluid wordt opgenomen op tape en dat tape ook werd gebruikt voor data opslag vroeger en voor data opslag hetzelfde werkt als een harde schijf (magnetisme). en audio ook met magnetisme dus wat is dan het cruciale verschil
en dit was alleen wat ik logisch kon beredeneren. vandaar de vraag of iemand dat uit kon leggen ik kon het niet vinden op wikipedia en ik heb de artikelen gelezen over magnetic tape en reel-to-reel maar over het technische aspect ervan staat bar weinig

en dat er op tape, saturatie kan optreden e.d. dat weet ik allemaal wel maar hoe werkt het? technisch gezien

ai wat voel ik me ineens oud! Snif, ik ga eens even een bak met oude cassettebandjes opduikelen en de hele dag oude meuk draaien

Olaf

 

[ontwerper]

ai wat voel ik me ineens oud! Snif, ik ga eens even een bak met oude cassettebandjes opduikelen en de hele dag oude meuk draaien

Olaf

Er is ook een hele generatie die nog nooit vinyl heeft gehoord. Elke keer als ik zo'n iemand een plaat laat horen is de reactie: Zo! dat klinkt best goed.

Men is helemaal verbaasd omdat men ervan uitgaat dat omdat het oude techniek is het per definitie slechter is dan nieuwe techniek. Dat is helaas een denkfout die velen maken...

 

[ontwerper]

Inmiddels ben ik best benieuwd hoeveel forumleden zo'n grote analoge multitracker in huis hebben. Voor hen zal de CLASP wellicht een handige toevoeging zijn. Ik begin alvast te tellen ....

Ik heb een Fostex E16 en een Studer A807 staan

CLASP zou best interessant kunnen zijn; als het niet zo belachelijk duur was. Gelukkig zijn er goedkopere methoden.

 

[S.L.E.]

ai wat voel ik me ineens oud! Snif, ik ga eens even een bak met oude cassettebandjes opduikelen en de hele dag oude meuk draaien

Olaf

ik heb zelf ook genoeg cassettebandjes liggen hoor van vroeger maar dat hoeft niet meteen te betekenen dat ik ook weet hoe het technisch gezien werkt toch

 

[Absynth]

Op tape wordt gewoon analoog opgenomen, dus de golfvorm is mooi vloeiend, als deze golfvorm naar digitaal wordt omgezet word deze in kleine fragmentjes opgedeeld (samples), en dan heb je geen vloeiende golfvorm meer maar een golfvorm die er uitziet als een soort van trap, alles van de analoge waveform wat omgezet is naar de digitale waveform, wat zegmaar tussen die trapjes in zat is dan verloren gegaan, sorrie, ik kan het ff niet beter uitleggen hehe, en dan heb je altijd verlies in geluid, wat je nooit meer terug zult kunnen krijgen, dit kan resulteren in een wat 'schoner' signaal, als je er echt op gaat letten dan kan je dat horen schijnt.

Je kan het vergelijken met een digitale foto, als je die uitvergroot kun je op een gegeven moment de pixels zien, das met audio ongeveer net zo.

Das het verschil tussen Analoog en digitaal kort gezegd.

 

[S.L.E.]

Men is helemaal verbaasd omdat men ervan uitgaat dat omdat het oude techniek is het per definitie slechter is dan nieuwe techniek. Dat is helaas een denkfout die velen maken...

heb je mij horen zeggen dat het omdat het oud is ook slechter is?
ik heb zelf ook bakken met platen van janis joplin en led zeppelin enz enz en ja dat was wel voor mijn tijd
en ik heb ook bakken met cassettes met muziek
van beiden heb ik denk ik meer dan ik cd's bezit en ik heb nergens gezegt dat het slechter was... alleen dat ik niet wist hoe de techniek werkte subtiel maar belangrijk verschil

 

[S.L.E.]

Op tape wordt gewoon analoog opgenomen, dus de golfvorm is mooi vloeiend, als deze golfvorm naar digitaal wordt omgezet word deze in kleine fragmentjes opgedeeld (samples), en dan heb je geen vloeiende golfvorm meer maar een golfvorm die er uitziet als een soort van trap, alles van de analoge waveform wat omgezet is naar de digitale waveform
Je kan het vergelijken met een digitale foto, als je die uitvergroot kun je op een gegeven moment de pixels zien, das met audio ongeveer net zo.

Das het verschil tussen Analoog en digitaal kort gezegd.

als je op tape goed genoeg inzoomt zou je die trap ook kunnen zien! een perfect vloeiende golfvorm is immers nog steeds onmogelijk daar het op de tape nog steeds deeltjes zijn die worden gemagnetiseerd en daarmee een vaste waarde hebben maar als de resolutie van de tape maar groot genoeg is dan is dat waarschijnlijk onmerkbaar... maar echt vloeiend is onmogelijk als het oppervlak bestaat op opeenvolgende magnetische deeltjes

[edit]en trouwens als je ver genoeg op een analoge foto inzoomt zie je ook korrels hoor [/edit]