[mixing] "muffe" kanalen?

equate

Ouwe rot
Lid sinds
12 januari 2002
Berichten
960
Locatie
Venlo
Afgelopen zaterdag maakte de geluidsman van de live act op Sonic Planet
een opmerking, waarvan ik me later afvroeg of het niet gewoon een
fabeltje is:

"Ik gebruik kanaal 1&2 liever niet op de (FOH) mixer (een ouwe soundcraft)
omdat daar vaak de kick & snare op ingeprikt worden waardoor de kanalen
een beetje muf gaan klinken".

Ik dacht toen: "tjsa..het zal wel". Maar hoezo zou een kanaal "muf" gaan klinken ?
(mij was trouwens nooit iets opgevallen aan deze kanalen).
Even terzijde wat de definitie van "muf" zou zijn. Als een kanaal anders gaat klinken
omdat er veel een zelfde soort signaal op wordt aangeboden, dat gaat er bij
mij niet in. Er moet dan toch echt wat aan de elektronica kapot zijn gegaan,
wil een kanaal anders gaan klinken, m.a.w. analoge componenten moeten
defect raken. Lijkt me toch sterk dat een opamp, FET, transistor, elco andere
eigenschappen gaan krijgen navenant een veel aangeboden signaalvorm. :confused:

fabeltje dus?

equate
 
Ik gooide vroegen eerst een beetje zuiver zout over mijn Delta en stak een paar kaarsjes aan.
Je wil niet weten hoe goed de tafel daarvan ging klinken. 8)
 
"Muf' is vaak het resultaat van blootstelling aan rook, bier, warmte en vocht...

Zo worden de interne circuits gewoon vies en kunnen dof gaan klinken..!!
 
Ik vind het maar een wazig verhaal wat volgens mij ook nergens op slaat. En hoe zit het dan met de kanalen waar de toms de hihats en de gitaren ingeprikt worden, klinken die een stuk helderer ofzo? Ik vond het uberhaupt vreemd dat die live act een zaal mixer wilde hebben. Het geluid was er niks beter op en die neanderthaler achter die zaalmixer heeft de hele tijd met z'n handen in zijn zakken interesant naar 4 openstaande schuifjes staan te kijken :confused:
 
Origineel geplaatst door omiel
Het geluid was er niks beter op en die neanderthaler achter die zaalmixer heeft de hele tijd met z'n handen in zijn zakken interesant naar 4 openstaande schuifjes staan te kijken :confused:

Hoewel de neanderthaler in kwestie wel erg aardig was enzo, was dat inderdaad ook
een punt van discussie tussen ons. Ik zag er ook het nut niet van in, maar ja "het stond
in de rider", dus die zaal mixer moest er komen anders "no play". :confused:

equate
 
Origineel geplaatst door Bass
"Muf' is vaak het resultaat van blootstelling aan rook, bier, warmte en vocht...

Zo worden de interne circuits gewoon vies en kunnen dof gaan klinken..!!

Ermmm...dat moet je me dan toch ff natuurkundig bewijzen. Ik geloof er namelijk nix van.

equate
 
Origineel geplaatst door equate
Hoewel de neanderthaler in kwestie wel erg aardig was enzo

Hmm.. sorry, was een beetje lompe voorbarige uitspraak van mij. Maar ik vond hem er wel een beetje erg rauw uitzien eerlijk gezegd.
 
Origineel geplaatst door omiel
Hmm.. sorry, was een beetje lompe voorbarige uitspraak van mij. Maar ik vond hem er wel een beetje erg rauw uitzien eerlijk gezegd.

Rauw van buiten, zacht van binnen. :)
 
Natuurkundig zou je er wel een verklaring voor kunnen vinden.

Misschien dat kick en snare harder ingestuurd worden waardoor de opamps warmer worden en sneller slijten.
 
Origineel geplaatst door fuse
Natuurkundig zou je er wel een verklaring voor kunnen vinden.

Misschien dat kick en snare harder ingestuurd worden waardoor de opamps warmer worden en sneller slijten.

ja maar... als een opamp "slijt"..wat gebeurt er dan? Wat gebeurt er met het silicium en de p en n kanalen
van de opamp ?

equate
 
Origineel geplaatst door JazzMann
...miereneukers ! 8o)

nou ja...zeg...als je het zelf ook niet weet, mag je dat ook wel zeggen hoor !

equate
 
Origineel geplaatst door equate
nou ja...zeg...als je het zelf ook niet weet, mag je dat ook wel zeggen hoor !

equate

wel, als ik je er een plezier mee kan doen :
IK WEET ER OOK GEEN HOL VAN

volgens mij was die technieker je blaaskes aan't wijsmaken
 
Origineel geplaatst door JazzMann
wel, als ik je er een plezier mee kan doen :
IK WEET ER OOK GEEN HOL VAN

volgens mij was die technieker je blaaskes aan't wijsmaken

Nou kijk...dat dacht ik dus ook. Maar ik vraag het eigenlijk omdat ik wel vaker
"professionele geluidstechnici" rare wijsheden hoor zeggen, die ik met mijn
eigen technische inzicht niet kan verklaren. Heb daarom ook het idee dat er
een hoop fabels rondspoken in dat wereldje...

equate
 
Origineel geplaatst door equate
Heb daarom ook het idee dat er
een hoop fabels rondspoken in dat wereldje...
equate

Absoluut... Koop maar eens een hifi-blaadje...
Dat is echt grappig gewoon. Daar beweren mensen
dat ze het verschil horen tussen een kabeltje van
100 euro en een kabeltje van 150 euro; waarbij
het kabeltje slechts nullen en enen vervoert
(bijv. tussen CD speler en versterker)....

fictief citaat: "Overduidelijk meer transparantie,
betere hoge tonen, meer dynamiek met kabel A
ivm kabel B"....
 
Origineel geplaatst door JazzMann
idd, ik heb ook al menig jobstudent & uitzendkrachten wat wijsgemaakt.
...ghehehehe >:|

In dit geval was het denk ik niet een geval van "wijsmaken".
Ik ben er 99,9% van overtuigt dat hij het ook echt meende,
(vooral omdat ie het een beetje mompelde..)

maar goed.... ik ben ook maar een leek wat dat betreft :confused:

equate
 
Meestal is de meest logische verklaring de juiste.

Maar met dat afslijten zou het toch kunnen. Ik bedoel, als die kanalen vaker worden gebruikt dan is de kans dat daar slijtage optreed (in het algemeen, dus gaten die uitgelubberd zijn, faders die liever in ruste wilden zijn en dat soort dingen)
In dat geval lijkt het me helemaal nog niet zo gek. En misschien hangt het ook af of je een tafel gebruikt die 10000x en naar bier stinkend afgeragt is of een spliksplinter de nieuwe fijne. :)


Hoe waziger de harrie, hoe kleiner de kans dattie de waarheid spreekt, maar die kans is er wel. :)
 
Back
Top