Afgelopen zaterdag maakte de geluidsman van de live act op Sonic Planet
een opmerking, waarvan ik me later afvroeg of het niet gewoon een
fabeltje is:
"Ik gebruik kanaal 1&2 liever niet op de (FOH) mixer (een ouwe soundcraft)
omdat daar vaak de kick & snare op ingeprikt worden waardoor de kanalen
een beetje muf gaan klinken".
Ik dacht toen: "tjsa..het zal wel". Maar hoezo zou een kanaal "muf" gaan klinken ?
(mij was trouwens nooit iets opgevallen aan deze kanalen).
Even terzijde wat de definitie van "muf" zou zijn. Als een kanaal anders gaat klinken
omdat er veel een zelfde soort signaal op wordt aangeboden, dat gaat er bij
mij niet in. Er moet dan toch echt wat aan de elektronica kapot zijn gegaan,
wil een kanaal anders gaan klinken, m.a.w. analoge componenten moeten
defect raken. Lijkt me toch sterk dat een opamp, FET, transistor, elco andere
eigenschappen gaan krijgen navenant een veel aangeboden signaalvorm. :confused:
fabeltje dus?
equate
een opmerking, waarvan ik me later afvroeg of het niet gewoon een
fabeltje is:
"Ik gebruik kanaal 1&2 liever niet op de (FOH) mixer (een ouwe soundcraft)
omdat daar vaak de kick & snare op ingeprikt worden waardoor de kanalen
een beetje muf gaan klinken".
Ik dacht toen: "tjsa..het zal wel". Maar hoezo zou een kanaal "muf" gaan klinken ?
(mij was trouwens nooit iets opgevallen aan deze kanalen).
Even terzijde wat de definitie van "muf" zou zijn. Als een kanaal anders gaat klinken
omdat er veel een zelfde soort signaal op wordt aangeboden, dat gaat er bij
mij niet in. Er moet dan toch echt wat aan de elektronica kapot zijn gegaan,
wil een kanaal anders gaan klinken, m.a.w. analoge componenten moeten
defect raken. Lijkt me toch sterk dat een opamp, FET, transistor, elco andere
eigenschappen gaan krijgen navenant een veel aangeboden signaalvorm. :confused:
fabeltje dus?
equate


