Ik vind het absoluut een mooi verhaal wat je schrijft. Maar ik denk dat er enkele dingetjes niet opgaan:
Ik vraag me af of er meer roulatie komt in de synthmarkt. er zijn altijd betere instrumenten die minder goede instrumenten. De meesten willen graag de betere exemplaren (vraag). En daarom zullen die betere exemplaren altijd schaarser zijn (aanbod). En om die reden meer in prijs stijgen.
Om deze stelling op te laten gaan moet het wel zo zijn dat de nieuwe synths een dermate kwaliteit zijn dat ze kunnen concurreren met de synths die reeds hun sporen hebben verdiend. Als dat niet het geval is blijft de vraag naar bijvoorbeeld jupiters8 groot. Huidige Jupiter8 bezitters zullen hun synth bij gebrek aan een beter alternatief niet te koop aanbieden (aanbod). Dus worden ze zeldzamer en zullen ze sneller in prijs stijgen.
Ik ben het hier wel met je eens. Er bestaat inderdaad meer dan vraag en aanbod. En het zou mooi zijn als we met zijn allen doen alsof het niet van toepassing is op de muziekinstrumentenmarkt. Maar is dat het geval? Ik vraag
me dat af.
Mijn punt is dat die prijsstijging helemaal niet nodig is. Als iedereen proportioneel zijn prijs verlaagd (maar waarbij een Jupiter8 wel nog steeds x keer duurder is dan een An1x), dan komt er
1) meer roulatie in de synthmarkt. Kan iedereen wat meer ervaring opdoen met al die synths.
2) kunnen niet-synthers zich makkelijker "inkopen" en ook deze passie ontdekken.
Ik vraag me af of er meer roulatie komt in de synthmarkt. er zijn altijd betere instrumenten die minder goede instrumenten. De meesten willen graag de betere exemplaren (vraag). En daarom zullen die betere exemplaren altijd schaarser zijn (aanbod). En om die reden meer in prijs stijgen.
En als we dan even aannemen dat het aantal nieuwe synth-liefhebbers dat er ieder jaar bijkomt nooit groter is als het aantal nieuwe synths dat in de winkelrekken ligt (een zeeeer aannemelijke stelling, lijkt me), en dat iedereen ooit wel eens iets nieuws koopt. Dan kunnen we besluiten dat de vraag naar synths (proportioneel met het aanbod) niet eens hoeft gestegen zijn over al die jaren. (misschien in tegendeel)
Om deze stelling op te laten gaan moet het wel zo zijn dat de nieuwe synths een dermate kwaliteit zijn dat ze kunnen concurreren met de synths die reeds hun sporen hebben verdiend. Als dat niet het geval is blijft de vraag naar bijvoorbeeld jupiters8 groot. Huidige Jupiter8 bezitters zullen hun synth bij gebrek aan een beter alternatief niet te koop aanbieden (aanbod). Dus worden ze zeldzamer en zullen ze sneller in prijs stijgen.
Stop eens met te doen alsof "vraag en aanbod" een absolute wetmatigheid is waarbuiten niets anders nog bestaat.
Het wordt echt veel te vaak als commerciële leuze gebruikt door veilingsites, makelaars, enz. om hun tactiek van "het onderste uit de kan halen" te verantwoorden.
Ik ben het hier wel met je eens. Er bestaat inderdaad meer dan vraag en aanbod. En het zou mooi zijn als we met zijn allen doen alsof het niet van toepassing is op de muziekinstrumentenmarkt. Maar is dat het geval? Ik vraag
me dat af.
