Pro-Tools luistertest

[cybermax]

Wie heeft de luistertest gedaan:
http://www.digidesign.com/index.cfm?langid=100&navid=49&itemid=25669

Ik heb hem gedaan in studio bij de regionale omroep waar ik werk, en ik verbaasde me er over hoe makkelijk het was te horen welke productie op een ECHTE SSL is gedaan en welke binnen PROTOOLS.

Ik heb toch geen bijzonder oor of zo, maar bij elke test kwam ik gemiddeld boven 75% uit en een op 86% (vaak maar 1 fout), en dat terwijl het nog muffe k*tmuziek was ook, en ik mijn best niet eens deed.

Bovendien is een van de smooth jazz tests volgens mij frauduleus, bedoeld puur om twijfel te zaaien, maar ik twijfel niet dus heb ik mijn keuzes op hun "waarheid" aangepast en de test opnieuw gedaan, dik 80% score.

Als dit de "ultieme" digitale mix is..... dank je wel....!

Ik hoop dat het aan die engineers ligt...

DEZE THREAD:

Wie heeft die test gedaan, en ik wil héél graag de ARGUMENTEN weten WAARDOOR het een "In the box" mix, of een SSL mix was, want ik wil graag mensen spreken die hetzelfde horen als ik.

Vermeld ook wat je zelf gebruikt als mixdevice, en je monitorspeakers.

Oh ja, gebruik geen koptelefoon, want dan ben je echt volkomen kansloos.

TIP: Als je monitors gevoed worden rechtstreeks uit je audiokaart, zet je MONITORS zachter, en je audiokaart plank gas, anders heb je wellicht de bitdiepte helemaal niet om het echt het verschil te kunnen horen.

Good luck!

 

[cybermax]

Dit is BIZAR!.......

Eindelijk een thread gestart die kan aantonen wat er met een "in the box" mix gebeurt / mis gaat, en NIEMAND durft hem te doen!??????

Wellicht bang dat er toch weer een analoge regeltafel moet worden aangeschaft? Beter de kop in het zand?

Echt heel bizar, terwijl ieder fluthreadje over een plug-out of midi SID een stroom van reacties oplevert is er NIEMAND die de uitdaging (of natuurlijk de teleurstelling) aandurft..........

Inderdaad, het resultaat is hard...

Vanmiddag hier gewoon in de woonkamer met 70's High End audiospullen een DIE HARD Protools technicus zien verbleken....

De test toont aan: een DEMO maak je met Protools, een MIX op een SSL.

Wie het niet gelooft, nodig ik uit HIER onder genot van GRATIS KOFFIE te komen luisteren naar de "dramatische val?..." van een populair medium... de digitale audio-benadermachine.

Niet zo handig van AVID / PROTOOLS om zo de patser uit te hangen en te geloven / bluffen dat wij het vast niet HOREN......

Jammer AVID, 100% score vanmiddag, ik hoor het absoluut! (en makkelijk)
Pro-tools: smal stereobeeld, gebrek aan detail, ongeloofwaardig geluid.
SSL: Open, warm, human feel, transparant, dynamisch, vet, rond en ECHT.

(* bovenstaande tekst bedoeld om jullie boos te maken en alsnog de test te doen natuurlijk, verder even goede vrienden hoor )

 

[loveyourjunos]

50% goed. Nou fantastisch.

Wat moet ik nu kopen?

 

[redsky101]

Wie heeft de luistertest gedaan:
http://www.digidesign.com/index.cfm?langid=100&navid=49&itemid=25669

Ik heb hem gedaan in studio bij de regionale omroep waar ik werk, en ik verbaasde me er over hoe makkelijk het was te horen welke productie op een ECHTE SSL is gedaan en welke binnen PROTOOLS.

Ik heb toch geen bijzonder oor of zo, maar bij elke test kwam ik gemiddeld boven 75% uit en een op 86% (vaak maar 1 fout), en dat terwijl het nog muffe k*tmuziek was ook, en ik mijn best niet eens deed.

Bovendien is een van de smooth jazz tests volgens mij frauduleus, bedoeld puur om twijfel te zaaien, maar ik twijfel niet dus heb ik mijn keuzes op hun "waarheid" aangepast en de test opnieuw gedaan, dik 80% score.

Als dit de "ultieme" digitale mix is..... dank je wel....!

Ik hoop dat het aan die engineers ligt...

DEZE THREAD:

Wie heeft die test gedaan, en ik wil héél graag de ARGUMENTEN weten WAARDOOR het een "In the box" mix, of een SSL mix was, want ik wil graag mensen spreken die hetzelfde horen als ik.

Vermeld ook wat je zelf gebruikt als mixdevice, en je monitorspeakers.

Oh ja, gebruik geen koptelefoon, want dan ben je echt volkomen kansloos.

TIP: Als je monitors gevoed worden rechtstreeks uit je audiokaart, zet je MONITORS zachter, en je audiokaart plank gas, anders heb je wellicht de bitdiepte helemaal niet om het echt het verschil te kunnen horen.

Good luck!

Het verbaast me niks dat een ssl beter klinkt. Met m'n itb mixjes sta ik ook (nog)niet te juichen van het eindresultaat....maar ja.....die dingen zijn zo duur he?

 

[JohnDoe31]

Ik vind ze allebei niet klinken eerlijk gezegd. Steriele meuk! Geef mijn SSL dus maar aan fikkie.

 

[mavn]

Ik heb de test niet gedaan. Het kan me ook niet zoveel schelen eerlijk gezegd.

Wat ik er echter wel over zal zeggen, is dat 90% van wat je op de radio hoort op een PT HD systeem is gemixt. de andere 10% loopt van Fruity loops tot de meest achterlijke dure analoge setups. Als het verschil zo groot is als jij claimt zouden er geen Icons worden verkocht...

Wellicht hebben we met zijn alle doppen in onze oren en horen wij niet wat jij wel hoort? Het gaat er bij mij echter niet in dat de de facto standaard in de audio wereld kut zou klinken... Dat jij een SSL veel beter vindt kan verder best natuurlijk. Koop er dan vooral 1 zou ik zeggen.

 

[JohnDoe31]

Ik heb de test niet gedaan. Het kan me ook niet zoveel schelen eerlijk gezegd.

Wat ik er echter wel over zal zeggen, is dat 90% van wat je op de radio hoort op een PT HD systeem is gemixt. de andere 10% loopt van Fruity loops tot de meest achterlijke dure analoge setups. Als het verschil zo groot is als jij claimt zouden er geen Icons worden verkocht...

Wellicht hebben we met zijn alle doppen in onze oren en horen wij niet wat jij wel hoort? Het gaat er bij mij echter niet in dat de de facto standaard in de audio wereld kut zou klinken... Dat jij een SSL veel beter vindt kan verder best natuurlijk. Koop er dan vooral 1 zou ik zeggen.

Je koopt een Protools systeem niet voor de audiokwaliteit natuurlijk. Heeft niks met doppen in onze oren maar met geld te maken.

Voor de rest komen deze voorbeelden natuurlijk allemaal uit protools. Enige verschil is waar de mix is op gemaakt. Meer niet.

 

[cybermax]

Ik heb de test niet gedaan. Het kan me ook niet zoveel schelen eerlijk gezegd.

Als het je niks kan schelen, ben je niet thuis in deze thread.

 

[cybermax]

Voor de rest komen deze voorbeelden natuurlijk allemaal uit protools. Enige verschil is waar de mix is op gemaakt. Meer niet.

Ja, en daar zit dus het verschil, maar deze thread gaat over het verschil.. WAT IS HET VERSCHIL.

 

[cybermax]

Wellicht hebben we met zijn alle doppen in onze oren en horen wij niet wat jij wel hoort? Het gaat er bij mij echter niet in dat de de facto standaard in de audio wereld kut zou klinken... Dat jij een SSL veel beter vindt kan verder best natuurlijk. Koop er dan vooral 1 zou ik zeggen.

Daar gaat deze thread niet over..

 

[cybermax]

Wat ik er echter wel over zal zeggen, is dat 90% van wat je op de radio hoort op een PT HD systeem is gemixt. de andere 10% loopt van Fruity loops tot de meest achterlijke dure analoge setups. Als het verschil zo groot is als jij claimt zouden er geen Icons worden verkocht...
QUOTE]

Wat is er achterlijk aan een analoge setup? Er zijn de grootste hits mee gemaakt immers?......... Iemand die er geld voor heeft is achterlijk?

De verdeling van produktie methoden in de wereld die jij ook noemt is wel heel vlak en simpel, een heel groot deel wordt helemaal niet in deze 2 platforms gemaakt, het stikt in de wereld van de analoge en andere mix en opname media.

Maar daar gaat het dus hier niet om, het gaat niet om welles nietes... (altijd hetzelfde hier.... iedereen meteen op de pik getrapt...).

Het gaat om WAT HOOR JE...

Als je er geen zin in hebt, je niet voor pro-audio interessert, of gewoon niks hoort bij deze test is dat prima.

Ik ben alleen benieuwd wie WAT hoort, het gaat niet om "ik ben beter dan jij".

Bij gebrek aan serieuze reacties kan deze thread wel op slot.

 

[fjoesz]

ik vind analoge summing bijna altijd mooier dan protools
ik werk zelf met protools en wat ook nog van belang is is hoeveel plugs ik heb draaien
bij volgepropte sessies is de summing minder dan bij kaal trrakcs optellen
dat kan helemaal in mn hoofd zitten natuurlijk, zowiezo zijn dat soort dinmgen met mijn beperkte ervaring zowiezo zo suggestief als de nete
ik vind protools vaak vlakker dan de analoge shizzl
er lijkt minder definitie in te zitten

ik vind overigens die testfiles erg zacht
en zowiezo erg muf en ik denk dat de verschillen kleiner te maken zijn dan hoe we ze hier horen
en ik vind het allemaal interessantdoenerijgeloel van die lui altijd..
ga gewooon muziek maken
ik had overigens -1978% goed, dus let maar niet op mij

 

[Yoozer]

http://www.gearslutz.com/board/so-m...-itb-mixes-don-t-sound-good-analog-mixes.html heeft een interessante theorie hierover .

 

[gijs]

Ik vind het een heel interessant onderwerp...voor mijzelf als audio-nerd dan. Want voor de rest van de wereld maakt het geen flikker uit.

Je geeft het zelf eigenlijk al aan door met specificaties te komen om het verschil te kunnen horen (geen koptelefoon, juiste settings van je monitors/geluidskaart). At the end of the day worden alle geluidsproducties afgedraaid op systemen die niet over specificaties beschikken waarmee het verschil überhaupt hoorbaar zal zijn, of wordt er door mensen naar geluisterd die het geen fuk interesseert. Ik kan je hordes mensen aanwijzen die met plezier naar 128k mp3'tjes luisteren.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik heb het hier alleen over de niet-audio-nerds. Ikzelf ben wel benieuwd naar de test aangezien ik deze zomer ben overgestapt op ProTools in mijn thuisstudiootje. En ik komt de test graag bij jou luisteren op een set die jouw goedkeuring wel verdient, want zelf luister ik via een zielig Mboxje en een setje instap-KRK's, of wellicht wel via mijn Sennheiser....dat kán toch niet joh!

 

[ATOR]

De grootste verschillen die ik hoor komen door de andere mix, niet door het medium.

De SSL klinkt voller en muffer, de Protools klinkt ieler en helderder. Als je blind gokt kom je al op 50% uit dus een 80% score is geen reden om het tot een wereld van verschil uit te roepen.

Als je op Protools of welke DAW dan ook geen vette mix kunt maken ligt het toch echt aan de operator, niet aan de tools.


Verder verwijs ik graag naar de 100.000 kansloze discussies die al over dit onderwerp gevoerd zijn

 

[Sander02]

modeled console channel strip plug-ins

*edit* moest iets verder lezen op de site..

De test lijkt alleen gespitst op die effecten van Protools.. die channel-strip simulaties. De rest van Pro-Tools, het DAW-gedeelte lijkt me universeel, netals alle andere DAW's .. het doet wat het moet doen, nl. audio/midi arrangeren. De conclusie zou dus ook kunnen zijn "we hebben de channel strip plug-ins slecht gemodeled"

Denk dat er weinig mensen hebben gereageerd omdat dit onvermijdelijk uitloopt op een hardware vs software discussie waar er al zoveel van zijn geweest.. en als 2e omdat de conclusie dat bijv de SSL superieur is (duh..) nutteloos is, want er volgt toch geen actie op ; wie kan er nu een SSL betalen dusja.

Mja aan de andere kant, als protools voor 90% in de buurt komt, dan mag je in je handjes wrijven..

Als je op Protools of welke DAW dan ook geen vette mix kunt maken ligt het toch echt aan de operator, niet aan de tools

right on

 

[rubbah]

Als jij mij een SSL tafel geeft, dan ga ik voor je testen.

en me tprotools....bedoel je dan M-powered....of TDM?!

je noemt ook geen goedkoop spul op...en dan piepen dat niemand test.
raar verhaal...

 

[fjoesz]

als je op de link klikt kan je testen lijkt me

 

[cybermax]

Ik vind het een heel interessant onderwerp...voor mijzelf als audio-nerd dan.
Maar begrijp me niet verkeerd, ik heb het hier alleen over de niet-audio-nerds. Ikzelf ben wel benieuwd naar de test aangezien ik deze zomer ben overgestapt op ProTools in mijn thuisstudiootje. En ik komt de test graag bij jou luisteren op een set die jouw goedkeuring wel verdient, want zelf luister ik via een zielig Mboxje en een setje instap-KRK's, of wellicht wel via mijn Sennheiser....dat kán toch niet joh!

Je bent welkom, gewoon op mijn stereo in de huiskamer, want bij nader inzien hoor je het ook op een midi setje... koekje bij de koffie?

PB me wanneer je er zin in hebt.

 

[cybermax]

Als jij mij een SSL tafel geeft, dan ga ik voor je testen.

en me tprotools....bedoel je dan M-powered....of TDM?!

je noemt ook geen goedkoop spul op...en dan piepen dat niemand test.
raar verhaal...

Het is een bewering van Digidesign, geen "raar iets".

TDM of HD maakt uiteindelijk geen reet uit, dit was de test is met de beste spullen van NU, dus HD.

Iedere analoge regeltafel vanaf de betere middenklassers kan dit.