Hardware of software?

[Nisei]

Ik vraag me wel eens af hoeveel mensen er eigenlijk nog zonder computer werken.
Ik werk zelf uitsluitend met hardware en krijg af en toe het gevoel dat dat een uitzondering is.
Vandaar even dit onderzoekje om een beeld te krijgen waar het gemiddelde forumlid mee werkt.
Eventueel je beweegredenen even posten.

[edit] Dit had een enquete moeten worden maar dat werkt allemaal wat verwarrend. Kan een mod er alsnog een enquete van maken aub? [/edit]

 

[Sjoerd.]

Sinds afgelopen jaar C, maar daarvoor altijd A.
Software gebruik ik om mijn eigen nummers te maken en dan te uploaden, microkorg heeft geen usb.

 

[etaoin]

Dit had een enquete moeten worden maar dat werkt allemaal wat verwarrend. Kan een mod er alsnog een enquete van maken aub?

done

 

[Document1]

Ik heb gestemd.

 

[Yoozer]

Jezelf limiteren uit ideologie is misplaatst (het is geen garantie voor betere muziek), dus werk ik met allebei.

 

[6 trak]

idem

 

[j.baars]

alles door mekaar, maar net hoe de pet staat.

 

[CgJoe]

ik prefereer software sequincers. en vsti zijn gewoon krachter dan welke hardware dan ook, maar beide hebben zo hun voordelen

 

[Wmonk]

ik prefereer software sequincers. en vsti zijn gewoon krachter dan welke hardware dan ook, maar beide hebben zo hun voordelen

Een eminent op je schoen doet meer pijn hoor

Voor de rest, hardware als het kan, software als het moet (opnemen, sequence inpompen). Behalve dan de modulaire sequencers, maarja, die zijn soms niet genoeg voor een hele song.

 

[Snaek]

Ik kan eigenlijk niks beginnen met software, veel te veel opties waardoor ik meteen dicht sla als het ware. Las op een ander forum wel een aardige opmerking "making music on screen is like painting with your ears."

Dus gebruik het liefst hardware, maar voor post-productie shit is software wel het handigst denk ik uiteindelijk. Super flexibel natuurlijk.

 

[6 trak]

Las op een ander forum wel een aardige opmerking "making music on screen is like painting with your ears."

is die quote dan nega of posi bedoeld?

 

[Kneelz]

verf aan je oren lijkt me niet echt positief. Ik gebruik software er ook bij, voornamelijk voor vocalen (samples dan want ik heb geen sampler) en opnemen.

 

[Snaek]

Ja, klopt die opmerking was nega bedoeld

 

[6 trak]

met de ogen schilderen is anders niet veel beter...

 

[Snaek]

Waar houd jij normaal de kwast mee beet dan?

 

[6 trak]

hoe schilder je dan met hardware synths? ...ik heb nog nooit iemand een softsynth met de oren zien bedienen trouwens...

Ik kan eigenlijk niks beginnen met software, veel te veel opties waardoor ik meteen dicht sla als het ware.

da's een questie van doelgericht bezig gaan. als je een kast in elkaar wil bouwen en je hebt een schuur vol met gereedschappen dan ga je toch ook niet eerst met de hogedruk reiniger, het lasapparaat en de heggeschaar spelen?

 

[Zoidsity]

Qua opname/samplen/nabewerken: software

De rest: Mastercard.. uh.. hardware.


Dus ja, welke optie is dat?

 

[richard2000]

Denk dat je met een VST beter kan schilderen, die zijn zacht dus dat schildert beter dan zo'n harde stalen bak tegen je muur.
Ik gebruik beide, maar het liefst zou ik alleen nog seqeuncen met de PC, de rest gewoon hardware.

 

[JohnDoe21]

Jezelf limiteren uit ideologie is misplaatst (het is geen garantie voor betere muziek), dus werk ik met allebei.

Amen

ik prefereer software sequincers. en vsti zijn gewoon krachter dan welke hardware dan ook, maar beide hebben zo hun voordelen

Je prefewattes...siekwenzers?

Denk dat je met een VST beter kan schilderen, die zijn zacht dus dat schildert beter dan zo'n harde stalen bak tegen je muur.
Ik gebruik beide, maar het liefst zou ik alleen nog seqeuncen met de PC, de rest gewoon hardware.

Onzin...als je van abstract houdt doet een pc tegen de muur ook veel goed...mooie strakke lijnen..



ps mensen siekwenzen maar wat af zeg hier....Sequence/sequencer

 

[JohnDoe21]

Ik heb gestemd.

Nou das goed van je zeg....