Nee het was niet bepaald een diepte interview.. nee...

Heb wel het verschil tussen analoog en digitaal uitgelegd, maar dat ging denk ik al te diep.
Lachen, vandaag ook menig collega die ineens aan het bureau staat zo van "Hey moet jij niet een zonnebril op vandaag"
Dat van die rumba synthesizer met 3000 presets heeft hij zelf verzonnen. Ik doelde zelf meer op de FS1R die ik ook heb staan.
De interviewer heeft uiteindelijk denk ik maar het analoog/digitaal verschil vertaald in oud/nieuw.
Hij bleef er ook niks van snappen, of eerder: wilde het niet snappen, alles ging al snel te diep. Dan dacht ik: nu begrijpt hij de kern, maar dan kwam er weer een vraag waaruit bleek dat hij weer naar andere facetten ervan viste die leuk (en vooral begrijpbaar) waren... en het dus weer te diep was gegaan. Terwijl hierbij enige diepte nodig is om te begrijpen waarom het leuk is... schiet me nu te binnen. Het was best een lastig interview op deze manier, want waar ik gepassioneerd over ben komt er niet uit.
Volgens mij ging het erom in het stukje 1 facet gigantisch te benadrukken en het verder simpel te houden... en dat is 'vrijheid' geworden. Want wat voor mij het belangrijkste is, namelijk dat ik het een mooi geluid vind (analoog) is er uiteindelijk ook niet ingekomen... ik bedoel met digitaal heb je al snel veel meer vrijheid.
Tja ach, het is wel een leuk artikeltje geworden, het is geen specialistisch forum zoals dit maar een krant voor het volk.
Hey thnx, ik moest nog een scan hebben, vind ik hem hier!