quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.368
wat is er mis met deze melody?
- Thread starter Johndoe11
- Start date
Pimpampeter
Muziekfabriek
Veel houseplaten op dit moment hebben alleen nog een sub bass met de kick meelopen, en een dikke lead. Als er anders basjes gebruikt worden, is dat vaak of een saw basje, sub basje, of zo'n "show me love" achtig basje. Of natuurlijk de bassgitaar, in de wat rustigere house dingetjes...
Maar das mijn visie natuurlijk he!
Pimpampeter
Muziekfabriek
hehehe, grappenmaker.
dus samengevat: alles weg en opnieuw inspelen
Ehm, ja, daar komt t misschien wel op neer. Maar dat krijg je natuurlijk als je de mening van anderen over je track gaat vragen. Ik zou t persoonlijk rete commercieel maken. De akkoorden zijn standaard, dus daar win je de oorlog niet mee. T zal dus ergens anders uit moeten komen.
En de Paul van Dyck en Alice DJ tijd is voorbij, helaas...
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.368
dit is al een stukje beter inderdaad, de baslijn ligt nu niet meer in de weg van de rest van je nummer.Zo! net weer ff 2 uurtjes aan het sleutelen gegaan, klinkt nu toch allemaal weer wat homogener, iets minder K3
Mind u de mix is nog steeds kudt, bass kan iets te heet zijn en bepaalde lijntjes te zacht, beetje veel verb af en toe, maar moet de kleine zo weer flesje geven, dus ff geen tijd om te mix verder in te regelen, anyway, melody beter?
wat dingen die me opvallen:
- 4e akkoord van je progressie is niet mooi (die is te gezocht bij je andere 3 akkoorden). Ik zou daar voor een ander akkoord kiezen
- melodie vind ik nog steeds niks (is ook praktisch niet gewijzigd). Pas daarvoor het simpele truukje toe dat als je akkoord schema naar beneden gaat dat je dan met je melodie omhoog gaat op de hoofdnoot.
- En gooi vooral dat synth akkoordje (beetje pianolike) eruit wat hem zo extreem homemade laat klinken
- varieer wat meer in het akkoord schema in je track, want nu begint je schema en dan hoor ik minuten lang hetzelfde schemaatje met het aan en uit zetten van wat elementjes in je track. Dat maakt het nogal saai om naar te luisteren.
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.368
haha, ben ik volledig met je eens hoor,
alleen nu benader je de track van Raphie als een professional, terwijl hij zelf duidelijk heeft aangegeven dat hij zelf tracks maken meer als hobby ziet en daar zijn passie niet echt ligt.
Dus misschien slim om hem wat tips te geven over wat je dan in generieke zin opvalt.
Maar productietechnisch ben ik het natuurlijk helemaal met je eens hoor.
We krijgen nu een aantal discussies
- hoe een moderne" house plaat "moet" klinken
- Wat er met mijn track moet gebeuren om er een "moderne" houseplaat van de maken
Mijn vraag was toch eigenlijk heel simpel, begint de melody nu wat te worden ja of nee
2 stringpartijen waarvan 1 met eerste inversie
4 akkoorden
tegen melodie
2 ondersteunde lijntjes
volgens mij tonaal allemaal binnen hetzelfde ladder
dus kunnen we weer ff daar op verder?
- hoe een moderne" house plaat "moet" klinken
- Wat er met mijn track moet gebeuren om er een "moderne" houseplaat van de maken
Mijn vraag was toch eigenlijk heel simpel, begint de melody nu wat te worden ja of nee
2 stringpartijen waarvan 1 met eerste inversie
4 akkoorden
tegen melodie
2 ondersteunde lijntjes
volgens mij tonaal allemaal binnen hetzelfde ladder
dus kunnen we weer ff daar op verder?
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.368
daar kan ik heel kort over zijn.Mijn vraag was toch eigenlijk heel simpel, begint de melody nu wat te worden ja of nee
NEE!
Dat betwijfel ik dus, als je op productie forums een beetje leest, zie je vaak dat mensen juist het niveau van een paar loops micro DJ'en willen onstijgen en men terug wil naar de jaren 90 euphoric trance en wat deze producties zo speciaal maakte.
Niet iedereen gaat voor VEC en Toolroom loopjes stapelhouse......
Van een hele hoop "vette tracks" is de magie vaak ook gelijk weg, als je ziet hoe de tracks zijn opgebouwd
complete bassline rifjes samples met af en toe een 3 of 5st pitch shift kick sample en 2 of 3 percussieloops
hoop tracks komt tegenwoordig al geen eens meer midi aan te pas.
Pimpampeter
Muziekfabriek
Daar had ik even overheen gelezen, mijn excuses. Inderdaad, ik benader altijd dingen met potentie met de gedachte: hoe zou je dit verkocht kunnen krijgen.
T is ook niet mij bedoeling om iemand de les te gaan lezen over hoe een houseplaat of stijl moet klinken, want ik ben daar zelf ook niet goed genoeg in thuis.
Je kunt overigens op de plaat zoals ie nu is, heel erg makkelijk een zanglijn erin bouwen. Die vocal zou de afwisseling en de bouw zeker wel ten goede komen
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.368
het is een beetje lastig uitleggen vind ik zonder direct vrij theoretisch te gaan worden. Beste tip die ik je dan kan geven is dan een melodielijn van paul van dyk na te spelen in plaats van die melodie die je nu hebt, en dan heb de noten te vervangen door de noot die jij lekker vindt.
Voordeel die je dan hebt is dat je wel de lekkere kadanz (ritme) van de originele melodielijn hebt (die je nu compleet mist) maar dan wel met je eigen noten over je akkoorden.
Een hele tijd geleden is er ook zo'n vraag geweest op dit forum gericht op akkoorden en melodieen, daarin hebben meerdere synthforum leden wel de nodige nuttige tips gegeven, alleen is het wat moeilijk leesbaar als je geen theoretische achtergrond hebt. Maar als ik jou was zou ik die thread toch eens lezen om wat basis dingen onder de knie te krijgen.
die link kun je hier vinden: https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=127566
Furious5
ENOUGH ALREADY!
Ik denk dat je te theoretisch tracks maken benaderd..
Een plaat klinkt vet of niet...
Achteraf gezien is het natuurlijk leuk om hem te ontleden.. maar de ene plaat is simpel met briljante sounds en compositie en klinkt supervet... en de ander klinkt bagger/onorgineel/gedateerd, hoe theoretisch je dat ook wil onderbouwen....
ok, hier ben ik je dus even kwijt, de kadans van m''n voorbeeld heb ik verder zelf geen problemen mee, maar als ik onderstaand lees vind jij de kadans dus storender dan de nootkeuze?
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.368
ik vind ze beide niet goed, de kadans komt op mij bijna over als een tremolo en biedt geen enkele ruimte voor wat lucht in je melodielijn. Het is hier wel vaker gezegd, less is more. Bij jou lijkt het wel een wedstrijd van hoeveel noten kan ik tegelijk en in 1 maat weergeven. Daarom zei ik eerder ook, dat je misschien iets meer met ritme en nootlengte verschillen moet experimenteren.
De gekozen noten vind ik niet goed omdat ze saai zijn. Maar als je gewoon wat varieert met het simpele truukje van akkoord naar beneden, dan de hoofdnoot naar boven in je melodielijn en vica versa, dan kun je dat simpel maskeren.
ik ben het ook niet zo eens met pimpampeter dat je hier makkelijk overheen zou kunnen zingen. Daar is die melodielijn veel te nadrukkelijk voor aanwezig vind ik. Als je er al overheen zou gaan zingen dan moet de zanglijn zo opgezet worden dat over je melodielijn lange legato noten gezongen gaan worden, met een tekst die daar rekening mee houdt.
Veel beter zou het zijn als je dan normale catchy zanglijn maakt waarin de melodie puur als accent versterking gebruikt gaan worden. Maar goed, dat is teveel off topic en een andere discipline als waar jij hier om vroeg.
Ik leer hier wel van heren! bedankt zo ver, dus resume voor nu even: minder arpeggio, meer legato en wat avontuurlijker met de 3,5 & 7 ipv met de grondnoot van het akkoord te blijven inzetten aangezien alles dan in zo'n golf beweging op en neer gaat?
Eens, je merkt er op de dansvloer weinig van, hoewel een hoop platen juist daardoor hetzelfde of "vet" klinken (dezelfde sample libraries)
Maar ik heb het nu puur even over productietechnische kant, via midi noot voor noot zelf componeren, iedere hihat clap en rim zelf inslaan, geeft voor mij veel meer voldoening dan een beetje drag & drop met loops en die een paar keer transposen
Ik probeer het wel eens, maar haak altijd af omdat ik er zelf geen goed gevoel bij heb. Noem mij dan maar "old skool" maar dit gebroddel is waar ik gelukkig van word
Maar wil best wel eens een hele vette sample based track hier droppen hoor, da's niet zo moelijk, alleen daar krijg ik weer geen voldoening uit.
Maar ik heb het nu puur even over productietechnische kant, via midi noot voor noot zelf componeren, iedere hihat clap en rim zelf inslaan, geeft voor mij veel meer voldoening dan een beetje drag & drop met loops en die een paar keer transposen
Ik probeer het wel eens, maar haak altijd af omdat ik er zelf geen goed gevoel bij heb. Noem mij dan maar "old skool" maar dit gebroddel is waar ik gelukkig van word
Maar wil best wel eens een hele vette sample based track hier droppen hoor, da's niet zo moelijk, alleen daar krijg ik weer geen voldoening uit.
quifster
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 12 januari 2003
- Berichten
- 6.368
als je de melodie stijl van paul van dyk probeert te benaderen dan moet je geen legato melodieen spelen , maar meer een mix van staccato en portato.
Ik ken eigenlijk geen tracks waarin paul van dyk legato melodieen heeft.
)
Furious5
ENOUGH ALREADY!
Is dat zo makkelijk volgens jou? Ik denk dat een hele vette track maken op zich niet makkelijk is namelijk.. Dus ik zou zeggen.. maak die maar effe dan
Vergelijkbare discussies
