Mono Poly en PS3100 op MP

[vinnieq]

Eigenlijk wel slim dus. 1 VCO voor elke noot van 1 octaaf. Wat is er eigenlijk op tegen als de enveloppes, VCAs en VCAs wel 48x polyfoon zijn?

 

[sunny pedaal]

niet veel , vraag me alleen af of je met behulp van divider alle golfvormen mooi eruit krijgt. blokgolf zal wel makkelijk zijn , maar zaagtand en sinus ook ?

 

[DigiLoog]

Buiten zijn polyfonie om, wat heeft deze meer te bieden dan een MS-20?

 

[Ernst_Hill]

Buiten zijn polyfonie om, wat heeft deze meer te bieden dan een MS-20?

Tamelijk zinloze vraag...

 

[vinnieq]

Nou nee hoor! Houten zij-, boven-, onder- voor- en achterkantjes natuurlijk, en een groter sexappeal. En de resonators. Kijk eens op YouTube en zoek naar filmpjes waarin -ie als een MS20 klinkt.

 

[deep base mine]

Precies. Die resonators.

Het is gewoon een supergave bak. Qua geluid en qua looks. Breder dan de breedste bodybuilder. En je moet er haast 1 zijn om hem op te tillen.

 

[sunny pedaal]

Buiten zijn polyfonie om, wat heeft deze meer te bieden dan een MS-20?

z'n polyfonie

(en 1 osc per voice)

 

[Ernst_Hill]

Precies. Die resonators.

Het is gewoon een supergave bak. Qua geluid en qua looks. Breder dan de breedste bodybuilder. En je moet er haast 1 zijn om hem op te tillen.

Ik vond het idd wel een heel ding om te hebben. Stond mooi in de woonkamer!!

 

[sunny pedaal]

soms heb ik wel eens wilde dromen waarin ik alles verkoop en een 4 tal ps3300's neerzet, alle 1 3200 en 3 3300's met bijbehorend 2 toetsenborden. voor de "looks "
gelukkig wordt ik dan net op tijd wakker

 

[Nicolas 2000]

Eigenlijk wel slim dus. 1 VCO voor elke noot van 1 octaaf. Wat is er eigenlijk op tegen als de enveloppes, VCAs en VCAs wel 48x polyfoon zijn?

Van divide down heb je geen "last" qua mogelijkheden, het enige dat niet mogelijk is is bv de do4 detunen tov de do5. Maar dat zal je zéééééér zelden missen.

En dit is ook voor Sunny Pedaal: ALS iedere toets zijn eigen waveshaper heeft, dan kan je natuurlijk ondanks divide down (wat enkel pulse kan) toch verschillende golfvormen maken.

Tot zover kan je dus "go cheap" doen met divide down techniek zonder er echt veel beperkingen door te krijgen.

Echter komt bij de enveloppes, vcf en vca dan de grote keuze tussen parafoon en polyfoon. Als je maar 1 VCA en VCF hebt voor meerdere noten, ben je parafoon. En dat beperkt je toch behoorlijk. Als iedere noot zijn eigen vca en vcf heeft, heb je veel meer mogelijkheden. Een voorbeeld.

We hebben een strijker met lange attack. Die klinkt als:

.....iiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII

Stel nu dat we eerst een do spelen en dan een sol iets je later erbij (een 2 noot akkoord dus). Polyfoon klinkt dat dus:

[do]  .....iiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII
[sol]                   .....iiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII

Terwijl het parafoon zo zal klinken:

[do]  .....iiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII
[sol]                    iiIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Want bij parafoon heeft de do de (enige) VCA al open gedrukt tegen dat je aan de sol begint, die daardoor dus meteen keihard bijklinkt. Bij polyfoon heeft de sol echter zijn eigen envelope en VCA, die dus langzaam open gedrukt kan worden (rustig opbouwende attack), compleet onafhankelijk van waar de do al in zijn eigen envelope zit.

De Korg heeft daar dus voor polyfoon gekozen. Divide down oscs, polyfone rest. Waveshapers weet ik niet maar ik vermoed polyfoon. Een beperking die je dan nog hebt: je patch geldt voor alle toetsen. Met een polyfone modular kan je per voice nog een eigen klank patchen ook. Het kan nogal een uitdaging zijn om daar muzikaal nuttige resultaten mee te halen, maar als dat je lukt dan o o o kom je het hele weekend niet meer buiten.

 

[Nicolas 2000]

of samengevat: de PS3100 is een popie jopie stringorgeltje.

 

[Ernst_Hill]

of samengevat: de PS3100 is een popie jopie stringorgeltje.

hahahahahahahahahahaha....of te wel een heel luxe stringensemble..

 

[j.baars]

De Korg heeft daar dus voor polyfoon gekozen. Divide down oscs, polyfone rest. Waveshapers weet ik niet maar ik vermoed polyfoon. Een beperking die je dan nog hebt: je patch geldt voor alle toetsen. Met een polyfone modular kan je per voice nog een eigen klank patchen ook. Het kan nogal een uitdaging zijn om daar muzikaal nuttige resultaten mee te halen, maar als dat je lukt dan o o o kom je het hele weekend niet meer buiten.

maar de 3100 is dus geen divide down.

heeft gewoon achter iedere toets een vco zitten.

of er moet iets mis zijn met de , overigens onduidelijke, schema´s.

er dit dus wel een deler achter iedere vco, maar die is dus niet gebruikt als divide down systeem.
hoort meer bij de vco en zijn werking.

 

[deep base mine]

Tis duidelijk. Je bent gewoon vergeten de Ensemble uit te zetten.

Oooooh, wat is ie mooi.

 

[j.baars]

herstel..................

ik heb de keyassigners gevonden, dus toch een divide down.

12 hoofdoscillators dus.

toch een orgeltje....

Van divide down heb je geen "last" qua mogelijkheden, het enige dat niet mogelijk is is bv de do4 detunen tov de do5. Maar dat zal je zéééééér zelden missen.

En dit is ook voor Sunny Pedaal: ALS iedere toets zijn eigen waveshaper heeft, dan kan je natuurlijk ondanks divide down (wat enkel pulse kan) toch verschillende golfvormen maken.

Tot zover kan je dus "go cheap" doen met divide down techniek zonder er echt veel beperkingen door te krijgen.

Echter komt bij de enveloppes, vcf en vca dan de grote keuze tussen parafoon en polyfoon. Als je maar 1 VCA en VCF hebt voor meerdere noten, ben je parafoon. En dat beperkt je toch behoorlijk. Als iedere noot zijn eigen vca en vcf heeft, heb je veel meer mogelijkheden. Een voorbeeld.

We hebben een strijker met lange attack. Die klinkt als:

.....iiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII

Stel nu dat we eerst een do spelen en dan een sol iets je later erbij (een 2 noot akkoord dus). Polyfoon klinkt dat dus:

[do]  .....iiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII
[sol]                   .....iiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII

Terwijl het parafoon zo zal klinken:

[do]  .....iiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIII
[sol]                    iiIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Want bij parafoon heeft de do de (enige) VCA al open gedrukt tegen dat je aan de sol begint, die daardoor dus meteen keihard bijklinkt. Bij polyfoon heeft de sol echter zijn eigen envelope en VCA, die dus langzaam open gedrukt kan worden (rustig opbouwende attack), compleet onafhankelijk van waar de do al in zijn eigen envelope zit.

De Korg heeft daar dus voor polyfoon gekozen. Divide down oscs, polyfone rest. Waveshapers weet ik niet maar ik vermoed polyfoon. Een beperking die je dan nog hebt: je patch geldt voor alle toetsen. Met een polyfone modular kan je per voice nog een eigen klank patchen ook. Het kan nogal een uitdaging zijn om daar muzikaal nuttige resultaten mee te halen, maar als dat je lukt dan o o o kom je het hele weekend niet meer buiten.

 

[Nicolas 2000]

bontempi, dat zeg ik.

Maar dus ook zelfs de PS3300 is divide down, maar 3 oscs per voice zodat je niet vast zit aan 1osc geluidjes. Hij gebruikt dus 3 keer 12 oscillatoren voor de top octave, die vervolgens divide down de andere octaven ook voorzien. Ook hier een orgeltje dus.

Kan jij op de schema's zien of er wel per noot een waveshaper is Jeroen? Anders zit je vast aan ofwel blokgolven, ofwel een monofone waveshaper wat ook wel weer pauper zou zijn.

 

[j.baars]

ze doen aan staircasing, dat is de blokgolf oktaven bij mekaar optellen om zo een zaagtand te krijgen.
dus het waveshapen zal daarna zeer waarschijnlijk per toets gedaan worden.
je kan alleen monofoon waveshapen.

 

[Nicolas 2000]

ja als je dat polyfoon zou doen, zou je nogal zeer venijnige filtereffecten krijgen ipv waveshapen.

Nuja, de PS3100 blijft vooral vanuit technisch oogpunt een interessant object, omdat het vol zit van compromissen om polyfonie te bereiken (divide down + zéér minimale circuits om functies te bereiken). respect voor degenen die dit ontworpen hebben!

Dat het resultaat een pauperstringensembletje is...een kniesoor die daar op let.

 

[j.baars]

maar idd, wat je zegt..................
Bontempi is het toverwoord in deze

meer even zonder gekheid, ik vind de 3100 een behoorlijk goed geslaagd ontwerp op deze manier , in die tijd.

 

[Nicolas 2000]

Dat stemmen van alle noten van de top octaaf apart lijkt me wel een klus. OK, het geeft je de mogelijkheid om alternatieve scales in te stellen, maar het is blijkbaar ook nodig om zuiver te klinken. Waarom heeft deze PS daar eigenlijk wel last van terwijl het gemiddelde oma divide down orgel steeds octaafzuiver blijft?