RME Fireface 400 vs. 800

RME Fireface 400 vs. 800

  • fireface 400 want:

    Stemmen: 4 44,4%
  • fireface 800 want:

    Stemmen: 5 55,6%

  • Totaal aantal stemmers
    9

Nightly Build

Go for what you know
Lid sinds
11 januari 2002
Berichten
6.810
Locatie
Utrecht
Ik ben van plan een RME Fireface te kopen 8D
De keuze is nu tussen de 400 en de 800.
Ze hebben beide voor/nadelen maar ik ben er nog niet uit.

RME 800
voordelen:
- Firewire 800 obviously... ik heb een MacPro met zowel firewire 400 als 800 ports.
Maakt het echt veel uit ivm. latency?
Of is er een andere reden waarom ik voor firewire 800 zou kiezen?

- betere geluidskwaliteit? de specs verschillen niet echt veel met de 400 volgens mij.
verder zie ik niet veel meer voordelen voor de 800

- meer inputs.. niet echt nodig denk ik maar ok.. het is een voordeel.

nadelen:
- duur
- onzin die ik niet gebruik maar wel voor betaal, zoals extra spdif, 2 adats, extra mic inputs enz.

RME 400
voordelen:
- bus power dus geen voeding nodig
- goedkoper

nadelen:
- extra 19" rack adapter nodig
- midi breakout kabel.. niet heel erg maar toch en beetje een nadeel.
geen grote nadelen eigenlijk

zie ik nog iets over het hoofd?
ik mis trouwens op beide de input peak meters/clip indicators die er op de MOTU 828 MKII (die ik nu heb) wel zit.

als de geluidskwaliteit/latency van de 800 duidelijk beter is denk ik dat ik daarvoor kies.
Mocht het te verwaarlozen zijn gaat mijn voorkeur voor de 400 uit.
 
Ook met het oog op de toekomst, weet je zeker dat je niet meer ins en outs nodig hebt?
Zonde als je nu iets koopt en over een jaar toch besluit om het weer te verkopen en een 800 te kopen....

Aan de andere kant, is het natuurlijk een rare gedachtegang dat ik altijd denk van alles nodig te hebben...
 
ik ben daar wel zeker van ja.. ik neem altijd per spoor op. heb nooit anders gedaan en ben het ook niet van plan.

onduidelijk is welke interface beter is..
de 400 kwam later uit en heeft een paar verbeteringen tov. de 800.

er zijn ook nogal wat tegenstrijdigheden.. ik las elders een uitgebreid topic hierover maar het is me daardoor nog onduidelijker geworden:
http://www.gearslutz.com/board/music-computers/97437-rme-fireface-400-vs-800-a.html
 
Ik ben tevreden met m'n RME Firecface 400, maar het hangt vnl af van het aantal ingangen n.m.i.
De spec's zijn weinig verschillend en die bepalen tenslotte alles, ondanks alle 'zever' op forums.

800
Technical Specifications
Input AD: 8 x 1/4" TRS, 4 x XLR Mic, 4 x 1/4" TRS Line, all servo-balanced. 1 x 1/4" TS unbalanced
Output DA: 8 x 1/4" TRS, servo-balanced, DC-coupled signal path. 1 x 1/4" TRS unbalanced
Input Digital: 2 x ADAT optical or SPDIF optical, SPDIF coaxial (AES/EBU compatible)
Output Digital: 2 x ADAT optical or SPDIF optical, SPDIF coaxial (AES/EBU compatible)
MIDI: 1 x MIDI I/O via 5-pin DIN jacks, for 16 channels low jitter hi-speed MIDI
Dynamic range AD: 109 dB RMS unweighted, 112 dBA
THD AD: < -110 dB (< 0.00032 %)
THD+N AD: < -104 dB (< 0.00063 %)
Crosstalk AD: > 110 dB
Dynamic range DA: 116 dB RMS unweighted, 119 dBA (unmuted)
THD DA: < -103 dB (< 0.0007 %)
THD+N DA: < -100 dB (< 0.001 %)
Crosstalk DA: > 110 dB
Input/Output level for 0 dBFS @ Hi Gain: +19 dBu
Input/Output level for 0 dBFS @ +4 dBu: +13 dBu
Input/Output level for 0 dBFS @ -10 dBV: +2 dBV
Sample rate internally: 32, 44.1, 48, 64, 88.2 kHz, 96 kHz, 128, 176.4, 192 kHz
Sample rate externally: 28 kHz - 200 kHz
Frequency response AD/DA: -0.1 dB: 5 Hz - 21.5 kHz (sf 48 kHz)
Frequency response AD/DA: -0.5 dB: < 5 Hz - 43.5 kHz (sf 96 kHz)
Frequency response AD/DA: -1 dB: < 5 Hz - 70 kHz (sf 192 kHz)

400
Technical Specifications
Input AD: 6 x 1/4" TRS (4 x Line, 2 x Line/Instrument), 2 x XLR/TRS Combo connector (2 x Mic/Line), all servo-balanced.
Output DA: 6 x 1/4" TRS, servo-balanced, DC-coupled signal path. 1 x 1/4" TRS unbalanced
Input Digital: 1 x ADAT optical or SPDIF optical, SPDIF coaxial (AES/EBU compatible)
Output Digital: 1 x ADAT optical or SPDIF optical, SPDIF coaxial (AES/EBU compatible)
MIDI: 2 x MIDI I/O via breakout cable (4 x 5-pin DIN jacks), for 32 channels low jitter hi-speed MIDI
Dynamic range AD: 110 dB RMS unweighted, 113 dBA
THD AD: < -100 dB (< 0.001 %)
THD+N AD: < -98 dB (< 0.0012 %)
Crosstalk AD: > 110 dB
Dynamic range DA: 110 dB RMS unweighted, 113 dBA (unmuted)
THD DA: -100 dB (0.001 %)
THD+N DA: -96 dB (0.0015 %)
Crosstalk DA: > 110 dB
Input/Output level for 0 dBFS @ Hi Gain: +19 dBu
Input/Output level for 0 dBFS @ +4 dBu: +13 dBu
Input/Output level for 0 dBFS @ -10 dBV: +2 dBV
Sample rate internally: 32, 44.1, 48, 64, 88.2 kHz, 96 kHz, 128, 176.4, 192 kHz
Sample rate externally: 28 kHz - 200 kHz
Frequency response AD/DA, -0.1 dB: 5 Hz - 20.4 kHz (sf 44.1 kHz)
Frequency response AD/DA, -0.5 dB: 1 Hz - 43.3 kHz (sf 96 kHz)
Frequency response AD/DA, -1 dB: 1 Hz - 80 kHz (sf 192 kHz)
 
ik ben er uit

het is als volgt:

de 400 heeft betere pre-amps en een betere DA converter (betere output)
de 800 heeft een betere AD converter (betere- en meer inputs)

DA converter geeft beter geluid bij afspelen, AD converter is belangrijker als je gaat opnemen
het prijsverschil van 400 euro vind ik te groot.. dus

ik heb voor de 400 gekozen
 
D'r was een tijdje terug een 'roest' probleempje met de 400 dacht ik? Geen idee of dit echt bij alle was, maarre.. misschien toch even opzoeken voordat..?

EN VERDER: als je per spoor opneemt, moet je dan ook iedere keer ompluggen, of heb je 't beter geregeld? Ompluggen zou IK een probleem gaan vinden..
 
oeh, ik heb hem net besteld dus ik hoop dat het meevalt met de roest.. zal eens zoeken.

ik heb de inputs van de geluidskaart op de inserts van mijn mixer dus ik hoef per kanaal maar een knopje in te drukken :)
 
Oow, okee, da's dan mooi :)

Ik ga waarschijnlijk op ongeveer dezelfde manier opnemen: <meestal> gewoon lekker per spoor.

Wat voor mengert heb jij, btw?
 
allen & heath mixwizard 14:4:2+

top.jpg


zeer over te spreken na soortgelijke van Mackie en Behringer
 
Laatst gewijzigd:
:) geloof ik! ...

A ja, ik doe 't maar met een Yammie MG24-14fx..

Verschil mot er zijn..
 
Back
Top