Juno 106, 2 soorten squares?

[Thijs840]

hey mensen
ik zat zojuist weer ff met mijn synths te spelen en deed opzich een leuke ontdekking.
ik heb geen idee of dit klopt ja of nee, dus gelieve niet van die negatieve reacties:$(ik ben ook maar noob)
ik zat op een gegeven moment namelijk op 1 van mijn 2 junos te spelen(106)
en ging een kijken hoe de Pulse ocsilator klonk als die op de standaard Square vorm zou staan.
ik weet niet of dit dan een perfecte square is ofzo, maar ik vond hem nogal "dik" klinken.
ik dacht toen ook bij mij zelf........juno 106+dik=onmogelijk?
dus ik ging eens kijken bij de sub oscilator....dat een ECHTE square is.
en die klonk heel anders!
dus ik ging eens proberen om ze op de zelfde noot te vergelijken, en ze klonken bijde Heel anders!:O
weet iemand of de Pulse Oscilator van de Juno 106 wel ECHT tot Square gaat?
en weet iemand waarom roland uberhaupt 2 soorten squares in een juno doet,los van het feit dat er 1 pulse with adjustment heeft?
mischien van wege de prijs toender tijd?
ik ben zelf 20 en heb de 80s niet mee gemaakt(helaas)
dus ik ben erg benieuwt!

P.S ik ga ff met Goldwave de 2 sounds opnemen zodat ik het eventueel kan laten zien

Thx!

Thijs

 

[Nicolas 2000]

Is het een 50% duty cycle square, of niet? Zoals je aan PWM kan horen maakt dat veel uit voor de klank van je square.

 

[Thijs840]

ik heb ff mijn goldwave laten opnemen
en gekeken.....................................en ik ben ZEER verast..........het lijk niet eens op een square?O.o
maar toen kwam ik erachter dat goldwave heeft gefaaltXD
keb ze in elk geval op genomen
maar ze klinken beide heel anders?:O

 

[Nicolas 2000]

oscilloscoop to the rescue.

 

[Patat Met]

Op mijn oude juno-60 klonk de sub oscillator anders dan de 50% pulse een octaaf lager. Waarschijnlijk omdat de sub oscillator van 0-5V gaat en de oscillator van -5 tot +5V gaat.

 

[bikkel]

De sub oscillator is geen echte oscillator aangezien deze de hoofdoscillator precies twee of vier keer deelt. Daarom ligt hij altijd zo strak in de mix, omdat de suboscillator precies synchroon is met de echte oscillator. Je kunt het zelfde bereiken met een gewone synth door sync toe te passen als je een oscillator één of twee octaven verstemt, vaak heb je anders toch doordat de meeste oscillatoren nooit helemaal perfect gestemd worden (ook DCO's niet) last van beating.

Aangezien hij op een andere manier opgewekt is, is de vorm ook veel anders. Heb dat wel vaker gedaan, alléén de suboscillator toepassen. Zeker bij een 202 of Alpha Juno (zelfde architectuur in principe) zitten daar echt interessant klinkende waveforms tussen met een heel eigen karakter.

 

[Thijs840]

THX voor de reacties mensen! weer wat wijzer!

 

[6 trak]

Osc --> Stepcounter In
Stepcounter Out 1 --> AMP +
Stepcounter Out 2 --> AMP -

bij elke opgaande flank van de OSC gaat de Stepcounter 1 hoger (bij 3 springt 'ie terug naar 1)
uitgang 1 zorgt voor het positieve gedeelte en uitgang 2 voor het negatieve gedeelte van de 'sub osc' wave...

de benaming 'sub osc' is nutuulk niet kloppend maar het beestje moet een naampje hebben...

 

[richard2000]

Heb het even geluisterd maar vind het verschil maar klein, enige grote verschil is dat de sub wat harder is...

 

[RSB]

Net ff op mijn scope gekeken naar Juno6, SH101 en SH1000

De 101 heeft de strakste waveforms. Echt bijna perfect.
Die van de Juno6 beginnen een beetje af te buigen en de square heeft saw eigenschappen
de SH1000 is maar vreemd, lijkt helemaal niet op een saw of square ?!?!

Bij de 101 en de 6 was de sub-oscillator een perfecte voetnoot lager.

 

[Nicolas 2000]

de SH1000 is maar vreemd, lijkt helemaal niet op een saw of square ?!?!

Klopt, die waveforms zijn gemodelleerd naar een rode schreeuwkater, aldus een forumlid.

 

[6 trak]

Bij de 101 en de 6 was de sub-oscillator een perfecte voetnoot lager.

dat is vanzelfsprekend... maar bij de SH1000 niet dan?

Klopt, die waveforms zijn gemodelleerd naar een rode schreeuwkater, aldus een forumlid.

Lynxxx?

 

[RSB]

Ik zou vandaag eens wat plaatjes schieten van die SH1000 waveforms. Ze lijken wel digitaal op mijn scope

 

[6 trak]

k'ben benieuwd

 

[bikkel]

Ik zou vandaag eens wat plaatjes schieten van die SH1000 waveforms. Ze lijken wel digitaal op mijn scope

Ik zou ze alle drie wel wien zien

 

[RSB]

alle 8 zal je bedoelen, zonder de noise, want die vind ik ff niet zo

Misschien niet de duidelijkste fotos maar op de eerste kan je zien dat de 32' Saw (1) al heel veel resonance heeft. Bij 16' Pulse (3) zie je dat ook gebeuren. Dat heeft mijn 101 en J6 dus echt niet...

edit: ik heb duidelijk niks te doen vandaag



.

 

[6 trak]

Misschien niet de duidelijkste fotos maar op de eerste kan je zien dat de 32' Saw (1) al heel veel resonance heeft.

ach so, die kleine flubberige golfjes idd, misschien moet de reso wat lager afgeregeld worden?

edit: ik heb duidelijk niks te doen vandaag

je maakt foto's, da's al heel wat toch?

 

[MacGyverGear]

De Andy heeft wel een verschil in geluid tussen de sub en square, maar dat was meer een bug dacht ik.
Even wat beeld en geluid uit beiden


Edit: Andy mislukt met uploaden.. dit is em

 

[RSB]

Hier een close-up van de 32 Saw op de SH1000 ( Resonance uiteraard op 0 )

Het is ook alleen bij die 32'saw en die 16' pulse en een klein beetje bij de 8' Pulse
dus ik denk niet dat het in de afregeling zit. Pas nog helemaal nagelopen

Nu is wel duidelijk te zien dat die lijn dus echt niet strak loopt maar resonance heeft.


En die 8' en 4' saw zijn toch echt wel een beetje vreemd.



EDIT: Misschien maar ff een eigen draad hierover openen.

 

[richard2000]

Hoop karakter die SH1000, had je je scoop wel op "DC" staan en probe 1 op 1 ?