Devon-Miles
Ouwe rot
deze vind ik echt baas!
roland mks70 - Jx8p
- Thread starter Devon-Miles
- Start date
deze vind ik echt baas!
MacGyverGear
midi-life crisis
idd zeg
Ik vind persoonlijk de layers die ik uit de JX10 gehoord heb nou niet echt overtuigend en een reden om juist daarom een JX10 te pakken.
Als je meer polyfonie op je Jx8p wilt .. of er meer instances van wilt.. is de Jx10 of mks70 natuurlijk een goeie oplossing.
Was er maar een snapification mod voor net als op de SE-1
edit: vond nog een clipje waar de expansie in polyfonie van de JX10 een beetje te horen is.
Uit het trackje hieronder. Zitten nog een paar jx10 geluiden in en nog een jx8p pad
Laatst gewijzigd:
Devon-Miles
Ouwe rot
lekkere pad hoor! Is dat een layer of gewoon een 2 ocs ala Jx8p sound?
Naar wat ik dus lees heb je dus bij een JX10 of MKS70 een patch of een performance. Als je dus edit moet je dus zorgen dat als je niet de performance vernachelt wil hebben het juiste onderdeel (patch) selecteert om te editten en dat dat soms lastig is?
Naar wat ik dus lees heb je dus bij een JX10 of MKS70 een patch of een performance. Als je dus edit moet je dus zorgen dat als je niet de performance vernachelt wil hebben het juiste onderdeel (patch) selecteert om te editten en dat dat soms lastig is?
MacGyverGear
midi-life crisis
Als je de release op een 8 een beetje open zet ben je zo door je 6 stemmen heen. Het clipje is gewoon 2 osc's als op een jx8p maar dan de release lekker open zoals dat ook kan met de 16 stemmige polyfonie van een Andy bv..
De perfomance draagt de naam en kan uit 1 of 2 patches bestaan, de patches worden weggeschreven op geheugenplaatsen onder een nummeren hebben dus geen naam dat kan soms weinigzeggend zijn.
Het verreist nogal een consistent preset management
wat vaak niet samengaat met lekker jammen.. biertje erbij of wat anders 
't is allemaal erg persoonlijk wat je het beste kunt doen. Zo maar wat hersenspinsels:
JX-10 is erg groot, maar 76 toetsen, aanslaggevoelig + aftertouch op een analoge synth kom je niet vaak tegen.
JX-8P heeft maar 1 engine en is compacter, maar dit soort oude bakken van hot naar het zeulen is toch al niet zo'n goed idee.
Splitten is een mooie functie, zeker als je 76 toetsen hebt.
Op een JX-8P kun je nog wel eens in de knoei komen met polyfonie. Op de JX-10 split je gewoon met twee keer dezelfde patch en je hebt 12 voices.
Verschil in geluid tussen de JX-en en de MKS zit allemaal in de marge lijkt mij. Op YouTube zie je ze wel eens op een JX-3P een Juno-6 nadoen en andersom. What's the point... Ik had ooit 2 Juno-6jes en zelfs daartussen kon je hele kleine verschillen merken. Zet er vervolgens een drumcomputer naast, nog 4 tracks en een lading effecten en ieder verschil is weg.
Zo'n MKS-70 is natuurlijk nog wat compacter, heeft 12 voices en is ook via sysex te editen. Bij de JX-10 heb je daarvoor een M-64C cartridge nodig. Een vrij bizarre ontwerp-fout.
De JX-8P en JX-10 (en nog een hele zooi 'late' analoogjes) markeren in ieder geval het einde van het draaiknoppen tijdperk. Helaas voelt de PG van deze jongens nogal plastic aan. De PG-200 van de JX-3P voelt een heeeeel stuk degelijker!
Al met al ben ik bijzonder tevreden met mijn JX-10...
JX-10 is erg groot, maar 76 toetsen, aanslaggevoelig + aftertouch op een analoge synth kom je niet vaak tegen.
JX-8P heeft maar 1 engine en is compacter, maar dit soort oude bakken van hot naar het zeulen is toch al niet zo'n goed idee.
Splitten is een mooie functie, zeker als je 76 toetsen hebt.
Op een JX-8P kun je nog wel eens in de knoei komen met polyfonie. Op de JX-10 split je gewoon met twee keer dezelfde patch en je hebt 12 voices.
Verschil in geluid tussen de JX-en en de MKS zit allemaal in de marge lijkt mij. Op YouTube zie je ze wel eens op een JX-3P een Juno-6 nadoen en andersom. What's the point... Ik had ooit 2 Juno-6jes en zelfs daartussen kon je hele kleine verschillen merken. Zet er vervolgens een drumcomputer naast, nog 4 tracks en een lading effecten en ieder verschil is weg.
Zo'n MKS-70 is natuurlijk nog wat compacter, heeft 12 voices en is ook via sysex te editen. Bij de JX-10 heb je daarvoor een M-64C cartridge nodig. Een vrij bizarre ontwerp-fout.
De JX-8P en JX-10 (en nog een hele zooi 'late' analoogjes) markeren in ieder geval het einde van het draaiknoppen tijdperk. Helaas voelt de PG van deze jongens nogal plastic aan. De PG-200 van de JX-3P voelt een heeeeel stuk degelijker!
Al met al ben ik bijzonder tevreden met mijn JX-10...
Als je weet wat je van plan bent, dan lukt het aardig. 't is niet echt hogeschoolsynthese zoals fm. Alleen dat gedoe wanneer je een patch aanpast en daarmee misschien wel 20 performances is irritant. Maar je kunt het ook als een voordeel zien. Scheelt 19x werk. Zoals gezegd, als je weet wat je van plan bent...
Nicolas 2000
It's a household name
Que? Standaard subtractieve parameter kiezen, waarde aanpassen. Repeat. Helemaal niet moeilijker dan een Juno6, alleen wat langzamer dan op een Juno6.
(niet dat ik een DX7 zo onoverkomelijk vind, maar da's een andere discussie)
Keybern
Ouwe rot
- Lid sinds
- 15 Maart 2009
- Berichten
- 1.458
Kom op, zeg, dikke BS.Bass schreef:
2 knopjes indrukken om het juiste parameter te selecteren en sleuren aan die dataknop, echt niets aan.
De parameters zitten min of meer logisch geordend dus die ken je na een tijdje ook gewoon knal uit het hoofd.
Voor de rest is het pure subtractive, dus de vergelijking met zo'n onvoorspelbaar synthesevorm als FM is totale nonsens.
Doodsimpel te editen, maar je moet je synthese kennen. Misschien is dat het probleem bij jou.
Ik heb beide, een JX-8P en een MKS-70, en moet zeggen dat ik het heel jammer en irritant vind dat de MKS-70 zo'n gedeelde toonstructuur heeft. Een Patch kan uit twee Tones bestaan, maar als je een van die Tones wijzigt, dan is de kans groot dat die ook in een andere Patch gebruikt werd, en dat hij daar dus ook veranderd is. Dat probleem heb je bij de 8P niet, daar is het gewoon één en hetzelfde en daarmee hoef je nooit na te denken als je een klank wil opslaan. Die twee Tones in de MKS gevendaarentegen natuurlijk wel weer veeeel geluid en meer mogelijkheden!
Het filter in de MKS-70 klinkt toch wel anders dan dat in de 8P, neem bijvoorbeeld de preset P17 Soundtrack - die klinkt warm en vol op de 8P, terwijl hij op de MKS-70 helemaal niet dat prachtig overtuigende heeft. De MKS-70 kan daarentegen wel weer veel mooier snerpen en bliepen, dat doet de 8P weer helemaal niet zo mooi. Het is een beetje hetzelfde als het verschil tussen een JX-3P en een MKS-30, het filter van die laatste klinkt ook veel 'snerpender'.
De volgende twee nummers van mij gebruiken de MKS-70 als hoofdgeluid, vanaf het begin:
http://soundcloud.com/planeshifter/fandango
http://soundcloud.com/planeshifter/vibration-thumper (tijdens de opname had ik niet door dat ik de bass van de MPC helemaal had weggedraaid
)
Ik programmeer beide Tones in de Patches dmv twee presets die ik heb gemaakt voor de Behringer BCR2000. Ik heb ze nog nergens gepost, toch maar eens doen
Heb je die hele toffe gratis VST emulatie van de JX-8P eigenlijk als eens geprobeerd? Hij is zo goed dat ik echt even het volume van m'n 8P omlaag draaide om te zien of het wel echt die softsynth was!
Hij reageert echt bijna hetzelfde als een 8P, en je kan zelfs patches erin spelen met Sysex van de 8P die dat verstuurt zodra je van patch verandert. Zo kan ik heel makkelijk meerdere "8Ps" tegelijk in een nummer gebruiken zonder alles eerst als audio op te nemen - super handig. Uit die VST komt echter vooral wat minder bass dan uit de echte synth.
https://sites.google.com/site/mlvst0/
Het filter in de MKS-70 klinkt toch wel anders dan dat in de 8P, neem bijvoorbeeld de preset P17 Soundtrack - die klinkt warm en vol op de 8P, terwijl hij op de MKS-70 helemaal niet dat prachtig overtuigende heeft. De MKS-70 kan daarentegen wel weer veel mooier snerpen en bliepen, dat doet de 8P weer helemaal niet zo mooi. Het is een beetje hetzelfde als het verschil tussen een JX-3P en een MKS-30, het filter van die laatste klinkt ook veel 'snerpender'.
De volgende twee nummers van mij gebruiken de MKS-70 als hoofdgeluid, vanaf het begin:
http://soundcloud.com/planeshifter/fandango
http://soundcloud.com/planeshifter/vibration-thumper (tijdens de opname had ik niet door dat ik de bass van de MPC helemaal had weggedraaid
)Ik programmeer beide Tones in de Patches dmv twee presets die ik heb gemaakt voor de Behringer BCR2000. Ik heb ze nog nergens gepost, toch maar eens doen
Heb je die hele toffe gratis VST emulatie van de JX-8P eigenlijk als eens geprobeerd? Hij is zo goed dat ik echt even het volume van m'n 8P omlaag draaide om te zien of het wel echt die softsynth was!
Hij reageert echt bijna hetzelfde als een 8P, en je kan zelfs patches erin spelen met Sysex van de 8P die dat verstuurt zodra je van patch verandert. Zo kan ik heel makkelijk meerdere "8Ps" tegelijk in een nummer gebruiken zonder alles eerst als audio op te nemen - super handig. Uit die VST komt echter vooral wat minder bass dan uit de echte synth.
https://sites.google.com/site/mlvst0/
Iemand een gratis (bijna) PG800 hebben? 
http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=4981536#4981536
http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?p=4981536#4981536
Vergelijkbare discussies
