rogier: ik denk dat een aantal mensen hier, misschien meer dan op gitaarfora, een en ander van electronica weet en een redelijk hoge bullshitdetector hebben als het op claims van fabrikanten aankomt. dat was ook mijn oorspronkelijke punt: het wordt gepresenteerd als iets dat nog nooit eerder is gedaan, maar het fenomeen bestaat in de synthesizerwereld (en op andere plekken ook trouwens) al sinds eind jaren 70. technisch gezien zal het zelfs waar zijn dat het voor het eerst in een multi-effect toegepast wordt, maar als het zo van de toren geblazen wordt, kun je er op wachten dat je als fabrikant kritiek krijgt.. 
nog zoiets: ik lees in de recensie in gitarist over het speciaal ontwikkelde protocol dat de communicatie tussen pedaal en effectunit regelt (met eigen connector, uiteraard) omdat midi niet zou voldoen. ik vraag me dan af wat er zo ingewikkeld is aan dat pedaal dat midi niet zou kunnen als je je bedenkt dat midi bijvoorbeeld ook de control wheels van een dj cd-speler sample-nauwkeurig kan aandrijven of enorme datastromen sysex en aftertouch in goede banen kan leiden.
dat het apparaat goed klinkt neem ik meteen aan, en dat het voor veel gebruikers een uitkomst is, ook. het zijn denk ik de claims die met een korreltje zout genomen moeten worden..
nog zoiets: ik lees in de recensie in gitarist over het speciaal ontwikkelde protocol dat de communicatie tussen pedaal en effectunit regelt (met eigen connector, uiteraard) omdat midi niet zou voldoen. ik vraag me dan af wat er zo ingewikkeld is aan dat pedaal dat midi niet zou kunnen als je je bedenkt dat midi bijvoorbeeld ook de control wheels van een dj cd-speler sample-nauwkeurig kan aandrijven of enorme datastromen sysex en aftertouch in goede banen kan leiden.
dat het apparaat goed klinkt neem ik meteen aan, en dat het voor veel gebruikers een uitkomst is, ook. het zijn denk ik de claims die met een korreltje zout genomen moeten worden..
