Ok, dat is duidelijk.
En waar kwam nou het stukje over "zelfs een fan bood geen uitkomst" vandaan? Volgens mij staat dat nergens beschreven.
Om zelf maar even een voorzet te geven: wat ik eruit opmaak is dat Sequential niet eens geprobeerd heeft een fan te gebruiken.
Eenvoudigweg omdat er geen ruimte meer was in de kast (zie foto)
Vandaar dat de "quote" van Analogica me ongeloofwaardig aandoet.
Inderdaad, zelfs een gewone P5 zit al aardig vol van binnen
(ik vind ze niet prettig om open te maken voor servicing / calibratie, Oberheim en Yamaha hadden daar veel beter over nagedacht bij hun grote polysynths).
Dan het verhaal over Rev. 1 versus Rev. 2 versus Rev. 3; het blijft natuurlijk speculeren.
Maar een aantal interessante dingen;
1) Prophet 5 en Prophet 10 rev. 1 waren in eerste instantie niet voorzien van een autotune functie, dat werd pas later ingebouwd.
Een monosynth zonder autotune is nog wel goed te doen, je hoort immers steeds 'dezelfde' afwijking die heel langzaam verloopt.
Bij een polysynth is detuning echt veel onprettiger, iedere stem verloopt een beetje anders, waardoor opeenvolgende noten (door de key assigner verdeeld over de voices) en vooral akkoorden echt vervelend kunnen klinken.
Polysynths zonder autotune zijn er wel, maar zijn vaak ook berucht; Yamaha CS-50/60/80 en Oberheim 2/4/8-Voice bijv.
Evengoed is het belangrijk om te weten dat de klachten van de eerste afnemers van de Prophet 5 rev. 1 nou niet bepaald waren opgelost na het eenvoudig verwijderen van het 2e voiceboard.
2) Hoewel de ruimte in P5 al krap is, vraag ik me af of de bekende "warmte issues" van (let wel) de SSM componenten wel echt de doorslag hebben gegeven.
Er is niet zoveel mis met synths / synth chips die een beetje warm worden. VCO's moeten immers vaak een beetje op temperatuur komen voor ze lekker in tune trekken, en menige VCO is voorzien van een 'oventje' / 'chip heater' om hierin te assisteren.
Dan heb je het nog steeds echt niet over frituur-waarden. Het gaat erom een redelijk consistente operationele temperatuur te bereiken.
Overigens maakt dat het tunen van een polyfone bak vaak wat lastiger. Kleppie open, temperatuur daalt tijdens calibratie. Kleppie dicht, temperatuur stijgt langzamerhand weer... oscillators detunen weer een beetje. Maarja, een polysynth is ook geen piano...
3) Naar ik begrepen heb waren de voedingen van de Prophet 5's rev. 1 en rev. 2 niet bepaald topkwaliteit design.
Als er al iets lekker warm wordt aan de Prophets, dan zijn het de voedingen wel; een matige voeding zorgt voor onnodige warmteproductie en inconsistente voltage lijnen, zeker als er stevig aan de voeding 'getrokken' wordt met veel belasting.
De problemen met voeding veroorzaken niet alleen issues met calibratie van de voices, maar hadden behoorlijke impact op de stabiliteit van de 'computer' (de digitale regelcomponenten).
Het lijkt me dat dit een factor kan zijn geweest bij de Prophet 5 en 10 van de eerste revisie. Vanaf vanaf begin tot aan de laatste rev 3 is er door Sequential getweakt aan de voedingen.
Het punt is dat de problemen dan niet echt werden veroorzaakt door de SSM chips.
4) Het verhaal over de keuze om SSM componenten te vervangen door CEM componenten is ook een beetje onduidelijk, om het zo maar te zeggen.
Een belangrijke factor hierin zou zijn geweest dat de SSM's kampten met hoge uitval af-fabriek, en de levertijden / leverbetrouwbaarheid zouden te wensen hebben overgelaten.
Er zijn ook wat geruchten dat er bedrijfspolitiek meespeelde, Sequential schijnt verwikkeld geweest te zijn in een discussie met E-mu over patenten en royalties.
Belangrijk om te weten: E-mu en SSM waren 'zusjes', veel designs voor toenmalige SSM chips waren gemaakt door E-mu medewerkers.
