Even serieus, een probleem met kunst is wel de waarde bepalen, normaliter wordt die bepaald door vraag een aanbod, maar in het geval van gesubsidieerde kunst, of een overheid die voor veel geld kunst-projecten inkoopt is er natuurlijk geen sprake meer van een eerlijke waarde bepaling.
Dat zou anders geregeld kunnen worden, een kunstenaar is een ambachtsman, een ambachtsman vraagt meestal tarieven op basis van direchte en indirecte kosten + risico + winst, een kunstenaar die voor, zoals in het filmpje hier boven van Geen Stijl een bankje kan verpatsen aan een gemeente voor 30.000 euro, dat klopt gewoon niet.
Dus, wat mij betreft is er wel ruimte om overheidsgeld wat op gaat aan kunst beter te besteden, of eerlijker te verdelen onder kunstenaars in de vorm van opdrachten.
En als een kunstenaar een bepaalde naam heeft, en daarom meer kan vragen voor zijn werk, dan is het de vraag of de overheid niet moet gaan kijken naar een goedkopere kunstenaar om werk van te kopen. (Als ze dat uberhaupt al moeten doen)
