Is het einde van de loudness war nabij?
- Thread starter bombario
- Start date
Ytse
༼ つ ◕_◕ ༽つ
Over welk boek gaat het nu? Linkje aub.
Ytse
༼ つ ◕_◕ ༽つ
Eens.
Child of arT
Ouwe rot
Ik heb het gedownload en ga het zeker doornemen.
Wat is dan de veiligste peak voor je wav om clipping te voorkomen na conversie naar MP3?
aub voor mij ook ff een linkie please!
da goose
DaGooseMusic.nl
Veiligste peak is -3db, want het is namelijk nooit van te voren te zeggen wat de max peak na de conversie zal zijn. Dat is nu juist het 'probleem', vandaar dat er dus tools door apple zijn ontwikkeld om dit in (in realtime) te bekijken. De ene keer zal het -0.1 zijn, de andere keer -2db, hangt van heel veel factoren af.
Het boek? een beetje googlen is niet illegaal hoor.
Maar vooruit, even gegoogled en hop.. het resultaat! [ame="http://www.amazon.com/iTunes-Music-Mastering-Resolution-Delivery/dp/0415656850"]iTunes Music: Mastering High Resolution Audio Delivery: Produce Great Sounding Music with Mastered for iTunes: Bob Katz: 9780415656856: Amazon.com: Books
Gein
Gameboys a GoGo
- Lid sinds
- 23 juni 2004
- Berichten
- 667
Probleem met films is ook dat de bioscopen hun dolby apparatuur niet op de afgesproken stand zetten (85DB, Dolby stand 7,1), maar veel zachter. Mixers weten dat en gaan dus harder afmixen, bioscopen zetten vervolgens hun apparatuur weer zachter, mixers gaan weer harder mixen enz. enz.
Mix je een film netjes af, volgens de afgesproken norm, dan blijft er weinig van over in de meeste bioscopen.
Child of arT
Ouwe rot
Veiligste peak is -3db, want het is namelijk nooit van te voren te zeggen wat de max peak na de conversie zal zijn. Dat is nu juist het 'probleem', vandaar dat er dus tools door apple zijn ontwikkeld om dit in (in realtime) te bekijken. De ene keer zal het -0.1 zijn, de andere keer -2db, hangt van heel veel factoren af.
Het boek? een beetje googlen is niet illegaal hoor.
Maar vooruit, even gegoogled en hop.. het resultaat! iTunes Music: Mastering High Resolution Audio Delivery: Produce Great Sounding Music with Mastered for iTunes: Bob Katz: 9780415656856: Amazon.com: Books
Thanx voor de info!
Nicolas 2000
It's a household name
Probleem met films is ook dat de bioscopen hun dolby apparatuur niet op de afgesproken stand zetten (85DB, Dolby stand 7,1), maar veel zachter. Mixers weten dat en gaan dus harder afmixen, bioscopen zetten vervolgens hun apparatuur weer zachter, mixers gaan weer harder mixen enz. enz.
Mix je een film netjes af, volgens de afgesproken norm, dan blijft er weinig van over in de meeste bioscopen.
En thuisbioscoopsetjes hebben een zodanig opgepompte bas dat het al even erg is.
Dan vinden mensen dat mijn speakers weinig bas hebben voor zo'n enorme bakken, maar ze verwarren een vervormde, ééntonige blaas met zuivere, lineair weergegeven lage frequenties. Deze monsters halen 12Hz op -3dB en ze klinken realistisch. Maar als mensen zodanig gewoon worden aan een opgepompte bas, vinden ze lineair plots dunnetjes klinken. Hun probleem, niet het mijne.
da goose
DaGooseMusic.nl
zucht... steek maar weer lekker je kop in het zand en hoe er over op..
Er wordt tegenwoordig meer muziek digitaal verkocht dan fysiek*. Dus wat dat betreft kun je daar een hele gepeperde mening over hebben, maar gemiddeld gezien is de kans dat iemand jouw muziek aanschaft als 'fukking mp3 compressie voor itunes shit' groter dan dat ze het uit de platenbak van Hipster Records trekken.
Aangezien je als artiest meestal toch wilt dat je muziek door zoveel mogelijk mensen gehoord wordt en onder alle omstandigheden zo goed mogelijk klinkt, zou ik het heel vreemd vinden als je daar vanuit een of ander misplaatst superioriteitsgevoel of principe niets mee zou doen.
Uiteindelijk moet je toch concessies doen. Je fraaie 48kzh 24 bit samples downgraden naar 16 bit 44khz voor CD, mixen naar stereo terwijl je eigenlijk gewoon een vette 7.1 track wilt maken, etc. Als cineast doet het ook vast pijn als je fraaie filmmateriaal kapot wordt gecompressed naar standard definition DVD, maar de meesten zullen dat toch accepteren omdat alleen op Bluray uitbrengen een enorm verlies aan potentiele afzet en publiek betekent.
* Bron: http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-18278037 - en er is veel meer te vinden
da goose
DaGooseMusic.nl
Thanks!
Child of arT
Ouwe rot
Ik ben toch wel blij dat ik nu op de hoogte ben hiervan.
Bass
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 11 oktober 2002
- Berichten
- 10.063
zucht... steek maar weer lekker je kop in het zand en hoe er over op..
ja sorry, als masteraar moet je wel meegaan met alle ontwikkelingen dat snap ik.. zelfs als het geen verbetering is.. jij mag natuurlijk geen mening uiten over je werk...
veel masteraars zijn ook gedwongen keihard te masteren door de platenmaatschappijen tegenwoordig en als ze dat uit kwaliteitsoverwegingen niet willen gaan ze naar een andere mastering bedrijf
Arv
Robot
da goose
DaGooseMusic.nl
welk deel van dat het wel een goede ontwikkeling is snap je niet? Het is wel degelijk een verbetering aangezien het nu JUIST weer om kwaliteit gaat ipv alleen maar hard. Iets keihard 'masteren' kan iedereen met clipping en limiting, geen kunst aan en dat is ook geen mastering. Iets goed laten klinken of als iets al goed klinkt met rust laten is een heel ander verhaal, dat is wat mastering is. Dat is wat ik al de hele tijd al wil uitleggen maar wat helaas niet overkomt.
En ja, je moet wel met je tijd mee gaan, misschien wel is gehoord van 'stilstand is achteruitgang'?
Ik mag ook wel degelijk een mening hebben over mijn eigen werk, ik zou niet weten waarom niet?
Laatst gewijzigd:
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.801
Tuurlijk wel
He ligt er toch maar aan waar het heen gaat
Ik master geluid ook voor verschillende media en in de mix hou ik daar ook rekening mee
Juist om t zo goed mogelijk te laten klinken
De loudnesswar is bv bij tv commercials voorbij
Ik ben heel blij met die ontwikkeling overigens
Tv mixen is veel interessanter geworden met de r128 norm