Originele Waldorf Wave GPB 9,990.00
- Thread starter Pepertje
- Start date
Ernst_Hill
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 10 september 2003
- Berichten
- 8.088
verkocht., en succes als ie kapot gaat.
- Lid sinds
- 16 februari 2011
- Berichten
- 6.561
idd,hete patat noemen ze dat hier
Child of arT
Ouwe rot
Er zijn er maar heel weinig van gemaakt, ik dacht nog niet eens honderd...
sunny pedaal
ALL (Anna Loog Lid)
microwave 1 dacht ik
hij ziet er wel retestrak uit, en lekker veel ruimte en gebruik gemakjes.
maar 10.000 in ponden ??
dan liever 1 jp8 en en een microwave 1 (met editor ) en dan houden we nog over
hij ziet er wel retestrak uit, en lekker veel ruimte en gebruik gemakjes.
maar 10.000 in ponden ??
dan liever 1 jp8 en en een microwave 1 (met editor ) en dan houden we nog over
- Lid sinds
- 16 februari 2011
- Berichten
- 6.561
een maat van me had serial 1 of 2 gekocht toen die uitkwam,ding 1 en al bug
Nicolas 2000
It's a household name
Sindsdien is het OS wel al een paar versies verder.
Twee keer zo veel stemmen en de highpass is ook inzetbaar. Maar blijkbaar is het dan wel weer het "mindere" filter. De MicroWave 1 is zo goed als bugvrij, ik ga er van uit dat de Wave niet veel slechter is.
Hanz
Anonieme Analogist
Wel interessant, die later uitgekomen firmware upgrade (door een liefhebber). En de usb/floppy vervanging ook handig.
Ik ben 'n Microwave liefhebber en heb de Wave een keer kunnen proberen, lang geleden al, maar dat floppy gedoe staat me nog goed bij.
Het blijft een supergave bak, het ding intrigeert me al sinds de dag dat hij uitkwam. Die resampling functie is ook behoorlijk uniek, dat zit niet zomaar in een Microwave (al kan je wel wat doen met UPAW en dat soort inmiddels vintage software)
Ik ben 'n Microwave liefhebber en heb de Wave een keer kunnen proberen, lang geleden al, maar dat floppy gedoe staat me nog goed bij.
Het blijft een supergave bak, het ding intrigeert me al sinds de dag dat hij uitkwam. Die resampling functie is ook behoorlijk uniek, dat zit niet zomaar in een Microwave (al kan je wel wat doen met UPAW en dat soort inmiddels vintage software)
sunny pedaal
ALL (Anna Loog Lid)
hij ziet er ook echt super uit, en veel ruimte.
heb hem eens mogen uitproberen, prachtige synth hoor, maar zeldzaam
heb hem eens mogen uitproberen, prachtige synth hoor, maar zeldzaam
Wiseguy
Ouwe rot
- Lid sinds
- 19 juli 2004
- Berichten
- 3.221
Ik heb nog wel een Waveslave liggen met CEM 3389 als je die aan een REV A hangt heb je ook 16 stemmen analoog wavetable geweld voor pak um beet 750 euro.
vooral op de oudere eat static platen hoor je hoe geweldig hij klinkt
Goed/beter klinken is subjectief. Stel eens een vraag over de user interface
Waveslaves gaan zo ver ik weet niet naar het laatste OS, dus je moet je Rev A dan ook niet upgraden. Hoe stabiel dat oudere OS is weet ik niet.
Er zijn een paar dingen aan de laatste OS revisie die ik niet goed vind. Het voice stealing algoritme wat in multi mode stemmen die aan een individual out hangen gaat toewijzen aan een polyfoon deel wat naar de stereo uit gaat eens in de zoveel tijd waardoor die stem af en toe weg valt en de stereo modulatie gaat maar tot 64 terwijl de parameter 128 breed is.
Eeuwig jammer dat de multimode van de Rev A filters niet gebruikt wordt. Zou mooi zijn als je dat met de hand zou kunnen schakelen met een modificatie. De Wave kan dat wel. Alleen al daar voor blijft het een bijzondere bak.
Hanz
Anonieme Analogist
Ja, het is kiezen, of de WaveSlave, of de OS v2.0 met de extended wavetables, modulatie matrix opties etc.
Dan maar liever v2.0, vind ik persoonlijk.
Dan maar liever v2.0, vind ik persoonlijk.
ik heb gewoon 2 Microwave I's
Tja voor de prijs hoef je het niet te laten....al jaren 350 euro?
- Lid sinds
- 11 januari 2003
- Berichten
- 14.508
maartoch wicked unit
