De laatste tijd heb ik mezelf echt afgevraagd of het multigenre concept eigenlijk wel (commercieel) bestaansrecht heeft. Niet dat er perse brood verdiend moet worden, maar meer voor het creëren van een kleine groep vaste luisteraars.
Zelf probeer ik me vanaf heden te focussen op een soort ambient-achtige muziek, maar dit is makkelijker gezegd dan gedaan. Af en toe krijg ik gewoon zin om hippe 90's eurodance te maken, of gekke videogame muziek die puur bedoeld is voor de fun. IMHO is alles wel van een acceptabel niveau, en ik merk ook aan de downloadaantallen dat het enigszins gelijk verdeeld is en voor alles wel interesse is. In enkele andere topics op Synthforum (en uit eigen internet speurtocht) kwam wel enigszins naar voren dat de gemiddelde luisteraar eigenlijk helemaal geen trek heeft in diversiteit en vooral meer van hetzelfde wilt. X is actief in genre X: dat is de simpele formule. De muziek die ik tot nu toe heb gemaakt is eigenlijk dusdanig divers dat ik voor mezelf niet eens kan bepalen of iets nu een single, een EP of een album moet worden. De vraag is altijd: past het wel bij elkaar? Zelfs in een afzonderlijke track gaat het al buiten het gebruikelijke straatje, dus ik heb eigenlijk zelf niet eens een idee in wat voor genre het nu geplaatst moet worden. Niet dat alles perse in één hokje ondergebracht moet worden hoor, maar voor de zoekende mens op internet is dat wel zeer handig. Als kleine onafhankelijke hobby muzikant ondervind ik daar geen hinder van, maar ik kan me voorstellen dat het op de lange termijn geen goede strategie is voor het opbouwen van een kleine fanbase.
Het liefste bracht ik gewoon ieder jaar zo'n tutty frutty verzamelaar uit.
Hoe gaan jullie zelf, of mensen die jullie kennen, hiermee om?
Heeft een multigenre mentaliteit eigenlijk wel bestaansrecht?
Of is dat juist dé reden die het muziek maken interessant houd?
Zelf probeer ik me vanaf heden te focussen op een soort ambient-achtige muziek, maar dit is makkelijker gezegd dan gedaan. Af en toe krijg ik gewoon zin om hippe 90's eurodance te maken, of gekke videogame muziek die puur bedoeld is voor de fun. IMHO is alles wel van een acceptabel niveau, en ik merk ook aan de downloadaantallen dat het enigszins gelijk verdeeld is en voor alles wel interesse is. In enkele andere topics op Synthforum (en uit eigen internet speurtocht) kwam wel enigszins naar voren dat de gemiddelde luisteraar eigenlijk helemaal geen trek heeft in diversiteit en vooral meer van hetzelfde wilt. X is actief in genre X: dat is de simpele formule. De muziek die ik tot nu toe heb gemaakt is eigenlijk dusdanig divers dat ik voor mezelf niet eens kan bepalen of iets nu een single, een EP of een album moet worden. De vraag is altijd: past het wel bij elkaar? Zelfs in een afzonderlijke track gaat het al buiten het gebruikelijke straatje, dus ik heb eigenlijk zelf niet eens een idee in wat voor genre het nu geplaatst moet worden. Niet dat alles perse in één hokje ondergebracht moet worden hoor, maar voor de zoekende mens op internet is dat wel zeer handig. Als kleine onafhankelijke hobby muzikant ondervind ik daar geen hinder van, maar ik kan me voorstellen dat het op de lange termijn geen goede strategie is voor het opbouwen van een kleine fanbase.
Het liefste bracht ik gewoon ieder jaar zo'n tutty frutty verzamelaar uit.
Hoe gaan jullie zelf, of mensen die jullie kennen, hiermee om?
Heeft een multigenre mentaliteit eigenlijk wel bestaansrecht?
Of is dat juist dé reden die het muziek maken interessant houd?
Enfin, als ik dan weer eens met iets heel anders kom, zet ik dat opzij tot er meer is dat erbij past (in de breedst mogelijke zin van het woord, dat het aanvult zonder dat het een rommelig samenraapsel lijkt) en maak ik daar een apart 'project' van. 
