RobrechtV
Ingeburgerd
- Lid sinds
- 9 mei 2016
- Berichten
- 64
De ingebouwde van Ableton Live 10.
behringer model D in da house
- Thread starter Jena_mu6
- Start date
De ingebouwde van Ableton Live 10.
ik ben zelfs een fan van de Deepmind 12 echt een hele goede synth, je moet er ff tijd an spenderen maar hij is echt heel gaaf!!
Minikeys!!!
Ytse
༼ つ ◕_◕ ༽つ
Mooie demo payt. Dank.
4-Tek
Overjarig lid
De voorbeelden die ik heb gehoord van stepping op de SE-02 klonken voor mijn gehoor als boventonen. Maar er schijnt met de SE-02 wel echt iets aan de hand te zijn waardoor studio electronics er zelfs een aparte controller zonder stepping voor heeft gemaakt.
Probeer eens een filter sweep over ruis om te horen of je nog steeds stapjes hoort. Dan ben je er zo achter.
Je hebt gelijk; ik had het woordje "bijvoorbeeld" er aan toe moeten voegen.
Hm, da's interessant, daar had ik nog niet eerder van gehoord. Waar heb je deze gevonden?
Furious5
ENOUGH ALREADY!
https://www.gearnews.com/namm-2018-studio-electronics-se-02-exbox-expander-roland-se-02/
The biggest factor being that the knobs of the SE-02 are digitally scanned, rather than being purely analogue potentiometers. This results in a certain amount of stepping – of digital rounding – because that’s the way the resolution works.
MeneerJansen
Ouwe rot
Bedankt voor de superduidelijke uitleg en het superduidelijke filmpje.
Heb ik het goed als elke piek in die frequency analyser (in de natuurkunde zouden we dat de Fourier getransformeerde noemen) een v/d harmonische golven is waar de toon v/d oscillator is opgebouwd? En wordt het aantal van die pieken bepaald door de gebruikte elektrotechniek in de osc of is dit gewoon hetzelfde voor elke (inverse) zaagtand? Beetje erg theoretisch dit, maar goed.
Ik vind de gasten van SE geweldig maar in dat geval heeft er iemand ergens iets stoms gedaan.
De oplossing heet parameter smoothing. Ondanks dat je digitale pot misschien maar 128 waarden doorstuurt kun je met het analyseren van het traject (draait iemand 'm langzaam dicht of open?) en een beetje software wat rekenwerk doen dat dit keurig vloeiend naar 16, 14 of 12-bits waarden vertaalt om de CV te genereren.
Eigenlijk absurd dat je daar een extra expander voor nodig hebt.
Ja.
Een ideale sinus zou in een analyzer gewoon als 1 hele dunne piek getoond moeten worden. Een saw-core oscillator is helaas niet ideaal daarvoor, dus krijg je niet 1 hele dunne piek maar iets wat een beetje minder netjes is.
Als je gaat kijken zien de golfvormen in een oscilloscoop er zelden zo ideaal uit als wiskunde ze voor kan stellen. Dat zie je dan ook weer terug in de analyzer.
RobrechtV
Ingeburgerd
- Lid sinds
- 9 mei 2016
- Berichten
- 64
Ja, klopt. Bij een zaagtand zijn dat alle gehele veelvouden van de grondtoon. Als ik in die spectrumanalyser van Ableton zo'n piek aanwijs met de muispointer, zie ik linksonder de frequentie en de notenwaarde (bij benadering). Dat heb ik voor de eerste negen pieken van dat filmpje even gecheckt (gewoon omdat het leuk is om in de fysieke wereld zuivere wiskunde aan te treffen
):- 146 Hz (D2, de noot die ik speelde)
- x = 292 Hz (D3)
- x = 438 Hz (A3)
- x = 584 Hz (D4)
- x = 730 Hz (F#4)
- x = 876 Hz (A4)
- x = 1022 Hz (C5)
- x = 1168 Hz (D5)
- x = 1314 Hz (E5)
Dat geldt in principe voor iedere zaagtandgolf: als die gehele veelvouden niet hoorbaar zijn, klinkt het gewoon anders, en ziet de golf er ook beduidend anders uit op een oscilloscoop. Maar de precieze verhouding in sterkte tussen de boventonen zal wel wat verschillen van de ene oscillator tot de andere, waardoor de zaagtand op de oscilloscoop bijvoorbeeld een wat scherpere punt heeft, of een enigszins bolle of holle helling. En daardoor heeft iedere synth weer z'n eigen klankkarakter.
MeneerJansen
Ouwe rot
@Yoozer & @RobrechtV: wederom bedankt voor de uitleg. Ik zou wel eens een vergelijking tussen de Moog en de Behringer zaagtand willen zien in een spectrum analyser (Fourier transform). Een grafische weergave v/d golf op een oscilloscoop zegt ook niet alles.
Ik meen dit ergens gelezen te hebben van Studio electronics zelf ofzo maar smoothing werkt (in dit geval) enkel goed als je een vertraging inbouwt zodat je effectief weet tegen welke snelheid de potmeter tussen positie A en positie B geroteerd heeft. Dan kun je idd zoveel interpoleren als je DA resolutie heeft ... Anders ga je gokken dat je potmeter tegen een bepaalde snelheid naar links of rechts gaat ... als je dan van richting verandert gaat er altijd een waarde verkeerd zijn en als je snelheid verandert ga je ook een waarde te vroeg of te laat genereren ... en die smoothing delay op een potmeter vindt ook niet iedereen leuk.
Maar is dat probleem van steppen van de filter van die SE-2 niet allemaal wat overdreven ? Dat is toch enkel hoorbaar als de filter volledig resoneert ? Er moeten dan toch een heleboel (budget?) 80`s synths hetzelfde probleem hebben ...
Ik weet niet, ik geef er toch de voorkeur aan om mijn oren te gebruiken in plaats van naar grafiekjes te kijken die iets over het geluid zouden moeten zeggen.
Ik zit zelf echt te twijfelen of ik een sub phatty wil kopen, of toch een behringer D.
Ik lees wiiselende verhalen over bouwkwalitet. Ik wil zelf heel graag eetje pink floyd achtige spullen maken (Shine on you crazy diamond, de bas aan het begin is heerlijk)
Ik lees wiiselende verhalen over bouwkwalitet. Ik wil zelf heel graag eetje pink floyd achtige spullen maken (Shine on you crazy diamond, de bas aan het begin is heerlijk)
vipal
Ouwe rot
waren inderdaad klachten over die sub phatty https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?t=198380
Tja.. PF gebruikte (onder andere) natuurlijk de minimoog, dus als je die sounds wilt reproduceren, dan zit je met de Behringer goed. Daarnaast is de subphatty ook een leuke synth, maaar hij klinkt toch net ff anders dan een minimoog. Een belangrijk verschil is bijvoorbeeld dat de filter op de meeste moderne Moog producten (behalve de mini-reissue) minder ver op en gaat dan de minimoog. En dat hoor je duidelijk.
Als bezitter van zowel de Little Phatty als de Behringer kan ik je de Behringer van harte aanbevelen. Hij is wat beperkter dan de LP, maar dat wordt ruimschoots goed gemaakt met de sound.
KAOSKAOS
Ouwe rot
clipkes!
sounds maken ... van alles in en aan patchen ... syncen weet ik veel .... kom maar op
sounds maken ... van alles in en aan patchen ... syncen weet ik veel .... kom maar op
Furious5
ENOUGH ALREADY!
Hier is een goede model d review
MeneerJansen
Ouwe rot
Bedankt voor die info!
Wat mij verbaasd is dat veel synths echt bepaalde sweetspots hebben, waar die synth dan echt goed klinkt.
Dit ding (en de mini dus blijkbaar ook) is 1 grote sweetspot......vrijwel alles klinkt heerlijk uit dit bakkie. Heeft wellicht ook te maken met het feit dat je vrijwel al deze sounds al sinds de jaren 70 kent.
Geweldig lekker sound.
Dit ding (en de mini dus blijkbaar ook) is 1 grote sweetspot......vrijwel alles klinkt heerlijk uit dit bakkie. Heeft wellicht ook te maken met het feit dat je vrijwel al deze sounds al sinds de jaren 70 kent.
Geweldig lekker sound.
