label eigenaren lees dit!!!!

Origineel geplaatst door trash
Moet me wel iets van het hart

In het verleden zijn er vaak discussies geweest op het forum,over het verspreiden van mp3.
Door velen werd dit verdedigd,en uitermate goed bevonden,want het zou allleen maar tengoede komen aan naams bekendheid,en de industrie zou helemaal niet lijden onder dit fenomeen.
Nu zie ik een paar van die velen,zich zorgen maken in dit topic,omdat ze geschaad worden,en hun muziek verspreid wordt.

Tja nadat ik de MP3tjes van Drexciya, Japanese Telecom en Dopplereffekt helemaal grijs had gedraaid ben ik toch echt ff netjes de CD'tjes te kopen bij Rare Records. Daar sluit dit verhaal goed bij aan:

Rude 66 (Vynalogica/bunker)
" Misschien moeten we eens met een klein clubje afreizen naar Rusland om wat klapjes uit te gaan delen... Aan de andere kant is het misschien slim om zo spoedig mogelijk een betaalde downloadsite te zoeken voor al 'onze' tracks. De kritiek van 'het is alleen op vaag vinyl te krijgen en ik heb geen platenspeler' heb ik al wel vaker gehoord...

Ik wel best wel zijn portemonnee spekken, hij heeft echt een paar tracks gemaakt die ik helemaal grijs gedraaid heb maar daar moet hij me dan wel de gelegenheid voor bieden natuurlijk. Ik ga geen vinyl kopen om dat te rippen zodat ik er legaal naar kan luisteren, als het al nog te vinden is.

Vinyl is leuk voor DJ's en verzamelaars, maar niet als je muziek wilt draaien terwijl je wat anders doet tegelijkertijd. Misschien ben ik wel te lui om op Ebay oude platen van hem te zoeken, en dan losse tracks vanaf verschillende platen van verschillende artiesten steeds op te zetten om een avondvullende selectie muziek te kunnen horen helemaal naar mijn smaak. So shoot me.

Verder erger ik me er al jaren aan dat alle verzamel CD's uit een bepaalde periode dezelfde (vaak waardeloze) nummers bevatten, maar die ene briljante B2 van een bepaalde release voor mij alleen maar te horen is ergens in een ruizige liveset waar een 'MC' er ook nog eens doorheen brult.

MP3 heeft er nu voor gezorgd dat vrijwel ALLES wat ik wil horen / hebben te krijgen is. Het feit dat het gratis is heeft er vooral voor gezorgd dat er een hoop shit op mijn harde schijf staat waar ik toch nooit luister.
 
Origineel geplaatst door forcesupreme
Het gaat om het principe dat mensen geld verdienen over andermans harde werk.

Dat ik via mp3 verspreid word, vind ik niet zo'n probleem, maar dat ze er dan geld voor vragen, en dit in hun eigen zak steken?

Dat mag gewoon niet!

Tja,wat doe je er tegen
De software waar mee je muziek maakt is wel gedokt?
Waar geld is zijn wolven,de hele industrie barst er van.
Ik kijk er niet eens raar van op,al die kleine mp3 sites met eigenaren waarvan je nooit en te nimmer gehoord hebt,schieten als paddestoelen uit de grond,en komen als vliegen op verse stront af.
Nieuwe "markt" nieuwe problemen.

Deze site is nog maar het begin,van de shit die nog komen gaat.
Er is weinig controle.

En weinig wetgeving.

En internet is anargy..

En..ach ja.tel maar op
 
zijn dit echt weer dezelfde gasten die weer en nieuw zaakje hebben opgezet?
dan is het gelazer nog lang niet voorbij, en zal dit nog wel een aantal keer gebeuren.
Onkruid vergaat niet zeggen ze dan.
maar ik ben benieuwd......
 
Origineel geplaatst door olafmol
deze gasten verkopen onze 1e 12" via hun site in MP3 formaat en reken maar dat ik nog nooit ook maar iets van ze gehoord of gezien heb.

gr. Olaf

Kijk, dat het niet correct is om zondermeer zonder toestemming muziek te verkopen van eender welke auteur, daar kan ik achter staan.
Dat er in elke vinyl platenzaak bootlegs onder de toonbank worden verkocht daar ligt hier blijkbaar niemand wakker van.
Dat er in het zwart wordt geperst en veel labels zwart geld verdienen op de rug van dommerikken, daar rept hier ook niemand over.

Als jullie nou met z'n allen even hard te keer gaantegen alle DOWNLOADERS die via peer to peer gekraakte soft, muziek en film downloaden dan hebben jullie ook recht van spreken.
Jullie maken zich druk om iets dat niet meer te controleren valt.
Voor elke soortgelijke site die van het net wordt gehaald komen er 2 in de plaats.
Downloaders vinden ook excuses legio om toch te illegaal downloaden.
Mensen die braaf hun soft of muziek kopen zijn hiervan nog het meest slachtoffer.

Op een andere thread op SF wordt moord en brand geschreeuwd omdat in Duitsland een wet werd gestemd die
12 euro auteurstaksen toevoegd bij de aankoop van elke nieuwe computer.

Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.


Origineel geplaatst door trash

De software waar mee je muziek maakt is wel gedokt?

Dat bedoel ik nou.
 
Origineel geplaatst door isnieZot
ja ok, maar hier is het probleem dat ze er nog een geld voor vragen ook.

Dat is een "ander" probleem.

Maw isniezot, als ik jou hit morgen GRATIS, doch MASSAAAAAAAAAAAAL via peer to peer verspreid is dat geen
probleem voor jou ? Wordt eens wakker jongen.

Ik denk dat Trash het hier heel erg juist heeft. Ook ik heb wel eens gezegd dat ik op 1 keertje na nog geen halve milliseconde van m'n eigen werk op SF of waar dan ook in mp-3 formaat post. Dat werd toen op hoongelach onthaald...

IFPI heeft duidelijke cijfers gepubliceert over de schade die wordt aangericht door illegaal downloaden en kopiëren.
Die cijfers tonen aan 70% van alle software die in België in gebruik is ILLEGALE of gekraakte soft is !!!!

Dat er zeer dringende en doorslaggevende maatregelen nodig zijn hoeft geen betoog meer.
Maar ik maak mij ook niet ongerust dat je binnen dit en 5 jaar NIKS meer download zonder dat men exact weet wie je bent en daar bijgevolg ook zal voor moeten dokken. It's only fair.

Origineel geplaatst door omc
Haha inderdaad alles lijkt verwijderd. :D

En daarmee is zeker alles opgelost ? hahahaha...
 
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
En daarmee is zeker alles opgelost ? hahahaha...

Nee, kijk maar naar de data van het bericht van OMC.
Ze zijn gewoon opnieuw, onder een andere naam begonnen.

Mijn mening is dat je illegale soft alleen mag gebruiken voor educatieve doeleinde.
Zodra je er cash mee gaat verdienen moet je het gewoon aanschaffen, punt.
Muziek moet je gewoon betalen.
 
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Dat er zeer dringende en doorslaggevende maatregelen nodig zijn hoeft geen betoog meer.
Maar ik maak mij ook niet ongerust dat je binnen dit en 5 jaar NIKS meer download zonder dat men exact weet wie je bent en daar bijgevolg ook zal voor moeten dokken. It's only fair.


Niet dat ik je punt niet steun hoor, maar knappe jongen die hier een feilloos systeem voor bedenkt....lijkt mij onmogelijk.
Softwarebouwers zijn er na -pak em beet- 30 jaar ook nog steeds niet achter hoe ze hun software onkraakbaar kunnen maken...
 
Origineel geplaatst door Mostatic
Mijn mening is dat je illegale soft alleen mag gebruiken voor educatieve doeleinde.
Zodra je er cash mee gaat verdienen moet je het gewoon aanschaffen, punt.
Muziek moet je gewoon betalen.

Juist.

Alleen wil ik nog snel iets toevoegen aan het "educatieve" gebruik van soft.

Scholen, academiën of universiteit kunnen vaak gratis of aan sterk verminderde prijzen aan soft kopen.

Wat muziek betreft is het zo dat de industrie intussen zelf bijdragen levert. CD's zijn goedkoper geworden.
Verder vind ik wel dat men een uitzondering kan maken op "oude" muziek door deze wel rechtenvrij te maken zodra ze bijvoorbeeld 15 jaar oud zijn. Daar kan ik als auteur mee leven en is denk ik ook haalbaar zonder dat men verliezen lijdt.

Maar het is zijn allemaal vijgen na pasen. Het kwaad is geschied en men heeft nooit naar de auteursverenigingen (die dit probleem zagen aankomen) willen luisteren.
Ook andere instanties die niets met muziek te maken hadden en wezen op de gevaren van zulk een ongecontroleerd internet werden weg gelachen.

Ik ken mensen die 15 jaar geleden zwaar hebben geïnvesteerd in high-tech studio's en die toen best goed draaiden.
Zij houden hun zaak nu met moeite recht, anderen zijn verdwenen of gestopt.
Door de grote verliezen die platenfirma's hebben geleden hebben een flink aantal studio's het best moeilijk gekregen.
Joost Swegers van Nova Star zijn kontrakt bij BMG is niet verlengd, hoewel hij vlotjes 35.000 CD's heeft verkocht van zijn laatste en tevens zéér mooi album. Een gevolg van de malaise.

Dat - mijne heren - zijn rechtstreekse gevolgen van het feit dat men de technologie ( CD, internet maar ook bv GSM) niet tijdig genoeg adhv een aantal wettelijke bepalingen heeft weten te beheersen.
Een gevolg is ook - hoe waanzinnig het ook klinkt - dat terroristen over het internet alle noodzakelijke softwaremateriaal - inclusief rasechte flightsimulatoren met exacte plannen van New York hebben kunnen DOWNLOADEN.
Wat daarvan het gevolg was weten we intussen.
Verspreiding van pedofiele pornografie is nooit zo makkelijk gegaan als door het internet. Een explosief gebruik van deze smeerlapperij is het gevolg. Lege CD's zijn nu voorzien van de nodige auteurs-taksen, maar dat was niet altijd zo.
(Voor mij mogen die taksen nog fors omhoog)
Het is ver gezocht en totaal offtopic, maar het zijn maar enkele van de nadelen die internet ons gebracht hebben.

Dat begint intussen het gerecht te beseffen en er is in Luik onlangs iemand zéér zwaar gestraft voor het downloaden, kopiëren en verspreiden van muziek. Ik dacht, maar ik weet het niet meer zeker : 100.000 euro boete.
 
mp3-downloaden zal toch niet echt standhouden t.o.v. het aanschaffen van een CD (denk ik), er gaat niets boven het vasthouden van zo'n mooi glimmend doosje..
Het blijft de vraag of online peer to peer d-loaden op lange termijn schadelijk is voor verkoop- ik heb er i.i.g. nooit in geloofd, ik vind het meer een reclame stunt en gratis 'exposure' voor de artiest.

m.m.
 
Origineel geplaatst door Nolet
Softwarebouwers zijn er na -pak em beet- 30 jaar ook nog steeds niet achter hoe ze hun software onkraakbaar kunnen maken...

Ik denk dat het iets moeilijker ligt dan dat. Het is wel mogelijk om software onkraakbaar te maken onder voorwaarde dat alle betrokken partijen en dat zijn er heelwat ( bv ontwikkelaars maar ook hardware development, internet providers, computerbedrijven enz enz) het eindelijk eens worden onder elkaar hoe men dat doet.

Sony bijvoorbeeld schreeuwt moord en brand en wil zelf amper CD's ontwikkelen die niet te kopiëren zijn, hoewel het perfect mogelijk is. Ah nee, want die koopt er dan nog lege CD's ?
Intel stelt een veto en wil per sé zijn technologie geïmplementeerd zien, anders doen ze niet mee. En zo is die discussie al jaren bezig over patenten, belangen,rechten,wetten, enz enz.
En dat is de reden waarom er nog steeds geen afdoend en sluitend anti-kopieer systeem bestaat.

Als er dan al copy-beveiligde cd's verschijnen kan je ze plots niet meer afspelen in een Mac, en begint Apple van de toren te blazen, tja ...

Willen ze nou wel eigenlijk ?
 
Origineel geplaatst door Naton.Rozenburg

Het blijft de vraag of online peer to peer d-loaden op lange termijn schadelijk is voor verkoop- ik heb er i.i.g. nooit in geloofd, ik vind het meer een reclame stunt en gratis 'exposure' voor de artiest.

m.m.

Al eens goed een peer to peer softpakketje bekeken ? Je hebt de mogelijkheid om users te "browsen"
Je kan dus gaan kijken wat ze aan muziek in hun bestanden hebben zitten.
Daar zitten gigantische bestanden tussen en hypersnelle servers...
Misselijk word ik ervan.
 
Begint dit gezever weer?

Het is gewoon duidelijk.
Er zijn wetten waar je aan moet houden.
Doe je dat niet dan krijg je gelazer met politie/justitie.
 
Heb net weer CD'tje gekocht van Stash - Sadness. Oneindig mooie ballad.
Zo een schijfje blijft toch een hebbeding.:okdan:
 
Precies, een virtueel glaasje wijn is ook niks vergeleken met een echt glas Bourdeaux.

De CD-verkoop is toch weer aan het stijgen dus waar zeuren we over, alles komt goed, de commerciele artiesten hebben hierdoor weer een schat aan gratis reclame gehad, dus.
 
Origineel geplaatst door sKeLeTvM
Een gevolg is ook - hoe waanzinnig het ook klinkt - dat terroristen over het internet alle noodzakelijke softwaremateriaal - inclusief rasechte flightsimulatoren met exacte plannen van New York hebben kunnen DOWNLOADEN.
Wat daarvan het gevolg was weten we intussen.

Onzin, alsof je MS Flightsimulator niet gewoon in de winkel kan kopen. Vast ook wel in Saoedi Arabië en anders wel via Amazon. Dat de 9-11 terroristen stiekem Flightsimulator via Kazaa zouden hebben gedownload is inderdaad behoorlijk waanzinnig te noemen.


Verspreiding van pedofiele pornografie is nooit zo makkelijk gegaan als door het internet. Een explosief gebruik van deze smeerlapperij is het gevolg.

dat is idd behoorlijk erg, alhoewel dat alles behalve makkelijk is wat die gasten doen. Daar zitten echt hele slimme jongens tussen die door hun technologische kennis volledig ontraceerbaar zijn voor politie en justitie. Was laatst een documentaire over op tv met een journalist die had weten te infiltreren in zo'n groep. Echt te bizar en te ziek voor woorden. Maar goed, dat had je met geen enkele manier van regelgeving opgelost, dat blijkt wel want er wordt al vanalles aan gedaan op dat aan te pakken, maar zonder erg veel succes.

Het heeft trouwens ook helemaal niks met het onderwerp van illegale muziekdownloads te maken.


Lege CD's zijn nu voorzien van de nodige auteurs-taksen, maar dat was niet altijd zo.
(Voor mij mogen die taksen nog fors omhoog)


Behalve dan dat diegenen die legale muziek of data op die cd's schrijven dan mooi genaaid worden met zo'n tax.



Al eens goed een peer to peer softpakketje bekeken ? Je hebt de mogelijkheid om users te "browsen"
Je kan dus gaan kijken wat ze aan muziek in hun bestanden hebben zitten.
Daar zitten gigantische bestanden tussen en hypersnelle servers...
Misselijk word ik ervan.

dat is nog geen argument dat het ook echt schadelijk is voor de verkoop. Ik gebruik zelf regelmatig P2P software om muziek te downloaden. Over het algemeen muziek die je hier niet zomaar in de winkel ziet liggen, of die je toch eerst even wilt horen voor je het aanschaft. Als ik het goed vind dan bestel ik een cd tje op Amazon of Ebay, of ik koop het in de winkel als het niet te asociaal duur is, en zo niet dan verdwijnt het na een tijdje weer van m'n harddisk. Op die manier kom je dus wel degelijk met meer muziek in aanraking en ga je vanzelf meer kopen. De vraag is natuurlijk of het aantal mensen dat zo te werk gaat groot genoeg is.
De echt serieuze illegale praktijken moet je truwens niet in Nederland of België wezen, maar in Oost Europa en delen van Azië. Daar bestaat de markt bijna geheel uit illegale kopieën waar de georganiseerde misdaad grof geld aan verdiend.

De grote platenmaatschappijen hebben het er zelf naar gemaakt. Ze hebben de prijzen van cd's kunstmatig hoog gehouden en brengen steeds meer baggermuziek op de markt. Wat hoor je nou tegenwoordig nog aan muziek op de radio? Zo is er een industrie ontstaan die alleen nog maar drijft op toegankelijke "hits" en dus zijn negen van de tien radiozenders van het type "hitradio". En volgens mij is het daar waar ze nu het geld verliezen. Internet heeft via Amazon, Ebay etc. ervoor gezorgd dat je nu vrijwel alle muziek kan krijgen die je wilt hebben, en niet alleen maar wat de grote labels voor je hebben uitgezocht.

In Wired stond laatst een mooi artikel hierover: link naar artikel

De muziekindustrie heeft dat niet snel genoeg begrepen en in plaats van de mensen te geven wat ze wilden hebben, namelijk toegang tot meer diversiteit aan muziek, gemakkelijk en goedkoop via mp3, begonnen ze rechtzaken tegen de makers van P2P software, zonder zelf met een alternatief te komen.
 
Zonder p2p zou ik nooit een cd van Venetian Snares gekocht hebben.
Zonder p2p zou ik nooit een cd van Stars Of The Lid gekocht hebben.
Zonder p2p zou ik nooit een cd van Plaid gekocht hebben.
Zonder p2p zou ik nooit een cd van Bonobo gekocht hebben.
Zonder p2p zou ik nooit een cd van Abfahrt Hinwill gekocht hebben.
Zonder p2p zou ik nooit een cd van O9 gekocht hebben.
Zonder p2p zou ik nooit een cd van Cinematic Orchestra gekocht hebben.
Zonder p2p zou ik nooit een cd van Astrobotnia gekocht hebben
Zonder p2p zou ik nooit FL studio gekocht hebben

waarom niet? omdat ik er anders nooit van gehoord zou hebben.
p2p komt enkel maar voordeliger uit op lange termijn.

en de daling in de verkoop van de cd's bij grote platenfirmas ligt gewoon aan het feit dat die mensen enkel op korte termijn denken en enkel maar eendagsvliegjes willen die snel wat geld binnen brengen met hun eerste hitje. het verbreken van het contract met Novastar is het bewijs van hoe dom die mensen van die grote labels wel niet zijn. de komst van internet heeft voor een democratisering gezorgd. vroeger konden de kleine labels gewoon niet op tegen die grote labels maar nu met de komst van internet lukt het hun al wel aardig. en de mannen van BMG voelen dat ze een stukje van hun markt moeten prijsgeven en hun strategie om die daling tegen te gaan is het zeggen dat het downloaden van muziek zorgt voor de daling en dat downloaden stelen is. hoewel zij zelf jaren aan een stuk onderling afspraken maakten om de cd prijsen kunstmatig hoog te houden en zo lekker meer geld van de consument in hun zak te kunnen steken. die mannen van BMG zijn pure hypocrieten
 
Origineel geplaatst door isnieZot
en de daling in de verkoop van de cd's bij grote platenfirmas ligt gewoon aan het feit dat die mensen enkel op korte termijn denken en enkel maar eendagsvliegjes willen die snel wat geld binnen brengen met hun eerste hitje. hoewel zij zelf jaren aan een stuk onderling afspraken maakten om de cd prijsen kunstmatig hoog te houden en zo lekker meer geld van de consument in hun zak te kunnen steken. die mannen van BMG zijn pure hypocrieten

Is er wat fout met geld verdienen jongen ? Das goed,jij tekent morgen als artiest bij EMI - met al zijn verplichtingen - (je kan maar beter met wat sterk aan komen zetten)en je krijgt 0 euro, geen royalties, niks. Geen voorschotten, betaal je eigen studio maar. Wij oordelen wel over de kwaliteit...
Want jij gaat er van uit dat iedereen jouw werk massaal mag copieren. Tja, waarom zouden we dan nog CD's persen en distributren ? Promotie voeren ? Clips maken ?

Je stelt het allemaal nogal simplistisch voor. Er zijn tienduizenden ontslagen gevallen in die sector. Alles wat democratischer geworden ?? Dat prijsafspraken worden gemaakt is normaal. Het sluit moordende concurrentie uit en beschermt als dusdanig ook tewerkstelling.

Wat jij voorstelt is dat we morgen massaal Van Gogh mogen naschilderen en voor echt verkopen.
Want de muziek die jij download is een exacte kopij van het orgineel.
Wat jij voorstelt is de bioscoop binnenwandelen, eerst de film bekijken en dan beslissen of je uberhaupt wil betalen.
Zo werkt het niet. Duidelijk, want de gevolgen zijn daar. Hier is wel degelijk onderzoek naar geweest.
En bijgevolg investeren grote platenfirma's minder en minder budget aan GETALTENTEERDE muzikanten
en wordt er te veel rotzooi gemaakt. Eéndagsvliegjes ( tiens, zijn dat niet de Tiesto's en aanverwanten...) waarvan de winst van de platenfirma uiteindelijk ook voor een deel naar grotere producties gaat van enkelingen die U2 heten en handenvol geld verdienen.
Tot slot isnieZot, je hebt echt geen P2P software nodig om legale demo's te downloaden of muziek te luisteren via het net.
P2P software is DUIDELIJK gemaakt om bestaande muziek, film of software waar bovendien AUTEURSRECHTEN op gelden
snel op te sporen en te downloaden om zo illegaal in het bezit te komen van betreffende producten.
Als jij niet voor de rechten en de productiekosten van muziek of film wil betalen, kan je me dan eens uitleggen waarom TV-zenders nog veel geld aan filmmaatschappijen zouden moeten dokken om film over de kabel te sturen zodat jij hem op tv kan zien.
Vroeger betaalde de man in de straat daar aan mee door kijk-en luistergeld te betalen, nu wordt dit opgevangen door reclame.
Ik veroordeel P2P software niet, software onwtikkelaars en netwerkbeheerders gebruiken dit dagelijks.
Het argument van "je mag eerst proberen voor je koopt" is het valse voorwendsel dat hackers en krakers
gebruiken om hun illegale praktijken te vergoelijken.
Beweren dat CD verkoop niet achteruit is gegaan door illegaal kopiëren en downloaden getuigd volgens mij niet van inzicht. Dat is net de oorzaak. Iedereen loopt wel te loeien dat hij koopt, maar er worden wel veel minder CD's verkocht en gekraakte soft is massaal in omloop. Da's de realiteit.
Jij kan misschien hier volledig advies geven aan de mensen welke P2P applicaties ze moeten installeren om muziek en software "te proberen" alvorens je koopt.
Ik denk niet dat dat hier op vreugde zal worden onthaald.

Er zijn tal van alternatieven zat om je muziek legaal te beluisteren en te downloaden maar het kwaad is geschied en legale alternatieven te laat gekomen.
 
Laatst gewijzigd:
Back
Top