Techno, ja dat kan ik ook.

Jongens, leuk dat het topic weer zo lang actief blijft.

Ik heb het nummer net nog eens geluisterd en vindt em toch wel erg goed. Voor mij zit er een heerlijke drive in,
maar het nummer duurt inderdaad te lang. Ik ga em bij 6 minuten ergens uitfaden. En ik ben er nog steeds van
overtuigd dat dit echt geweldig klinkt in een club. Misschien dat een masteraar er nog iets mee kan doen.

Dus mensen die em nog luisteren, moeten em zelf maar effe uitfaden als ze em zat zijn :D

S.
 
of misschien nog wat knippen en plakken.
wellicht dat de juiste edits 'm nog wat spannender maken.
 
Origineel geplaatst door Remmelt
:confused: zei ik dat dan??

daarom juist hoeft zo'n track geen 9 minuten te duren.

ja dat zei je wel haha... :D



Maar ik zou als platenlabel een track van 9 minuten helemaal afkeuren.
Er zijn natuurlijk wel uitzonderingen.
 
Origineel geplaatst door trash
Huh in wat voor tijd leven we?

in een tijd van een stugge muziek industrie?



maar denk je nou echt dat er 1 platenlabel is die hiervoor geld voor uit trekt???
je moet wel een beetje reeel blijven. dat is de harde realiteit.
 
Origineel geplaatst door ritzi lee
in een tijd van een stugge muziek industrie?



maar denk je nou echt dat er 1 platenlabel is die hiervoor geld voor uit trekt???
je moet wel een beetje reeel blijven. dat is de harde realiteit.

ow je had het over deze track?

Ik dacht een goede track in het algemeen van 9 minuten.
En dan zeg ik ja,die zijn er genoeg.
Er zijn er ook genoeg die niet zo op safe spelen,maar gerust risico's durven te lopen,zolas het vroeger ooit was.
 
Origineel geplaatst door trash
ow je had het over deze track?

Ik dacht een goede track in het algemeen van 9 minuten.
En dan zeg ik ja,die zijn er genoeg.
Er zijn er ook genoeg die niet zo op safe spelen,maar gerust risico's durven te lopen,zolas het vroeger ooit was.

wie?
 
Origineel geplaatst door trash
Tja,,,,,,,,,,,,,:D

hahahaha ...
volgens mij wil ritzi al zijn afgekeurde dingen dan gaan opsturen

niet doen trash ! ... :D

maar serieus er zijn genoeg labels die niet over kosten dekkend spreken
en gewoon releasen als ze daar voor gespaart hebben

netzoals ritzi 'i'm with clarke' Lee doet
ook al denkt ie zelf van niet natuurlijk
maar wacht maar tot je alle verkopen gezien heeft
 
ja dat zei je wel haha...

Ik snap echt niet wat je bedoelt. Ik heb het niet over een uitzondering gehad.

Er zijn trouwens zat labeltjes die dit soort spul gewoon uitbrengen.
 
Origineel geplaatst door Remmelt
Ik snap echt niet wat je bedoelt. Ik heb het niet over een uitzondering gehad.

Er zijn trouwens zat labeltjes die dit soort spul gewoon uitbrengen.

Wie dan??? :D :D
 
Denk dat het grootste probleem is dat je over het algemeen genomen tracks inlevert met een zeer gebrekkige mix,of je doet helemaal nix aan de mix... dit stuit misschien mensen tegen de borst die daar wel veel tijd en energie in steken...

Persoonlijk doe je altijd erg makkelijk over dingen en hoor je blijkbaar later zelf ook wel waar de problemen zitten, als dat zo is waarom fix je dat niet voor je je tracks post, scheelt denk ik al een hoop kritiek... (veel dingen liggen er namelijk erg dik bovenop,maar dat zal ook met je manier van one take recording te maken hebben)

Verder blijft het altijd hangen bij de discussie of zo'n track wel of niet gereleased zou moeten(mogen?) worden...
feit blijft dat dergelijke tracks gewoon uitgebracht worden...

feit is ook dat als ik een slechte mix heb voor een clubnummer ofzo dat labels dat echt niet pikken... maar misschien ligt de kwaliteit van die tracks hoger?of is de eis van de labels hoger...?

hoe dan ook,neem eens wat met apparte tracks op,en mix die dan af,dat komt je tracks zeker te goede...
 
Back
Top