Is het mogelijk een LED te laten branden op de elektromagnetische energie die je eigen lichaam als "antenne" vanuit de omgeving ontvangt? Daarbij stel ik mij voor de LED bij een pootje beet te pakken en het andere pootje aan de aarde te verbinden. Heb zelf al een en ander geprobeerd maar er gebeurt vooralsnog niets...
Een menselijke kerstboom?
- Thread starter ProgHead
- Start date
one_b
Ouwe rot
Dat is wat speciaal bier met je doet.... 
ok i let myself out ...
ok i let myself out ...
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.580
Hmm, als je vlak naast de antenne staat van een sterke lange- of middengolfzender? Al heb je dan waarschijnlijk ook een afgestemde kring nodig op de juiste frequentie.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.580
Ik denk niet om het op die manier continu te laten branden. Er is misschien wel de mogelijkheid van energy harvesting, dus de energie van een veld gebruiken om een accu, supercap,enz. te laden totdat je genoeg hebt om een LED een tijdje te kunnen gebruiken.
jserle
JS Jacques Serle
TL werkt wel op stralen led niet.
Als we weten hoeveel EM energie er ergens per vierkante meter rondvliegt en we vermenigvuldigen dat met de oppervlakte van de doorsnede van een mens hebben we dan het theoretische maximum te pakken dat er continu aan elektrisch vermogen door een mens als antenne afgevangen kan worden?
@jserie
Bedoel je gewoon door een TL-balk vast te houden zonder verdere apparatuur?
@jserie
Bedoel je gewoon door een TL-balk vast te houden zonder verdere apparatuur?
jserle
JS Jacques Serle
Ja
dat werkt op lange radiogolven. Zo werkte ik bij een staalfabriek (Alblasserdam) waarop de TL lampen constant spookachtig aan het flitsen waren en meer en minder licht gaven ook als ze uit stonden. Met een lastrafo werk het ook wel achter een scherm.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.580
Nou ja, je moet in elk geval weten wat de veldsterkte is waarvan je energie wil onttrekken. Zal wellicht ook afhangen van het soort veld, de frequentie,etc. Zitten vast wat haken en ogen aan vast. Denk dat een menselijk lichaam niet heel geschikt is als "antenne", beter iets gebruiken dat meer is toegespitst op het veld.
Het zou interessant zijn om te kijken hoe goed dit werkt, een apparaatje te maken dat de energie "vangt" en kan opslaan, totdat er genoeg is om er iets nuttigs mee te doen. Met een geschikte logische familie zou je een digitale schakeling kunnen maken die lange tijd statisch is, met een hele lage stroomconsumptie, maar wel de logische toestand kan vasthouden. Voor als er te weinig energie is en het in "winterslaap" moet. Als er voldoende energie in accu of supercap is, dan kan het circuit weer verder. Of, er is misschien net genoeg energie dat de schakeling op een hele lage snelheid kan schakelen en min of meer continu kan werken.
Dat zie je ook altijd in horrorfilms, dus dat kan een hele andere verklaring hebben...
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.580
Dank, heb ze gedownload. Ben nu eerst even de in mijn experimenten gebruikte LED aan het doormeten, of die nog wel goed is...
Ik vind dit:
1,59 V ; 0,97 mA ; brandt fel
1,55 V ; 0,30 mA ; brandt zwakjes maar nog heel goed te zien
1,43 V ; 21,8 [imath] \mu \mathrm{A} [/imath] ; brandt heel zwakjes alleen in het donker te zien
Ik vind dit:
1,59 V ; 0,97 mA ; brandt fel
1,55 V ; 0,30 mA ; brandt zwakjes maar nog heel goed te zien
1,43 V ; 21,8 [imath] \mu \mathrm{A} [/imath] ; brandt heel zwakjes alleen in het donker te zien
Het is lastig voor mij om te zien wat in de links voor mij relevant is, maar het bovenstaande geeft aan dat het in principe mogelijk is met het menselijk lichaam als antenne RF energie te vergaren. Hoeveel je zo kunt winnen en of dat genoeg is om een LED te doen branden is de vraag, maar misschien lees ik erover heen want dit is mijn vakgebied niet.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 7.580
De tweede link in m'n post hierboven laat zien dat een lichaam inderdaad wel iets werkt als antenne, voor een frequentie die ruwweg tussen 40 en 60MHz ligt. Ik denk dat de veldsterkte dusdanig hoog moet zijn dat het niet realistisch is om te verwachten dat je op die manier een LED continu kan laten branden. Maar wel dat je mogelijk met energy harvesting energie kunt accumuleren.
Het signaal van de grote antenne (een door de kamer gespannen draad) ten opzichte van aarde gemeten is grofweg een 50 Hz sinus van 5V. Bij een belasting van [imath] 1 \mathrm{M} \Omega [/imath] blijft er nog maar 0,2 V van het antennesignaal over. Dus heeft de antenne als voedingsbron beschouwd een inwendige weerstand [imath] \mathrm{R}_i [/imath] waarvoor geldt:
[imath] 0,2 V = \frac{1 \mathrm{M} \Omega }{ 1 \mathrm{M} \Omega + \mathrm{R}_i } \cdot 5V [/imath]
[imath] 1 = \frac{1 \mathrm{M} \Omega }{ 1 \mathrm{M} \Omega + \mathrm{R}_i } \cdot 25 [/imath]
[imath] 1 \mathrm{M} \Omega + \mathrm{R}_i = 25 \mathrm{M} \Omega [/imath]
[imath] \mathrm{R}_i = 24 \mathrm{M} \Omega [/imath]
Er zal bij aansluiting van de LED dus minder dan [imath] 5/24 \,\, \mu \mathrm{A} \approx 0,2 \, \mu \mathrm{A}[/imath] lopen. Maar zoals we in bericht #14 zagen hebben we voor het oplichten van onze LED minimaal 100 keer zoveel stroom nodig.
[imath] 0,2 V = \frac{1 \mathrm{M} \Omega }{ 1 \mathrm{M} \Omega + \mathrm{R}_i } \cdot 5V [/imath]
[imath] 1 = \frac{1 \mathrm{M} \Omega }{ 1 \mathrm{M} \Omega + \mathrm{R}_i } \cdot 25 [/imath]
[imath] 1 \mathrm{M} \Omega + \mathrm{R}_i = 25 \mathrm{M} \Omega [/imath]
[imath] \mathrm{R}_i = 24 \mathrm{M} \Omega [/imath]
Er zal bij aansluiting van de LED dus minder dan [imath] 5/24 \,\, \mu \mathrm{A} \approx 0,2 \, \mu \mathrm{A}[/imath] lopen. Maar zoals we in bericht #14 zagen hebben we voor het oplichten van onze LED minimaal 100 keer zoveel stroom nodig.
BELANGRIJKE DOORBRAAK: het is me gelukt een blauwe LED te laten oplichten door het ene pootje met de aarde te verbinden en het andere pootje beet te pakken. Mijn eigen lichaam dient hierbij dus als antenne. Het is essentieel om dit experiment in het pikdonker uit te voeren want anders valt het zwakke schijnsel van de LED niet te zien. Ook moet je opletten de LED van de juiste richting te bekijken, want anders zie je ook niets. Echter door de LED afwisselend wel of niet aan te raken zie je duidelijk dat die daarbij aan of uit gaat. En zo ziet de spanning over de LED eruit als die bij het beethouden van een pootje (heel zwakjes!) aan is:
De gemeten spanning (hier door overbelichting niet te lezen) is 6,262V (rms), wat eigenlijk wel vreemd is (maar dat is wat de scoop aangaf). Wellicht bouwt de LED ook een gelijkspanning tussen de aarde en mijn lichaam op aangezien die maar in een richting geleidt.
De gemeten spanning (hier door overbelichting niet te lezen) is 6,262V (rms), wat eigenlijk wel vreemd is (maar dat is wat de scoop aangaf). Wellicht bouwt de LED ook een gelijkspanning tussen de aarde en mijn lichaam op aangezien die maar in een richting geleidt.
Vergelijkbare discussies
