Studiohoofdtelefoon, onzin of worth it.

[Patat Met]

Dus een niet neutrale frequentie curve geeft minder "vervorming" dan een neutrale frequentie curve?

Dat gaat er niet in bij mij.

En de wetenschappelijke onderzoeken op dit gebied zijn het daar ook niet mee eens:
The Perception and Measurement of Headphone Sound Quality- What Do Listeners Prefer? - Sean E. Olive

 

[Nap]

NOU IK MOET HET NIET

Tried it, didn't like it, ditched it.

dus.

 

[Patat Met]

Maar dat is jou gebiasde mening.

Ik probeer hier op het forum informatie te geven die zo min mogelijk gebiased is, iaw de informatie die de audio wetenschap erover heeft te melden.
Dat komt hopelijk veel dichterbij een correct antwoord.

Mijn eigen mening doet er geen reet toe.

 

[Nap]

Dan ga je er wel vanuit dat het Sonarworks ook echt lukt om op een natuurlijk klinkende manier de juiste neutrale curve te nailen zonder verder aan kwaliteit in te boeten. Dat is, zeker op basis van voorgebakken profielen, nog maar de vraag natuurlijk. Mijn ervaring is dat dat niet lukt.

 

[nomore]

Mijn interface destijds gaf niet echt lekker geluid op de koptelefoon (erg zacht), dus op zich een goede aanschaf. Denk alleen dat een model van 10% van de kosten van de Neve ook wel voldaan zou hebben.

Wat betreft de software heb ik al regelmatig discussies gevoerd - er zijn fans die er blij mee zijn, ik vond de nadelen die geintroduceerd werden niet opwegen tegen de 'correctie'. Digitaal opkloten of wegdrukken van signalen om een 'eerlijke afluistering' te krijgen, mja daar kun je van alles van denken - voor mij is het gewoon weer een extra vervorming op het signaal waar ik niet op zit te wachten en dus werkt het niet voor mij. Maar zoals gezegd, ymmv.

Ik hoef niet die discussie te voeren, als je het niet fijn vind dan moet je het niet doen. Maar toch even over het signaal upfokken. Aan het basissignaal zelf wordt toch niets aangepast? Bij het renderen of opnemen haal je de correctie er ook af (wat ik wel eens vergeet overigens). Het gaat er alleen om dat je de processing die je toepast op een juiste manier waarneemt. Hoe dan ook, vroeger werkte ik met crappy hifi-speakers en goedkope headphones en dat werkte op zich prima, op een gegeven moment leer je je monitoring kennen en doe je die correctie zelf automatisch.

 

[Nap]

Maar toch even over het signaal upfokken. Aan het basissignaal zelf wordt toch niets aangepast?

Nee, dat klopt. Maar als je met de track aan het werk bent dus wel.

 

[flyweight]

Is ook jouw mening.
We hebben allemaal een mening en een bias.

"Dus een niet neutrale frequentie curve geeft minder "vervorming" dan een neutrale frequentie curve?"

De Harman Curve is ook niet neutraal dus.....

SRC: Cookie Absent
"Research has suggested that non-linear properties of headphone responses have little effect and no significant traces of non-linear behavior were observed in this study."

 

[19vierentachtig]

Ik heb dat sonarworks pakket voor zowel speakers als hoofdtelefoon correctie. Als je het gebruikt als een soort “extra set speakers / hoofdtelefoon” is het wellicht wel ok-ish. Maar ik zou het niet aanraden aan iemand, noch krijg ik er betere mixen van.

Wellicht dat het voor een ander de magische tool is dat kan. Voor mij niet .

 

[Morty-C-137]

De HD600 is what minder schel en wat platter. De kabels van die HD6xx zijn wel super lang trouwens. Die van mij heeft nu een knikje dus ik moet een nieuwe kabel kopen.

Ja, de HD600 staat op mn verlanglijst.

 

[sunny pedaal]

Ik had vroeger een sennheizer 480hd classic, niet te duur (145 gulden) , maar erg fijn om details te horen en het stereobeeld te beoordelen
Draagcomfort was wel wat minder, jammer dat hij niet meer te krijgen is .

 

[Analogic]

De Beyerdynamics zijn ook totaal niet geschikt voor mixen / masteren.

Maar ze zijn echt fantastisch voor tracking.

Hier ben ik echter wel benieuwd naar, met name de nieuwere DT1990 pro voor mastering. Komend jaar zal ik hem in huis halen.

 

[Analogic]

Ik zou vooral veel lezen en zelf luisteren. Ik ben heel blij met mijn AKG K-701. Zelfde prijsklasse als Beyers (150-200 euro). Of veel duurder het waard is, zou ik vooral ergens beluisteren.

Deze heb ik ook gehad, was een goeie maar ik heb hem toen verkocht omdat ik hem te schel vond met te weinig sub. Toen was ik nog niet bezig met correctie EQ's anders ahd ik hem niet weggedaan waarschijnlijk. Comfort was zeer goed ! Misschien haal ik die, of één uit die lijn ook weer

 

[Jason31]

Ik heb dat sonarworks pakket voor zowel speakers als hoofdtelefoon correctie. Als je het gebruikt als een soort “extra set speakers / hoofdtelefoon” is het wellicht wel ok-ish. Maar ik zou het niet aanraden aan iemand, noch krijg ik er betere mixen van.

Wellicht dat het voor een ander de magische tool is dat kan. Voor mij niet .

Ik denk dat je vooral gewoon je hoofdtelefoon goed moet leren kennen, veel pro tracks op luisteren dus, dan zou het niet moeten uitmaken of je EQ curve plat is of niet.

 

[rvanommen]

Hoop informatie om te processen.
Ik lees veel Sehnheiser, en audeze en shure lijken ook in de smaak te vallen. Beyerdynamics meer wisselnd, maar gezien mn eigen goede ervaringen met dit merk ga ik die ook op mn luister lijst zetten.

Verder lees ik veel dat mensen tussen de 200 en 600 uitgeven. Dat is wellicht een sweetspot, of men geeft liever niet meer uit aan een hoofdtelefoon. Maar na het lezen van wat reviews wil ik zelf ook die audeze lcd van 1000-1500 wel eens horen.

Goeie tip ook van @metatron om mijn eigen hoofdtelefoon eens mee nemen naar zon zaak ter vergelijk.

Heb inmiddels mijn hoofdtelefoon versterker ook afgestofd en aangesloten. Die klinkt eigenlijk niet onaardig met mn audioquest nighthawk ook. Dus geen haast.. ik ga rustig aan eens kijken of ik wat live kan beluisteren

Dank iedereen voor de input zo ver.

 

[19vierentachtig]

Hier ben ik echter wel benieuwd naar, met name de nieuwere DT1990 pro voor mastering. Komend jaar zal ik hem in huis halen.

De dt1990 ken ik niet, de 990 vind ik ondanks dat ie een tikkie gekleurd is wel heel erg prettig in gebruik. Je kan hem lang op houden zonder dat je snel oor moeheid ervaard.

Ben wel benieuwd naar je ervaringen als je hem in huis hebt!!

 

[19vierentachtig]

Ik denk dat je vooral gewoon je hoofdtelefoon goed moet leren kennen, veel pro tracks op luisteren dus, dan zou het niet moeten uitmaken of je EQ curve plat is of niet.

Je gear kennen helpt altijd.
pro tracks als referentie is ook altijd goed als vergelijk. Maar ook lastig om dat resultaat te behalen in je eentje.

Meeste pro’s mixen zoeizo vaak hun gemaakte tracks al elders bij iemand die daar in gespecialiseerd in is, en laten het daarna ook nog eens masteren bij firma’s waar de meeste mensen hier op SF de financiële middelen niet voor (over) hebben.

Goed … ik dwaal weer af.

 

[Analogic]

Je gear kennen helpt altijd.
pro tracks als referentie is ook altijd goed als vergelijk. Maar ook lastig om dat resultaat te behalen in je eentje.

Meeste pro’s mixen zoeizo vaak hun gemaakte tracks al elders bij iemand die daar in gespecialiseerd in is, en laten het daarna ook nog eens masteren bij firma’s waar de meeste mensen hier op SF de financiële middelen niet voor (over) hebben.

Goed … ik dwaal weer af.

ik werk bij zo'n "firma" en heb al 3000+ masters achter de kiezen wel tegen veel schappelijkere prijzen, maar ik ben hier niet om reclame te maken.
Inderdaad pro's (met name dj/producers) die mij de mix laten checken, aanpassen en dan de master(s) laten doen. Vaak een streaming master en een LOEIHARDE dj master. Dat scheelt zo'n 3 tot 5 dB RMS.
Ik doe altijd de belangrijkste dingen op de HD650 en mijn speakers zijn als dubbelcheck want die reageren op een bepaalde manier heel anders maar hebben dezelfde frisse details en strakke sub.
Echter focus ik mij vaak op het mid in verhouding als ik koptelefoon met speaker vergelijk. Ik doe alles met een Klark Teknik DN60 achtige spectrum analyzer pluggin erbij.
Klopt het op beiden dan stuur ik het door en is het 99/100 keer direct goed gekeurd. Het kan dus zeker wel op een relatief goedkope koptelefoon en blijft de kok met ervaring het belangrijkste in de keuken.

 

[19vierentachtig]

ik werk bij zo'n "firma" en heb al 3000+ masters achter de kiezen wel tegen veel schappelijkere prijzen, maar ik ben hier niet om reclame te maken.
Inderdaad pro's (met name dj/producers) die mij de mix laten checken, aanpassen en dan de master(s) laten doen. Vaak een streaming master en een LOEIHARDE dj master. Dat scheelt zo'n 3 tot 5 dB RMS.
Ik doe altijd de belangrijkste dingen op de HD650 en mijn speakers zijn als dubbelcheck want die reageren op een bepaalde manier heel anders maar hebben dezelfde frisse details en strakke sub.
Echter focus ik mij vaak op het mid in verhouding als ik koptelefoon met speaker vergelijk. Ik doe alles met een Klark Teknik DN60 achtige spectrum analyzer pluggin erbij.
Klopt het op beiden dan stuur ik het door en is het 99/100 keer direct goed gekeurd. Het kan dus zeker wel op een relatief goedkope koptelefoon en blijft de kok met ervaring het belangrijkste in de keuken.

Cool ! Geen idee wat voor firma je voor werkt. Maar klinkt goed.

Heb het zelf wel eens mee mogen maken bij bij een release op een Frans label. Mixen en masteren gebeurde bij “The Exchange” in Engeland.

Het verschil met reguliere goed gerenommeerde mastering:mixing services in NL/BE was toch wel heel heel erg groot.

Ik sluit overigens helemaal aan bij het kok / keuken verhaal. Ervaring is alles

 

[dorrus]

De Beyerdynamics zijn ook totaal niet geschikt voor mixen / masteren.

Maar ze zijn echt fantastisch voor tracking.

Ik vind ze persoonlijk prima om the mixen en masteren

 

[19vierentachtig]

Ik vind ze persoonlijk prima om the mixen en masteren

Tuurlijk. Zoals hier in deze draad al besproken gaat het erom dat je weet hoe heel de boel vertaald naar andere systemen. Het zijn ook prima hoofdtelefoons. En niet duur.