flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
welke
welke dan ?
Waarom toch een €25000 mic kopen.
- Thread starter Patat Met
- Start date
ik vind microfoons van 25.000,- kopen niet slim.
Je kan beter gitaren van 25.000,- kopen.
Je kan beter gitaren van 25.000,- kopen.
Patat Met
TB or not TB
Patat Met
TB or not TB
Wel elke keer heel duidelijk een andere performance.
Dus komt het verschil van de mics of van de performance of van beide?
Niemand weet het.
Bij de 1e post test staan de mics niet op dezelfde plek, en een paar cm maakt heeeel veel uit.
Dus komt daar het verschil van de mics, de plaatsing of beide?
Niemand weet het.
Mics testen is lastig.
En de bias van de muzikant maakt uit voor de performance. (De reden om een dure mic te kopen!)
@Patat Met
Het grootste voordeel wat voor andere weer het nadeel is .. is de proximity effect is afstand van de microfoon. Bij een u67 is deze ongeveer de helft van de proximity effect van een U47. Dit proximity effect maakt dat je stem / instrument altijd even hard klinkt of je schreeuwt of fluisterde. In een orchestra klinkt dan een blokfluit even hard als een trombone oké bijna dan
de ene proximity effect is de andere niet dat heeft met de buis te maken. CK12 heeft een zijde zachte maar keihard hoog bijvoorbeeld. Ela M 251= een C12 met een AC701k buis maar in deze shootout is het een remake van de neppe USA TF . Je hoort ook wel dat het een nieuw geluid heeft. Wat de ene weer mooi vind en de andere weer niet. Daarom wat fjoesz zegt in het eerste deel correct. Elke microfoon kan de beste zijn met stem voice. Dat geld niet voor instrumenten.. op instrumenten is de U47 gewoon superieur samen met de M49 vind ik dan. Andere mics kunnen natuurlijk ook super zijn. Even naar het begin een reële prijs voor een U47 is 15 K og U67 9 K M(2)49 is 11 K een og AKG elam 251 is 17 K zo schat ik.
Het grootste voordeel wat voor andere weer het nadeel is .. is de proximity effect is afstand van de microfoon. Bij een u67 is deze ongeveer de helft van de proximity effect van een U47. Dit proximity effect maakt dat je stem / instrument altijd even hard klinkt of je schreeuwt of fluisterde. In een orchestra klinkt dan een blokfluit even hard als een trombone oké bijna dan
de ene proximity effect is de andere niet dat heeft met de buis te maken. CK12 heeft een zijde zachte maar keihard hoog bijvoorbeeld. Ela M 251= een C12 met een AC701k buis maar in deze shootout is het een remake van de neppe USA TF . Je hoort ook wel dat het een nieuw geluid heeft. Wat de ene weer mooi vind en de andere weer niet. Daarom wat fjoesz zegt in het eerste deel correct. Elke microfoon kan de beste zijn met stem voice. Dat geld niet voor instrumenten.. op instrumenten is de U47 gewoon superieur samen met de M49 vind ik dan. Andere mics kunnen natuurlijk ook super zijn. Even naar het begin een reële prijs voor een U47 is 15 K og U67 9 K M(2)49 is 11 K een og AKG elam 251 is 17 K zo schat ik.
krautrock1958
Gepokt en gemazeld
Ik vraag me af wat je nog voor nuance kan laten horen in je spel of je stem als het altijd even hard klinkt, het lijkt me heel onnatuurlijk.Bij een u67 is deze ongeveer de helft van de proximity effect van een U47. Dit proximity effect maakt dat je stem / instrument altijd even hard klinkt of je schreeuwt of fluisterde. In een orchestra klinkt dan een blokfluit even hard als een trombone oké bijna dan
Je kan in de mix toch die fluit wat harder laten klinken als het nodig is of je zet er een extra mic bij of is dit te simpel gedacht?
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
ja met stem gaat dat gemakkelijker.
Je kan ook gewoon een match vinden van zanger(es) en mic.
ik heb geen serieuze ldc's. 2 akg c4000b... niets speciaals.
Ldc's zijn traag ivg met kleine condensors. dus als transients belangrijk zijn dan beter pencils voor instrumenten of overheads.
Je kan ook gewoon een match vinden van zanger(es) en mic.
ik heb geen serieuze ldc's. 2 akg c4000b... niets speciaals.
Ldc's zijn traag ivg met kleine condensors. dus als transients belangrijk zijn dan beter pencils voor instrumenten of overheads.
Proximity eff is een matrix van bassboost ,compressie ,tone ,grittiness in sommige delen van de freq spectrum op een bepaalde afstand. meeste mics dat ook hebben maar all over the place van het spectrum, bind een vf14 tube al deze bijeen tot een meer constante lineair geheel. Met een nt1 maak je jezelf geen zorgen dat hij valt. Of iniedergeval minder. Dus lekker een WA47 kopen of zo iets.
Laatst gewijzigd:
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.807
als je weinig prox effect hebt dan wordt t met meer afstand alleen maar zachter, maar vervormt het niet. dingen klinken helemaal niet even hard, waar haal je dat nou weer vandaan met die blokfluit en tromboneHet grootste voordeel wat voor andere weer het nadeel is .. is de proximity effect is afstand van de microfoon. Bij een u67 is deze ongeveer de helft van de proximity effect van een U47. Dit proximity effect maakt dat je stem / instrument altijd even hard klinkt of je schreeuwt of fluisterde. In een orchestra klinkt dan een blokfluit even hard als een trombone oké bijna dan
en dat is ook niet wat ik zei over stem opnemen ghehe
fjoesz
Gepokt en gemazeld
- Lid sinds
- 21 januari 2005
- Berichten
- 8.807
dat heb ik totaal niet. het is niet wat het is. maar denk er eens over na, of een bron een meter van je mic even hard opgenomen wordt als die zelfde bron op 5cm
t gaat juist om de klankkleur, dat je niet zo erg die afstand hoort, NIET om luidheid
t gaat juist om de klankkleur, dat je niet zo erg die afstand hoort, NIET om luidheid
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
het gaat erom dat de frequentie response off axis anders is. niet linear dus kleurt het.
Dat is niet altijd slecht. daar kun je sommige front adressed mics ook side adressed gebruiken.
Het proximity effect is alleen een dikkere bas hoe dichterbij
Om die reden zie je bij een microfoon altijd een chart die de frequentie response met de axis in graden.
Duurdere betere mics hebben dus vaker een betere respons off axis.
of wel gezegt meer linear want alleen een omni mic pakt alles rondom.
Omni mics zijn bv goed als room mic, een klassiek concert of ambience.
Hier is een goede info over mic specs
www.dpamicrophones.com
op hun site een aantal andere interessante dingen.
Dat is niet altijd slecht. daar kun je sommige front adressed mics ook side adressed gebruiken.
Het proximity effect is alleen een dikkere bas hoe dichterbij
Om die reden zie je bij een microfoon altijd een chart die de frequentie response met de axis in graden.
Duurdere betere mics hebben dus vaker een betere respons off axis.
of wel gezegt meer linear want alleen een omni mic pakt alles rondom.
Omni mics zijn bv goed als room mic, een klassiek concert of ambience.
Hier is een goede info over mic specs
Read microphone specifications and understand mic quality
This article is a walk through of some of the most important microphone specifications and how they are derived.
op hun site een aantal andere interessante dingen.
Laatst gewijzigd:
flyweight
SinOsc.kr([1, 3]).exprange(100, 2e3)
jij bent zeker te goed om hier op te antwoorden.
Dat je een electret condensor waarschijnlijk zonder polar pattern keuze verkiest boven een capacitor mic met meerdere polar patters dat zegt wel een hoop.
ik had gevraagt welke omnitronic cheapo mic.
een tlm103 is zo slecht nog niet en ook niet achtelijk duur.
Dat in sommige situaties een goedkope mic beter werkt kan.
Maar die test van jouw gaat nergens over.
Ik snap dat trollen niet zo. het ego ook niet.
Hola.
Het zegt vaak meer over de zangeres zanger.
Wat ik hoor vind ik allemaal niet zo geweldig.
En er moet vaak heel veel in de studio aan gebeuren.
met een goede stem hoeft dat bijna niet.
Ps.op de oude praten gewoon inzingen zo der poespas
Groeten van andreos.
Het zegt vaak meer over de zangeres zanger.
Wat ik hoor vind ik allemaal niet zo geweldig.
En er moet vaak heel veel in de studio aan gebeuren.
met een goede stem hoeft dat bijna niet.
Ps.op de oude praten gewoon inzingen zo der poespas
Groeten van andreos.
Moet zijn platen
Vergelijkbare discussies
