Audiophile? Hifi-liefhebber, goede oren of engelen pis kabels.

ja dan heb je ook wat ooit high-end was maar nu niet meer.
mijn element denon dl103 komt uit 1957. de technics sl1200 uit 1979 en Harman Kardon pm665 uit 1985.
Allemaal oude zooi :)

ja goed punt @klinkske voor veel muziek geld dat. maar voor klassiek, jazz ed zoekt de audiofiel naar de meest natuurlijke weergave. daar is dan wel wat van te zeggen.
dus het beste een vleugel kopen en een virtuoos inhuren die de stukken live voor je inspeelt.
Wat platenspelers betreft is, op een paar uitschieters na, de kwaliteit eerder achteruit gegaan in de laatste 40 jaar.

Oud is zeker niet altijd beter, maar er zitten pareltjes bij. Mijn Tannoys zijn een halve eeuw oud. Mijn phono preamp is ook een kunstwerk van 40 jaar of meer oud. Het zou moeilijk zijn om die te verbeteren met nieuw spul dat geen vermogen kost.
 
De grootste audiofiel gaat pas naar muziek luisteren als de leeftijd zover gevorderd is dat de aanschaf of het bezit van top apparatuur zinloos is als de kwaliteit van het gehoor het laat afweten.
Alan Parssons slaat derhalve de spijker op z'n kop!
 
De grootste audiofiel gaat pas naar muziek luisteren als de leeftijd zover gevorderd is dat de aanschaf of het bezit van top apparatuur zinloos is als de kwaliteit van het gehoor het laat afweten.
Alan Parssons slaat derhalve de spijker op z'n kop!
Dan vergis jij je wel heel goed hoe die gasten denken.

Het kan wel afhangen op welke leeftijd ze er interesse voor hebben gekregen hebben maar de grootste audiofielen hebben een beter gehoor dan je denkt omdat ze heel hun leven met opzet alles weren wat schade aan hun oren zou kunnen veroorzaken .

Detoriatie van het gehoor vermijden maakt dan deel uit van een levenslange investering en 'prijs' die ze er graag voor 'betalen'.

Voor alle duidelijkheid ,ik ben in geen enkel geval audiofiel.
 
De grootste audiofiel gaat pas naar muziek luisteren als de leeftijd zover gevorderd is dat de aanschaf of het bezit van top apparatuur zinloos is als de kwaliteit van het gehoor het laat afweten.
Alan Parssons slaat derhalve de spijker op z'n kop!
Ja en nee, zo tussen m'n 20ste en 30ste vond ik goed geluid wel belangrijker dan de gemidddelde mens dus een half jaarsalaris gaf ik er op een gegeven moment wel aan uit maar ik kocht niet het high end spul wat alleen echt rijke mensen zich konden veroorloven, in de jaren 80 kon je ook sets kopen van meer dan een ton of zo.
Maar je had indertijd ook mensen die niets om auto's of een groot huis gaven en al hun spaargeld ging op aan een hifiset en sommigen betaalden daar een bedrag voor waar ze ook een nieuwe BMW voor hadden kunnen kopen bijv.
 
En in audioweergave is de 80/20 regel nogal hard aanwezig. Als je vandaag een begin jaren 90 Pioneer of Yamaha set koopt (consumentenspul dus, niet pro) die niet specifiek op de jeugd was gericht (dus geen belachelijk vormgegeven speakers en 16 equalizer schermpjes met de PMPO sticker er nog op maar een sober geheel), dan ben je misschien 100 euro lichter en al heel ver op weg qua goede klank. Mijn huidige set kost een stevig veelvoud, klinkt beter maar wat ik net beschreef klinkt echt niet slecht. En dan zijn er weer sets die een stevig veelvoud van de mijne kosten, en het klankverschil wordt steeds kleiner.

De grootste stap is fatsoenlijke speakers versus laptopspeaker/telefoonspeaker/ingebouwde TV speaker. Een goede hoofdtelefoon is natuurlijk ook een mogelijkheid.
 
ik vind het uiterst interessant.

vooral ook met het idee dat maar weinig muziek audiofiel is opgenomen.

goed geluid
Vind goed geluid ook belangrijk. maar goed is goed. liefst ga ik dan ook niet bij een audiofiel op bezoek want als je dan thuis komt valt het wellicht weer tegen.
 
Bekijk bijlage 3860145

Audiofilie ... Ik heb er erg weinig mee. Een wereldje met veel onzin, magisch denken en snake oil vol puristen, snoevers en blaaskaken die hun identiteit ontlenen aan (de prijs van) de spullen die ze hebben staan. 50+'ers die zichzelf een beter gehoor aanmeten dan een vleermuis maar in werkelijkheid bij iedere blinde test jammerlijk zouden falen, als ze mee zouden durven te doen in plaats van zich achter smoesjes te verschuilen. Voor mij is goed snel goed genoeg, ik geloof niet in peperdure kabels, kabelverhogers, audiokristallen of afluistering die duurder is dan de gear waar de beluisterde muziek mee gemaakt is. Ik wil gewoon kwalitatief goed materiaal, maar niks geen premium fairy dust onzin.

Deze video vat het voor mij wel mooi samen, "blind tests are an audiophile's Kryptonite".



Qua dragers, sja, ik luister 99% van mijn muziek via Spotify of Youtube. :D

Ik kan niet luisteren naar die man . Hij switcht steeds tussen loop en origineel. Die DAC klinkt nergens naar.
Bekijk bijlage 3860145

Audiofilie ... Ik heb er erg weinig mee. Een wereldje met veel onzin, magisch denken en snake oil vol puristen, snoevers en blaaskaken die hun identiteit ontlenen aan (de prijs van) de spullen die ze hebben staan. 50+'ers die zichzelf een beter gehoor aanmeten dan een vleermuis maar in werkelijkheid bij iedere blinde test jammerlijk zouden falen, als ze mee zouden durven te doen in plaats van zich achter smoesjes te verschuilen. Voor mij is goed snel goed genoeg, ik geloof niet in peperdure kabels, kabelverhogers, audiokristallen of afluistering die duurder is dan de gear waar de beluisterde muziek mee gemaakt is. Ik wil gewoon kwalitatief goed materiaal, maar niks geen premium fairy dust onzin.

Deze video vat het voor mij wel mooi samen, "blind tests are an audiophile's Kryptonite".



Qua dragers, sja, ik luister 99% van mijn muziek via Spotify of Youtube. :D
 
Ik ben niet perse een audiofiel, maar ik hou wel van goed geluid. Ooit heb ik een Rega speakerset en versterker op de kop getikt en hier ben ik na al die jaren nog steeds enorm blij mee. Vooral vinyl klinkt er echt super goed op (een goede phono pre-amp doet wonderen). Vinyl is overigens niet beter dan andere mediums, het is puur een andere ervaring.

Later nog eens ‘degelijke’ speakerkabels aangeschaft. Dit maakte zeker wel verschil ten opzichte van mijn zelf geknutselde, van de gamma afkomende, kabeltjes. Maar om er nou meer dan 100 euro aan uit te geven vind ik weer onzin.

Net zoals met zoveel dingen in het leven heb je een sweet spot voor prijs / kwaliteit (wat verschilt persoon), waarna de prijs exponentieel omhoog gaat voor incrementele verbeteringen..
 
Ik vind het wel zwaar irritant dan zulke figuren meer horen dan wat mijn microfoontjes opnemen. Terwijl ik er alles aan doe om er distortion in te krijgen saturation het probeer kapot te maken met reverb band tape delay buizen preamps compressors van 10k s en die hifi eikels horen het nog gewoon prestien clean. Hoe kan dat. Net zoals die gasten die mij gaan verbeteren. Dat is gewoon moetwillig.eikels zijn het.
 
Laatst gewijzigd:
vooral ook met het idee dat maar weinig muziek audiofiel is opgenomen.
Maar heel veel muziek is wel opgenomen met enorm veel aandacht voor een zo goed mogelijk geluid.

dat gezegd zijnde, is het inderdaad zeer courant dat audiofielen dingen horen die gewoonweg niet in de opname zitten. Sommigen horen zogezegd de verticale positie van de 6 snaren van een elektrische gitaar. Alsof het opnameproces dergelijk onderscheid zou toelaten.

Of de "perfect neutrale weergave" van de piano die opgenomen is doorheen een eq die er aan alle kanten aan getrokken heeft.

Bij mij gaat het om goed geluid. Dat is deels het zo latzn klinken als de opname bedoeld was, en deels gewoon mijn smaak van wat ik mooist vind klinken. Ik hou bv niet van al te afgetekend audiofiel geluid, het mag bij wat "makkelijker" luisteren.
 
ja idd, goed geluid is fijn.
ik denk dat ik zeer goede oren heb. ook beschadigd. jaren dj-en in clubs, spelen in oefenruimtes met luide drummers ed.
toch heb ik goede oren. of iig goed werken hersenen die achter mijn oren zitten.
een instrument spelen, mixen, luisteren draagt daar aan bij.

bv wat mijn luhndahl stepup transformers doen in het hoog. dat hoort wellicht niet ieder.
Het probleem vind ik zelf als je goede apparatuur hebt dat je dan moeilijk terug kan naar minder omdat je er aan went.

perfect geluid nastreven is meer een soort neurotiek.
net zoals iemand die zijn huis altijd 100% schoon wil houden. dat kost tijd en energie :)
 
Hoewel ik door de jaren heen een paar leuke setjes heb gehad met een goed geluid, heb veel meer geld uitgegeven aan concertkaartjes. Geen spijt van, het duurste en het beste qua geluidsweergave in de woonkamer had de beleving van live muziek nooit kunnen evenaren. Not even close...

Voordeel van al die concerten is dat m'n oren nu het verschil tussen het dure spul en goedkope rommel waarschijnlijk toch niet meer horen en ik met een gerust hart gewoon het laatste kan nemen.

;)
 
Het perfect opgenomen kutnummer wil niemand horen
Het low fi ruisend pareltje gespeeld op n gitaar gemaakt van een schop opgenomen met een telefoon daarentegen
 
Heb ooit Marillion live gezien in Ahoy en ben weggegaan halvewege omdat het geluid te goed was, serieus, ik had er helemaal geen live gevoel bij omdat het precies zo klonk als op cd, ik vond er dus niks aan. Inmiddels luister ik helemaal geen Marillion meer maar destijds ff wel.
 
een van de mooiste concerten die hier in Praag bijwoonde was van Micheal Kinawaku.
en dat was ook perfect zoals een cd. maar goed je hoort toch de amps ed echt door de zaal blazen.

concert techniek is wel idd bijna studio achtig geworden. met soms perfecte backing tracks en allerlij hulpjes om foutloos te spelen. dat is iig niet echt mijn ding.
 
Live moet voor mij wel live zijn. Goede klank, zeker! Maar geen autotune of veel backing track. Doe het maar een beetje anders, een beetje fout, maar helemaal echt. Veel leuker.
 
Zekers een interessant punt. Ik had dit ook een beetje met TOOL. Die gasten zijn zo goed dat je het verschil bijna niet hoort. Daarentegen wel in awe zitten kijken doordat ze dus zo goed zijn, tsjah..

Laatst ook Heilung en Jacob Collier live gezien. Dat was het wel echt dubbel en dwars waard. Een compleet andere ervaring dan dat je het thuis luistert 👌
 
vooral ook met het idee dat maar weinig muziek audiofiel is opgenomen.
Nu kan ik je even niet volgen want door goede studio's met goede mixers en engineers is er juist met heel veel zorg opnames gemaakt maar elke studio heeft zo z'n voorkeuren en het kan zijn dat bepaalde manieren van opnemen en mixen je niet aanstaan.
Je kent Kind of Blue van Miles wel, die opnames zijn al 60 jaar oud maar klinken perfect en bijv Rudy van Gelder in die tijd was een begrip in de jazz.
Quincy Jones is een begrip op zich en ik weet niet of je het album Aja van Steely dan wel 'ns beluisterd hebt maar da's echt een standard, zowel in die tijd als nu nog en zo zijn er nog vele natuurlijk.
Maar heel veel muziek is wel opgenomen met enorm veel aandacht voor een zo goed mogelijk geluid.
Ja precies, al kunnen sommige sounds van bepaalde studio's en/of engineers je niet aanstaan natuurlijk, da's een kwestie van smaak.
Ik hou bijv niet echt van de sound die nogal geliefd was in de eighties; Stock, Aitken en Waterman bijv, da's voor mij te ver weg van het analoge geluid en teveel kunstmatig.
dat gezegd zijnde, is het inderdaad zeer courant dat audiofielen dingen horen die gewoonweg niet in de opname zitten. Sommigen horen zogezegd de verticale positie van de 6 snaren van een elektrische gitaar. Alsof het opnameproces dergelijk onderscheid zou toelaten.
Ik had een keer een wake up call een jaar of zes geleden, ik deed een gehoortest en hoorde nog maar tot ergens tussen de 10 en 11000 hz, da's heel normaal voor mensen van rond de zestig maar dat viel me toch ff tegen. :D
perfect geluid nastreven is meer een soort neurotiek.
net zoals iemand die zijn huis altijd 100% schoon wil houden. dat kost tijd en energie :)
Dat is het ook, voor sommigen is het een obsessie en als iemand een paar ton per jaar verdient wat maakt het dan uit?
Dat gezegd hebbende vond ik een goed geluid wel belangrijk maar ik stelde wel grenzen want je kan wel bezig blijven natuurlijk en ik heb bijv hele goedkope JBL's 305 in m'n studiootje, ik ben tenslotte ook maar hobbyist en deze zijn voor mij okay.
Live moet voor mij wel live zijn. Goede klank, zeker! Maar geen autotune of veel backing track. Doe het maar een beetje anders, een beetje fout, maar helemaal echt. Veel leuker.
Zeker al ga ik nog maar heel weinig naar concerten.
Ik heb begin jaren 90 Stan Getz met z'n trio een keer in het concertgebouw gezien en een beetje in het midden van het concert vroeg ie of het PA uit kon en toen speelden ze 2 tracks geheel akoustisch, ik zat met een vriend midden op de eerste rij en dat klonk zo goed, geweldig was dat.
Backing tracks vind ik geen probleem als het de band op een goede manier aanvult, de muzikanten kunnen nou eenmaal niet alles live spelen.
 
Nu kan ik je even niet volgen want door goede studio's met goede mixers en engineers is er juist met heel veel zorg opnames gemaakt maar elke studio heeft zo z'n voorkeuren en het kan zijn dat bepaalde manieren van opnemen en mixen je niet aanstaan.
Je kent Kind of Blue van Miles wel, die opnames zijn al 60 jaar oud maar klinken perfect en bijv Rudy van Gelder in die tijd was een begrip in de jazz.
Quincy Jones is een begrip op zich en ik weet niet of je het album Aja van Steely dan wel 'ns beluisterd hebt maar da's echt een standard, zowel in die tijd als nu nog en zo zijn er nog vele natuurlijk.
idd Kind of Blue hier op vinyl is echt een goede opname.
maar het gaat erom dat er dus maar weinig van die kwalitatief hoge standaard zijn.
op vinyl is er bv ook verschil tussen de persingen. in in het algemeen hangt ook veel van de mastering af.
 
Ik had dit ook een beetje met TOOL. Die gasten zijn zo goed dat je het verschil bijna niet hoort. Daarentegen wel in awe zitten kijken doordat ze dus zo goed zijn, tsjah..

Interessant, heb ze één keer gezien en vond dat ze inderdaad erg goed speelden. Maar toch kon me het niet heel erg boeien.
 
Back
Top